Il nuovo Windows 7? "Farà impallidire l'iPhone"

[afsdfdlecosdfsfdcco]

Originariamente inviato da Garz

domanda x i linuxsisti: come è messo il supporto touchscreen su linux? tipo su ubuntu o derivate intendo.
grazie..

C'e' gia' qualcosina...

http://it.youtube.com/watch?v=CYY-g6ionzM
http://it.youtube.com/watch?v=Yx9FgL...eature=related

[palmy]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

bhè..
io ogni volta che mi lamento di linux o di macos mi vengono tutti a dire che non capisco niente..
vallo a spiegare a linux che non mi deve fottere l'MBR ogni volta che provo ad installarlo

Basta non installare il boot loader sul MBR e quello resta intatto.
Grub o Lilo puoi anche installarli sulla prima parte della partizione anziché sul master boot record.

E comunque non posso non notare come siano in molti a essere scontenti di Vista, il che mi porta a credere che abbiano delle motivazioni.
Personalmente l'ho provato ed usato per un po'...io non mi ci trovo per nulla, ma è questione di gusti probabilmente!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da palmy

Basta non installare il boot loader sul MBR e quello resta intatto.
Grub o Lilo puoi anche installarli sulla prima parte della partizione anziché sul master boot record.

bhè.. scusa...
e se lo installo sulla prima parte della partizione come fa a partire?
l'MBR è già occupato dai file di sistema di windows e sinceramente dubito che mi parta grub se è installato sulla prima parte della partizione e il bios trova le routine d'avvio di windows sull'mbr...

[palmy]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

bhè.. scusa...
e se lo installo sulla prima parte della partizione come fa a partire?
l'MBR è già occupato dai file di sistema di windows e sinceramente dubito che mi parta grub se è installato sulla prima parte della partizione e il bios trova le routine d'avvio di windows sull'mbr...

OVVIO che se hai due sistemi operativi installati sulla stessa macchina DEVI avere un bootmanager sul MBR, ma se preferisci puoi usare quello di Windows.
Da che sappia io l'MBR non viene occupato da windows, ma resta vuoto e viene avviata la partizione con flag "attiva" che generalmente è l'NTFS su cui è installato windows.
tant'è che se cancelli MBR con un comando tipo fdisk /mbr e riavvi la macchina parte Windows comunque...quindi windows sul mbr non mette nulla.

[itom]

Ma non ci capirò un cazzo, ma il multi touch basandomi sui fatti si trova solo su un dispositivo già in commercio e reso disponibile alla massa e lo ha prodotto Apple.

Se mi parlate di prada non è un multi touch è un baglino come quello che trovate in tutte le stazioni ferroviarie in italia ma in miniatura.

per il resto mbo non so ...

Originariamente inviato da palmy

se tanti si lamentano di Vista evidentemente dei motivi ci saranno, no?!

si, perchè il 90% della gente parla per sentito dire e non dimostra mai un azz....

Originariamente inviato da Truelies

A proposito avevo sotto un Quad Core con 2Gb di RAM ed 8600 GS... e le prestazione secondo me "ad occhio" lasciano veramente a desiderare...

la prova del CD GRAFFIATO falla su MAC o su LINUX allora.... scusa....

IO non capisco, o magari sono un alieno con i poteri, ho messo vista sul mio ex Pentium 4 per un bel pò di tempo e le prestazioni con 1 GIGA di ram erano accettabili.... in alcuni frangenti era anche più veloce di XP.
ma la volete capire la gestione della memoria in VISTA?!??
la memoria SI PAGA a caro prezzo.... quindi se viene anche USATA.... è meglio.....

qui c'è gente che con 4 core e 2 gb di ram dice che va lento....
ma per favore....

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

bhè..
io ogni volta che mi lamento di linux o di macos mi vengono tutti a dire che non capisco niente...

e tu digli che loro parlano xkè non sanno sfruttare Win come DIO comanda....

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

vallo a spiegare a linux che non mi deve fottere l'MBR ogni volta che provo ad installarlo

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da palmy

OVVIO che se hai due sistemi operativi installati sulla stessa macchina DEVI avere un bootmanager sul MBR, ma se preferisci puoi usare quello di Windows.
Da che sappia io l'MBR non viene occupato da windows, ma resta vuoto e viene avviata la partizione con flag "attiva" che generalmente è l'NTFS su cui è installato windows.
tant'è che se cancelli MBR con un comando tipo fdisk /mbr e riavvi la macchina parte Windows comunque...quindi windows sul mbr non mette nulla.

ma anche no...
Il BIOS non fa altro che eseguire le routine assembly che trova nell'MBR.
Quello che windows scrive con fdisk /mbr non è altro che una routine che legge la tabella delle partizioni, che è situata alla fine del primo settore, trova la partizione attiva e esegue il boot da quella partizione.
Ma se l'MBR fosse completamente vuoto il SO non si potrebbe avviare in alcun modo.
Ai tempi, nella sezione programmazione, era stato anche postato il codice assembly che diceva al BIOS di caricare in memoria delle routine leggendole da una posizione qualsiasi del disco e poi erano effettivamente quelle routine ad effettuare il boot vero e proprio.

[palmy]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ma anche no...
Il BIOS non fa altro che eseguire le routine assembly che trova nell'MBR.
Quello che windows scrive con fdisk /mbr non è altro che una routine che legge la tabella delle partizioni, che è situata alla fine del primo settore, trova la partizione attiva e esegue il boot da quella partizione.
Ma se l'MBR fosse completamente vuoto il SO non si potrebbe avviare in alcun modo.
Ai tempi, nella sezione programmazione, era stato anche postato il codice assembly che diceva al BIOS di caricare in memoria delle routine leggendole da una posizione qualsiasi del disco e poi erano effettivamente quelle routine ad effettuare il boot vero e proprio.

ciò non toglie il fatto che windows non mi risulti scriva sul mbr! nè tanto meno della necessità di un bootloader per un multiboot sulla macchina....Che poi no ti piaccia Grub è un'altra cosa, ma non poi pensare di avere due o più S.O. sulla stessa macchina e lasciare l'MBR inalterato....il che mi riporta alla tua accusa che Linux modifica l'mbr: non è vero, lo fa se tu lo vuoi altrimenti sta a te installare il bootloared che vuoi...ma uno lo devi per forza installare.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da palmy

ciò non toglie il fatto che windows non mi risulti scriva sul mbr! nè tanto meno della necessità di un bootloader per un multiboot sulla macchina....Che poi no ti piaccia Grub è un'altra cosa, ma non poi pensare di avere due o più S.O. sulla stessa macchina e lasciare l'MBR inalterato....il che mi riporta alla tua accusa che Linux modifica l'mbr: non è vero, lo fa se tu lo vuoi altrimenti sta a te installare il bootloared che vuoi...ma uno lo devi per forza installare.

linux non mi modifica l'mbr... me lo FOTTE.
quello è il problema.
Se installo linux e un bootloader qualsiasi, sia esso grub o lilo, nonostante all'inizio sembra andare tutto bene, dopo un paio di volte che riavvio non riesce + a partire e mi blocca tutto e sono costretto a fare fdisk /mbr.

[dannyhh]

Tornando in topic mi chiedo come mai non arrivi un idea originale che sia una da microsoft. Il merito che ha è di fare letteralmente il mercato sulle idee degli altri...

[diabolik1981]

Originariamente inviato da dannyhh

Tornando in topic mi chiedo come mai non arrivi un idea originale che sia una da microsoft. Il merito che ha è di fare letteralmente il mercato sulle idee degli altri...

che poi è quello che fanno tutte le aziende... ma in che mondo vivi?

[fek]

Originariamente inviato da dannyhh

Tornando in topic mi chiedo come mai non arrivi un idea originale che sia una da microsoft. Il merito che ha è di fare letteralmente il mercato sulle idee degli altri...

http://www.microsoft.com/surface/

[anacardo]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

linux non mi modifica l'mbr... me lo FOTTE.
quello è il problema.
Se installo linux e un bootloader qualsiasi, sia esso grub o lilo, nonostante all'inizio sembra andare tutto bene, dopo un paio di volte che riavvio non riesce + a partire e mi blocca tutto e sono costretto a fare fdisk /mbr.

mmmmh io avevo il tuo stesso problema. DA quando ho messo l'ultima release di Ubuntu non ho + avuto problemi. Da quanto ho capito i problemi nascevano nel momento in cui, avendo + sistemi operativi in contemporanea (io ne ho 5: 3 windows xp, Linux e MacOSX), si faceva fare un update su linux in cui venisse coinvolto grub o lilo. La ultima Ubuntu non ha questo problema e nonostante gli updates tutto funziona alla stragrande.
Per quanto riguarda la news, non faccio commenti nel merito tecnologico. Ho grandi speranze su Windows 7. L'unico commento che faccio riguarda le esternazioni dei soliti "capoccia" di Microsoft. Quelli dovrebbero silurarli in blocco. MA che razza di affermazioni sono? Sarebbe come se un chief di nvidia vi venisse a dire "ah, vedrete che con la tecnologia che tireremo fuori tra 3 anni, la vostra Ati xyz di oggi vi sembrerà un ferrovecchio". Bella forza. Ma fanno un corso?

[_andrea_]

ragazzi, non so voi, ma è uno spasso leggere le news ed i vostri commenti tutti i giorni..vi voglio bene

[palmy]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

linux non mi modifica l'mbr... me lo FOTTE.
quello è il problema.
Se installo linux e un bootloader qualsiasi, sia esso grub o lilo, nonostante all'inizio sembra andare tutto bene, dopo un paio di volte che riavvio non riesce + a partire e mi blocca tutto e sono costretto a fare fdisk /mbr.

Te lo ripeto durante l'installazione di Linux poi scegliere se installare o meno il bootloader di linux (grub o lilo) sul MBR, non è una imposizione!!!!!

Se voi poi usare un bootloader che voi tu non è certo Linux a vietartelo.

Personalmente Grub lo uso da anni e non mi ha mai e ripeto mai dato il ben che minimo problema nella gestione di due o più sistemi operativi.

Comunque questo è decisamente O.T. e quindi, almeno per quanto mi riguarda, smetto di scrivere post. sull'argomento.

[idudemodalikedasdpasasdasdsionasd]

vi dico solo che io ho preso a luglio un acer con 160 gb hd e 2 gb ram, reinstallato pure vista nativo senza applet inutili..fireworks con IE aperto a turno si danno finestra bianca l'uno con l'altro, Ps sbrodola, e ogni tre per quattro sono a cliccare "Chiudi applicazione" e tutt'ora rimpiango di non aver preso un macbook e non riesco manco a venderlo a 500€ ... grazie vista grazie graaazieee!

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da anacardo

mmmmh io avevo il tuo stesso problema. DA quando ho messo l'ultima release di Ubuntu non ho + avuto problemi. Da quanto ho capito i problemi nascevano nel momento in cui, avendo + sistemi operativi in contemporanea (io ne ho 5: 3 windows xp, Linux e MacOSX), si faceva fare un update su linux in cui venisse coinvolto grub o lilo. La ultima Ubuntu non ha questo problema e nonostante gli updates tutto funziona alla stragrande.

Qual'è l'ultima ubuntu?
io ho la 7.10 e l'unico modo per farla funzionare è usare VMware...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da palmy

Te lo ripeto durante l'installazione di Linux poi scegliere se installare o meno il bootloader di linux (grub o lilo) sul MBR, non è una imposizione!!!!!

Se voi poi usare un bootloader che voi tu non è certo Linux a vietartelo.

Personalmente Grub lo uso da anni e non mi ha mai e ripeto mai dato il ben che minimo problema nella gestione di due o più sistemi operativi.

Comunque questo è decisamente O.T. e quindi, almeno per quanto mi riguarda, smetto di scrivere post. sull'argomento.

e come faccio partire linux senza bootloader?
con il dischetto d'avvio come dovevo fare ai tempi del P200 MMX?
A me linux ha SEMPRE dato problemi o di configurazione o di bootloader per svariati motivi.
Se io voglio installare linux non ha alcun senso che devo installare SOLO quello dato che con windows posso tranquillamente scegliere ad esempio se far partire xp o 2000 senza che mi si fotta alcunchè.
Cmq hai ragione.
Siamo OT.
però almeno spero si sia capito che linux e mac os x non sono privi di difetti come molti qui vogliono lasciare intendere.

[Garz]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

e come faccio partire linux senza bootloader?
con il dischetto d'avvio come dovevo fare ai tempi del P200 MMX?
A me linux ha SEMPRE dato problemi o di configurazione o di bootloader per svariati motivi.
Se io voglio installare linux non ha alcun senso che devo installare SOLO quello dato che con windows posso tranquillamente scegliere ad esempio se far partire xp o 2000 senza che mi si fotta alcunchè.
Cmq hai ragione.
Siamo OT.
però almeno spero si sia capito che linux e mac os x non sono privi di difetti come molti qui vogliono lasciare intendere.

personalmente non mi ha mai dato problemi, sarò stato fortunato.
ma almeno quando installo ubuntu su un sistema in cui win è già presente grub me lo inserisce tra le possibilità.
mentre se installo un XP su un sistema in cui è gia presente un SO linux quando riavvio mi si presenta come scelta solo XP!

[palmy]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

e come faccio partire linux senza bootloader?
con il dischetto d'avvio come dovevo fare ai tempi del P200 MMX?

no semplicemente usa un altro bootloader

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

A me linux ha SEMPRE dato problemi o di configurazione o di bootloader per svariati motivi.
Se io voglio installare linux non ha alcun senso che devo installare SOLO quello dato che con windows posso tranquillamente scegliere ad esempio se far partire xp o 2000 senza che mi si fotta alcunchè.
Cmq hai ragione.
Siamo OT.
però almeno spero si sia capito che linux e mac os x non sono privi di difetti come molti qui vogliono lasciare intendere.

Linux come qualsiasi altro S.O. non è esente da problemi e chi lo afferma il contrario è un cret**o!