GeForce 8800GTS: nome vecchio, scheda nuova

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Ratatosk

Secondo me invece pesano molto più le frequenze che non il numero di shader. Non a caso la fortuna di questa architettura l'ha fatta sicuramente la possibilità di clockare gli shader separati dal resto...

E allora perche' la GTX a freq inferiori va ancora di piu'?

Originariamente inviato da brikkio

non potevano essere quelli i nomi perché la gtx che va ancora più delle altre si ritroverebbe con un 8800<8850

No, perche' la silgla GTX e ULTRA avrebbero indicato la collocazione mente il 50 aggiunto avrebbe significato una evoluzione, comunque coi' non è stato e pace.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da _morghan_1968

... il problema è che queste schede, sia la gt che la gts NON SI TROVANO (stesso discorso x le gtx)

si trovano. a da vede te quanti se la sono gia comprata oggi e a meno di 290€.

[~Mr.PartyHut~]

Originariamente inviato da halduemilauno

si trovano. a da vede te quanti se la sono gia comprata oggi e a meno di 290€.

[Triccio]

Originariamente inviato da pl[u]s.NOXx

Sarà anche una mia impressione, sarà che ho letto la rece solo il prezzo e i bench, ma secondo me hanno messo 8800GTS OC per differenziarla dalla GTS vecchia.

Tornando IT direi che per un overclocker i 50 euro in piu li vale di sicuro visto che ha + sp, oltre ad un dissi a 2 slot, che se vuoi occare seriamente con la gt te lo devi comprare e 50 euro li spendi sicuro

un overclocker serio usa il liquido
per la cronaca :

se si riesce a giocare sui 60 fps con la stragrande maggioranza dei giochi a 1680*1050 con una 8800GT allora ritengo che una scheda + costosa non serva... imho.

Forse una versione con 640 mb della GTS G92, allo stesso prezzo ,sarebbe stata + sensata

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Ratatosk

Perché contano ambedue le cose, forse...

Quali? dato che hanno entrambe 128 SP...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Ratatosk

Mi sto perdendo :>

Non si parlava di frequenza degi shader e ampiezza del bus?

Ma se le frequenze sono + elevate nella GTS è chiaro che l'imputato principe a parità di SP puo' essere solo il Bus...non credi?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Kharonte85

Ma se le frequenze sono + elevate nella GTS è chiaro che l'imputato principe a parità di SP puo' essere solo il Bus...non credi?

le rops. 24 vs 16.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da halduemilauno

le rops. 24 vs 16.

Vero, pero' anche la GT le ha cosi'...e tutti si aspettavano che la GTS superasse la Ultra...invece il bus a 256bit si è rilevato un limite piu' grosso del previsto...lo si nota nelle risoluzione pesanti+filtri...con quelle frequenze e qualche SP in piu' doveva fare meglio...

[Mparlav]

Non dimentichiamo, cmq, che questa 8800GTS usa le GDDR3 Samsung 0.8ns. Meglio sfruttarle :-)
Su Hardocp le hanno portate a 2.24GHz, e su Vr-zone a 2.14Ghz.

[Catan]

ma a me pare una buona vga...
orami nvidia ha decretato la morte delle 8800gtx gia con la 8800gt...
quindi si prepara al rinnovo...
240E per la 8800gt
280E per la 8800gts new che ha una differenza minore rispetto alla vecchia differenza tra le gtx e le gts.
nel vecchio caso avevamo oltre le frequenze pompate ben 32sp di differenza e altri 64bit di bus in +, mentre ora a parte le frequenze maggiori si hanno solo 12sp di differenza.

a questo punto con le gtx credo in dismissione resta libera la fascia dei 350-400E dove credo si andrà a posizionare la nuova vga in uscita per il primo trimestre 2008

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Kharonte85

Vero, pero' anche la GT le ha cosi'...e tutti si aspettavano che la GTS superasse la Ultra...invece il bus a 256bit si è rilevato un limite piu' grosso del previsto...lo si nota nelle risoluzione pesanti+filtri...con quelle frequenze e qualche SP in piu' doveva fare meglio...

perchè a un certo punto si pensava che avesse lo stesso numero di rops. invece no. a mio avviso si anche il bus ma soprattutto proprio le rops.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da halduemilauno

perchè a un certo punto si pensava che avesse lo stesso numero di rops. invece no. a mio avviso si anche il bus ma soprattutto proprio le rops.

Non ci saranno altre schede per poter capire quale dei 2 castra di piu'...perche' le prossime saranno next generations...

[JüN1oR]

O notato che le rops sono 16 perchè non anno tenuto almeno le 20 della vecchia gts? sarebbe stata molto più potente

[noshalans]

Secondo me quando usciranno i driver ottimizzati per questa scheda andrà molto bene..

Per il prezzo però credo che i negozi non la metteranno a meno di 320€

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Kharonte85

E allora perche' la GTX a freq inferiori va ancora di piu'?

Originariamente inviato da halduemilauno

le rops. 24 vs 16.

Le ROPs di G92 sono migliorate, ed i clocks più alti: non conta solo il numero. Il pixel fillrate è maggiore nella GTS 512MB che nella GTX (se è per questo è superiore pure alla Ultra): 15,600 MPixel/sec. vs 13,800 MPixel/sec.
L'unica spiegazione è il bus (visto che è l'unica vera grande differenza tra queste schede). La banda della GTX è il 40% superiore alla GTS.
Con memorie clockate più in alto (e/o GDDR4) e con 10-20GB/s di banda in più probabilmente si sarebbero visti risultati differenti.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da noshalans

Secondo me quando usciranno i driver ottimizzati per questa scheda andrà molto bene..

Per il prezzo però credo che i negozi non la metteranno a meno di 320€

si trova a 289€.

[Triccio]

Originariamente inviato da halduemilauno

si trova a 289€.

da dove ??

mandami pure il link in pvt se vuoi

[halduemilauno]

Originariamente inviato da Triccio

da dove ??

mandami pure il link in pvt se vuoi

fatto.

[bollicina31]

direi che non batte la gtx a causa del bus della ram inferiore e della dotazione di memoria inferiore, ottimo la riduzione di consumi direi....

[Master Mystery]

Ma per quanto riguarda la serie 9000? Febbraio? Spero che facciano un lancio decente (cioè con pezzi disponibili!) e che non costi troppo