Leopard: in arrivo il primo aggiornamento

[rdefalco]

Originariamente inviato da scorpionkkk

Il taglia è una comodità ulteriore introdotta con windows che è sconsigliata dai tempi di mio nonno..

Parlando di supporti di memorizzazione affidabili, io uso regolarmente il "taglia-incolla" da circa 10 anni sotto Windows perché dovrebbe essere sconsigliata?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da rdefalco

Parlando di supporti di memorizzazione affidabili, io uso regolarmente il "taglia-incolla" da circa 10 anni sotto Windows perché dovrebbe essere sconsigliata?

bella domanda... lo uso anche io e non ho mai avuto problemi di sorta.

[Solido]

Originariamente inviato da diabolik1981

e perchè mai dovresti tagliarlo il file?

infatti ha detto il contrario

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da Aegon

.

Di per se il bug non mi sembra chissà che, ma 267 mb di patch per risolverlo....sembra quasi un service pack

E secondo me lo è.
Vedo che su certe macchine Leopard ha delle indecisioni che Tiger non aveva...addirittura il dock tridimensionale è scattosino sugli ultimi G4 di qualche anno fa.
Poi la modalità coverflow o le preferenze di Time Machine non sono il massimo anche per un utente medio.
Senza contare il funzionamento, non ottimo, della scheda Wireless (prima si connetteva anche con il cemento armato, ora perde la connessione molto più facilmente)
Penso e spero che i 267 Mb debbano risolvere tutte queste piccole ottimizzazioni, tutti questi fastidi che gli utenti di Tiger non avevano e che, tra l'altro, sono dovuti anche ad alcune nuove features dell'OS.

[Criceto]

Originariamente inviato da gropiuz73

bello grave come problema, non posso immaginare di peggio in tutta la storia del software...

Così grave e così comune che pare che questo bug ci sia da un paio di versioni di OS X e se ne sono accorti solo ora!

Tra l'altro io neanche sapevo si potessero SPOSTARE i files negli HD di rete, normalmente il Finder fa una copia.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da rdefalco

Parlando di supporti di memorizzazione affidabili, io uso regolarmente il "taglia-incolla" da circa 10 anni sotto Windows perché dovrebbe essere sconsigliata?

Perchè per qualsivoglia motivo(hw e sw) la tua RAM può perdere i dati e non hai nè il file di origine nè quello di arrivo della transazione.
Quindi è caldamente sconsigliato, al fine di non perdere dati magari anche importanti, non effettuare questa operazione. Tant'è che negli OS più avanzati non esiste.

Negli uffici è quasi normale vedere gente che con 10 files word, outlook, qualche pdf e magari explorer tutti aperti e magari 512Mb di RAM perde dati effetuando un taglia/incolla che ad un certo punto si interrompe per un errore del cavolo.
Il risultato è che si hanno due files corrotti.

[diabolik1981]

Originariamente inviato da scorpionkkk

Perchè per qualsivoglia motivo(hw e sw) la tua RAM può perdere i dati e non hai nè il file di origine nè quello di arrivo della transazione.

Forse la cancellazione avviene a trasferimento concluso?

Originariamente inviato da scorpionkkk

Quindi è caldamente sconsigliato, al fine di non perdere dati magari anche importanti, non effettuare questa operazione. Tant'è che negli OS più avanzati non esiste.

Avanzati secondo quale principio? Il tuo?

Originariamente inviato da scorpionkkk

Negli uffici è quasi normale vedere gente che con 10 files word, outlook, qualche pdf e magari explorer tutti aperti e magari 512Mb di RAM perde dati effetuando un taglia/incolla che ad un certo punto si interrompe per un errore del cavolo.
Il risultato è che si hanno due files corrotti.

dati please...

[an-cic]

Originariamente inviato da Aegon

Di per se il bug non mi sembra chissà che, ma 267 mb di patch per risolverlo....sembra quasi un service pack

Potrei dire una cavolata, ma da quel che ne so io tutti gli aggionamenti nel mondo OSX sono pesanti perchè il sistema non sovrascrive il codice che va a correggere, ma lo " reinstalla " da capo.

La dimostrazione stà nel fatto che una volta installato l'aggiornamento, lo spazio sull' HD non diminuisce dello stesso numero di Mb scaricati.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da diabolik1981

e perchè mai dovresti tagliarlo il file?

forse non hai capito..il bug è relativo all'operazione di "taglia"/"incolla" su un disco esterno, con, contemporaneamente una disconnessione dell'HD.

Tutte le altre modalità funzionano..

[roverello]

ma basta...per creare questo bug bisogna voler "tagliare" il file che si sposta (e già qui non si è tanto normali)...inoltre affinchè il bug si verifichi bisogna anche che l'unità di backup in cui si sposta il file ( o i files) si disconnetta improvvisamente con la perdita di alimentazione.
Insomma...

Insomma che un taglia-incolla serio prima incolla e quando il check da' OK allora elimina il vecchio.
Manco DOS 0.0.0 aveva questo bug

[ligabuz]

semplicemente, come tutte le persone che normalmente non vogliono "tagliare" un file prima di "copiarlo" su un disco esterno, si fa una copia del file sul disco e poi si cancella l'originale. La copia è avvenuta e tutto è a posto.

Il taglia è una comodità ulteriore introdotta con windows che è sconsigliata dai tempi di mio nonno..

Beh non mi sembra che Windows si mangi i file col taglia , quindi è con MACOSX il problema

[Solido]

Originariamente inviato da scorpionkkk

E secondo me lo è.
Vedo che su certe macchine Leopard ha delle indecisioni che Tiger non aveva...addirittura il dock tridimensionale è scattosino sugli ultimi G4 di qualche anno fa.
Poi la modalità coverflow o le preferenze di Time Machine non sono il massimo anche per un utente medio.
Senza contare il funzionamento, non ottimo, della scheda Wireless (prima si connetteva anche con il cemento armato, ora perde la connessione molto più facilmente)
Penso e spero che i 267 Mb debbano risolvere tutte queste piccole ottimizzazioni, tutti questi fastidi che gli utenti di Tiger non avevano e che, tra l'altro, sono dovuti anche ad alcune nuove features dell'OS.

penso dipenda dalla fortuna...io sono un utente da soli 15 mesi quindi non veterano e leopard l'unici problemi che mi da sono i fatto della visualizzazione delle icone del'hd esterno che quando lo apro sono alla rinfusa e amsn che crasha poi basta

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da diabolik1981

Forse la cancellazione avviene a trasferimento concluso?

quando va bene..dipende dall'errore e se l'OS lo associa con la transazione, senza contare i casi in cui il file viene cancellato perchè la copiatura è correttamente avvenuta salvo scoprire poi che il file copiato si è corrotto durante l'operazione.
Cioè, non mi sembrano casi da catastrofe nucleare

Avanzati secondo quale principio? Il tuo?

Per carità non sono cosi bravo. Bastano semplicemente i tomi fondamentali relativi ai fondamenti dei Sistemi Operativi, li, potrai fare dei confronti e valutare quali sono le caratteristiche dei principali OS, sia a livello accademico che commerciale, progettati attualmente.

dati please...

Non ne ho, mi dispiace .
Solo esperienza diretta.
Presumo che tu abbia più elementi

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da ligabuz

Beh non mi sembra che Windows si mangi i file col taglia , quindi è con MACOSX il problema

ma sicuramente OSX ha un bug..non lo nega nessuno.
E' però evidente che speculare su un caso come quello presentato dove si deve fare il "taglia/incolla" su un documento importante che si sta trasportando su un disco esterno che poi, durante la copiatura si disconnette, mi sembra esagerato.
Chi si lamenta tanto di perdita di dati non fa "taglia/incolla" con la presentazione del giorno dopo o con le foto del figlio.

[gropiuz73]

l'unico fatto che allevia la gravità del bug è che afflige un numero esiguo di utenti... gli utenti mac

[ligabuz]

Originariamente inviato da scorpionkkk

ma sicuramente OSX ha un bug..non lo nega nessuno.
E' però evidente che speculare su un caso come quello presentato dove si deve fare il "taglia/incolla" su un documento importante che si sta trasportando su un disco esterno che poi, durante la copiatura si disconnette, mi sembra esagerato.
Chi si lamenta tanto di perdita di dati non fa "taglia/incolla" con la presentazione del giorno dopo o con le foto del figlio.

Certo, pero' non capisco perchè quando si parla di osx si tende sempre a minimizzare, mentre appena succede qualcosa ad un prodotto ms si scatena il finimondo, microsoft incompetente e via discorrendo....come ad esempio un post di prima che diceva "leopard è stato scritto da esseri umani ecc.". Vorrei semplicemente capire motivo.

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da ligabuz

Certo, pero' non capisco perchè quando si parla di osx si tende sempre a minimizzare, mentre appena succede qualcosa ad un prodotto ms si scatena il finimondo, microsoft incompetente e via discorrendo....come ad esempio un post di prima che diceva "leopard è stato scritto da esseri umani ecc.". Vorrei semplicemente capire motivo.

...penso che windows sconti la sicurezza del suo monopolio che a volte a torto e molte altre volte a ragione ha portato gli utenti a doversi lamentare della qualità dei loro prodotti. OSX al contrario sta, secondo me ancora beneficiando della qualità offerta fino ad ora grazie al mercato di nicchia in cui risiede, condita con tanti bug ma mai cosi imbarazzanti come quelli a volte visti per microsoft.
Dal mio punto di vista stanno convergendo..da un lato microsoft che migliora, dall'altro OSX che sconta l'ingresso di tutti gli switchers.

C'è da dire però che anche la 10.4.0 aveva i suoi bei problemi...boh..vediamo

[Danji]

Originariamente inviato da scorpionkkk

ma sicuramente OSX ha un bug..non lo nega nessuno.
E' però evidente che speculare su un caso come quello presentato dove si deve fare il "taglia/incolla" su un documento importante che si sta trasportando su un disco esterno che poi, durante la copiatura si disconnette, mi sembra esagerato.
Chi si lamenta tanto di perdita di dati non fa "taglia/incolla" con la presentazione del giorno dopo o con le foto del figlio.

Come ha scritto ligabuz, con windows non si rischia niente, quindi perchè si deve evitare il taglia/incolla (per me una grandissima comodità)?
Anche se il dato è importantissimo puoi farlo, dato che non rischi niente. Più volte mi è capitato la disconnessione del disco esterno usb durante la copia (ho inciampato sul cavetto), ma il file da svariati GB che stava tagliando è rimasto sul disco origine. Per me, non c'è peggior cosa che la perdita dei dati...

[rdefalco]

Originariamente inviato da scorpionkkk

quando va bene..dipende dall'errore e se l'OS lo associa con la transazione, senza contare i casi in cui il file viene cancellato perchè la copiatura è correttamente avvenuta salvo scoprire poi che il file copiato si è corrotto durante l'operazione.
Cioè, non mi sembrano casi da catastrofe nucleare

Aspe, distinguiamo

Se io ho un dato importante lo copio, controllo che si apra/visualizzi/funzioni dal nuovo dispositivo e dopo lo cancello dal supporto originale.

In tutti gli altri casi per cui "non valga la pena" (per motivi di tempo, di scarsa importanza del file o quant'altro) controllare, in Windows/Linux si può tranquillamente spostare, in Leopard no. Mi sembra semplice

Chiaro che non è un dramma, sapendo l'errore si fa copia e poi cancellazione o si installa l'hotfix, ma da qui a dire che il taglia-incolla sia sconsigliabile ce ne passa

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da rdefalco

Aspe, distinguiamo

Se io ho un dato importante lo copio, controllo che si apra/visualizzi/funzioni dal nuovo dispositivo e dopo lo cancello dal supporto originale.

In tutti gli altri casi per cui "non valga la pena" (per motivi di tempo, di scarsa importanza del file o quant'altro) controllare, in Windows/Linux si può tranquillamente spostare, in Leopard no. Mi sembra semplice

Chiaro che non è un dramma, sapendo l'errore si fa copia e poi cancellazione o si installa l'hotfix, ma da qui a dire che il taglia-incolla sia sconsigliabile ce ne passa

ma per carità ma qui non stiamo crocifiggendo il taglia/incolla (che a mio parere e anche di altri è comunque ed in goni caso una funzione da evitare anche normalmente) tout court ma nel caso in questione, cioè quello relativo al trasferimento su un dispositivo esterno con annesso hot swap...voglio dire: non mi sembra che rientri nei casi in cui il "taglia/incolla" sia un'operazione consigliabile e/o di routine "salva-dati" anche sotto windows...