AutoPatcher sarà disponibile dal prossimo ottobre

[Yakkuz]

A me fa ridere che nella news che dichiarava la chiusura di autopatcher (come pure nella mail e nei contatti tra sviluppatori ho letto su alcuni forum più che attendibili) alla domanda degli sviluppatori: C'entra in qualche il WGA? Microsoft abbia risposto: No! Assolutamente no, solo che vogliamo gestire da noi gli aggiornamenti.

Ora esce fuori che il problema era WGA (come tutti hanno sospettato e sostenuto). ODIO questo genere di atteggiamento. Siete nella legalità, perchè la vostra licenza (che l'utente ha distrattamente accettato forse senza leggerla) a momenti vi permette anche di stuprarmi la donna, e mentite. Mentite per combattere contro i mulini a vento.

Come è già stato detto è ridicolo fare "casino" con autopatcher (che manteneva pure il controllo WGA per diversi pacchetti)..quando in realtà..2 minuti senza nemmeno riavviare, una ricerca su google e si "cracka" il WGA a tempo indeterminato...e come hanno già fatto notare, se MS avesse pensato a un modo ANALOGO ad autopatcher per gestire gli aggiornamenti, probabilmente autopacher non avrebbe avuto motivo di esistere. Sopperisce a una loro mancanza (tra l'altro stupida).

Poi per cortesia non facciamo semplice demagismo, che sia legalmente ed eticamente (spesso ma non sempre) sbagliato piratare credo lo sappiano tutti, ma da qui a dire che un sistema Originale è più sicuro di uno Pirata ce ne vuole. Il S.O è lo stesso. Identico, cambiano solo 3-4 file del WGA. Punto. Se è instabile è perchè la persona che lo usa ha fatto casini o è il SO che fa schifo. Non parliamo dell'assistenza MS..come tutte le assistenze (telefoniche e non) è abbastanza ridicola e dipende dall'operatore che becchi. Puoi trovare gente competente e gente deficiente. Io personalmente ho chiamato una sola volta, perchè dopo aver aggiornato il BIOS, il mio WinXP OEM ha sostenuto che la mia copia non fosse valida, e dovevo riattivarla (e non mi riconosceva il codice sull'adesivo). In compenso ero insieme a un mio caro amico (che fa l'assemblatore in un negozio di PC) quando chiamo per assistenza per Windows Media Center, e non ci fu verso di farsi aiutare a risolvere un bug, dissero che doveva rivolgersi all'assemblatore (che ovviamente era lui)...4 mesi dopo è uscita la patch che correggeva quel problema. Fino a quel punto lui è andato avanti di immagini Ghost. Questo non per denigrare MS, ma il supporto che offre non è questa cosa meravigliosa, e spesso si fa riferimento a forum come questo perchè c'è gente mediamente più preparata che magari già ha affrontato i problemi e sa aiutarti in modo migliore. Non perchè si ha software pirata. Certo, visto che faceva parte del costo del S.O l'assistenza sarebbe nostro diritto utilizzarla quando abbiamo un problema, ma quando trovi un modo meno fastidioso e scocciante per risolvere tendi a preferirlo.

Just my 2(facciamo 20 va ) cents

[Cristiano®]

Originariamente inviato da ironfa

guarda cimmo che ragionare con i fan boy microsoft è impossibile...lascia perdere!! a prescindere da quello che faccia microsoft per loro ha sempre ragione!!!

Non è assolutamente vero, e cmq mi chiedo che ci fate qui se non siete fanboy M$ io mico sto a chiaccherare nelle news Linux.

A parte tutto sono contento che Autopatcher riprenderà è veramente una svolta sul lavoro ed ho gia dato la mia parte nella donazione, meritano.

[Cristiano®]

Originariamente inviato da Yakkuz

A me fa ridere che nella news che dichiarava la chiusura di autopatcher (come pure nella mail e nei contatti tra sviluppatori ho letto su alcuni forum più che attendibili) alla domanda degli sviluppatori: C'entra in qualche il WGA? Microsoft abbia risposto: No! Assolutamente no, solo che vogliamo gestire da noi gli aggiornamenti.

Il fatto reale della paura di MS su autopatcher è che essendo un pacchetto che si può scaricare da tutte le parti è facile che con il successo poi pian piano girerà sul p2p come virus e proliferare Malware e Virus, cosa che non succede con il windowsupdate.

[Yakkuz]

Originariamente inviato da Cristiano®

Non è assolutamente vero, e cmq mi chiedo che ci fate qui se non siete fanboy M$ io mico sto a chiaccherare nelle news Linux.

A parte tutto sono contento che Autopatcher riprenderà è veramente una svolta sul lavoro ed ho gia dato la mia parte nella donazione, meritano.

Utente != Fanboy

Il fatto reale della paura di MS su autopatcher è che essendo un pacchetto che si può scaricare da tutte le parti è facile che con il successo poi pian piano girerà sul p2p come virus e proliferare Malware e Virus, cosa che non succede con il windowsupdate.

Sono poco lungimiranti, perchè a patto che sia vero quello che dici (ed io non lo credo), finchè c'era/ci sarà un link ufficiale, magari con hash MD5 questo problema non si poneva, vietandolo...eccolo la che compaiono millemila fake sulla rete P2P. E poi diciamocelo. E un prodotto di terzi, l'utente si assume le sue responsabilità, a maggior ragione se se lo procura tramite fonti dubbio, questo atteggiamento "preventivo" non mi piace, se io voglio incasinarmi il S.O lo devo poter fare, poi ovvio che non posso pretendere supporto, ma ammetti che è una stupida scusa, come hanno ammesso DOPO. Ed è quello che non mi và giù. Imparassero a parlare chiaro.

[Lucas Malor]

Originariamente inviato da Cristiano®

mi chiedo che ci fate qui se non siete fanboy M$

Forse perche' abbiamo Windows come sistema operativo? ;-)
O forse se utilizzi qualcosa ne devi parlare per forza bene? Proprio perche' lo conosco bene ne so di cosa parlo... :-'''-:

Originariamente inviato da Cristiano®

Il fatto reale della paura di MS su autopatcher è che essendo un pacchetto che si può scaricare da tutte le parti è facile che con il successo poi pian piano girerà sul p2p come virus e proliferare Malware e Virus, cosa che non succede con il windowsupdate.

Certo. Mettere un virus in pacchetti da un centinaio e piu' di megabyte. Utile e di veloce diffusione...

[Cristiano®]

Originariamente inviato da Lucas Malor

Certo. Mettere un virus in pacchetti da un centinaio e piu' di megabyte. Utile e di veloce diffusione...

Semplice esempio che per i tonti funziona:

Autopatcher_xp_november2008full.exe 135k
Autopatcher_vista_SP1full.exe 135k

La gente legge cretina le lettere non i numeri

[Seve91]

scusate, ma io prima avevo xp pirata. Ora originale, ed è cambiato molto dalla stabilità, ma secondo me x questi due motivi:
1) ero inesperto e installavo tantissimi programmi inutili, non conoscevo bene XP in quanto nuovo SO, e non adoperavo programmi quale ccleaner e altri
2) Il craccato era instabile anche perché sprovvisto di entrambi i service pack e di altri updates

Non è affatto vero che il SO craccato è peggiore, anzi, conosco certi amici che hanno XP e Vista craccati, e dicono che gli funziona alla grande.
Io ora uso XP PRO SP2 originale, così non ho rogne e secondo me funziona meglio con i giochi rispetto a vista (per ora, grazie a quei driver immaturi per la mia gtx )...certo, se dovevo usare il SO per lavorare, probabilmente avrei scelto linux credo...

[Cimmo]

Originariamente inviato da Cristiano®

Non è assolutamente vero, e cmq mi chiedo che ci fate qui se non siete fanboy M$ io mico sto a chiaccherare nelle news Linux.

A parte tutto sono contento che Autopatcher riprenderà è veramente una svolta sul lavoro ed ho gia dato la mia parte nella donazione, meritano.

credo che la liberta' di espressione ci sia, se vieni a chiacchierare nelle news su linux sei il benvenuto a meno che non spari cavolate, ma non e' il nostro caso.

Attenzione che il proibizionismo non e' una bella cosa...

[Il Castiglio]

Originariamente inviato da Cristiano®

Semplice esempio che per i tonti funziona:

Autopatcher_xp_november2008full.exe 135k
Autopatcher_vista_SP1full.exe 135k

La gente legge cretina le lettere non i numeri

Mah ..., di solito chi usa Autopatcher non può essere proprio alle prime armi, per cui credo sia difficile che caschi in tranelli del genere

[Lucas Malor]

Originariamente inviato da Cristiano®

Semplice esempio che per i tonti funziona:

Autopatcher_xp_november2008full.exe 135k
Autopatcher_vista_SP1full.exe 135k

La gente legge cretina le lettere non i numeri

Cristiano... se uno viene a sapere di Autopatcher, va al sito di Autopatcher. Li' ci stanno i link alle varie release. Mi spieghi come fanno a mettere un virus nelle release Autopatcher ufficiali? Dovrebbero infettare il sito.

Adesso invece c'e' il pericolo. Dato che la Microsoft ha vietato il servizio, se quelli di Autopatcher non continuano, ci sara' qualcuno che lo fara' non ufficialmente, magari rilasciandolo tramite p2p. E li' davvero i fake con i virus fioccheranno. Quindi "paradossalmente" il rischio infezioni aumenta proprio vietando Autopatcher!

[LukeHack]

le persone che difendono Microsoft a spada tratta mi lasciano basito

questi fanno il bello e il cattivo tempo con software come autopatcher che è una manna per i sistemisti, e loro ( i fanboyz) invece di criticare l'abuso di posizione (ovvero sono Microsoft, ho molti piu soldi di te x gli avvocati,ergo se voglio ti rovino ), rispondono con "possono fare quello che vogliono... se non ti sta bene passa ad altro..."

NO. non possono fare quello che vogliono. e non ci stanno nemmeno i paragoni con "TUTTE le società che operano a fini di lucro..."..
Se ti chiami Microsoft e detieni il 95% del parco desktop mondiale, sei OBBLIGATO a seguire delle linee, sia etiche che comportamentali, tali da LASCIARE anche agli altri le briciole del business: infatti sono gia stati purgati con molta goduria (da parte mia) dall'anti trust e richiamati piu volte all'ordine..
No, ripeto non possono e non devono poter fare come vogliono. non esiste che una società che ha simili introiti si permetta pure di fare la voce grossa con un'organizzazione che AGGRATIS rilascia un servizio,facendo risparmiare del tempo (e quindi del denaro) al pubblico.

ma dove viviamo? in mezzo a persone che allo sbralluccicare degli effetti ridicoli di AEROGLASS, si calano le mutande e si mettono a 90°, con motivazioni assolutamente oligarchice e monopolistiche
veramente spero che almeno siate dipendenti della suddetta, altrimenti la vostra posizione (a carponi?) non è affatto chiara: siete utenti, o siete ut0nti che di fronte al piu figo si trasformano in schiavetti?

[diabolik1981]

Originariamente inviato da LukeHack

le persone che difendono Microsoft a spada tratta mi lasciano basito

questi fanno il bello e il cattivo tempo con software come autopatcher che è una manna per i sistemisti

Ma per sistemisti cosa intendi? Quelli che vanno a sistemare il pc di turno?

[LukeHack]

Originariamente inviato da diabolik1981

Ma per sistemisti cosa intendi? Quelli che vanno a sistemare il pc di turno?

no magari, quelli a cui tocca installare tonnellate di os in un giorno, con relativi update e magari banda limitata e poco tempo (xchè costa) a disposizione

[Cristiano®]

Originariamente inviato da Lucas Malor

Cristiano... se uno viene a sapere di Autopatcher, va al sito di Autopatcher. Li' ci stanno i link alle varie release. Mi spieghi come fanno a mettere un virus nelle release Autopatcher ufficiali? Dovrebbero infettare il sito.

Adesso invece c'e' il pericolo. Dato che la Microsoft ha vietato il servizio, se quelli di Autopatcher non continuano, ci sara' qualcuno che lo fara' non ufficialmente, magari rilasciandolo tramite p2p. E li' davvero i fake con i virus fioccheranno. Quindi "paradossalmente" il rischio infezioni aumenta proprio vietando Autopatcher!

Per lavoro conosco un sacco di gente che che un giorno dal nulla dopo aver finito di mettere l'ultimio tubo arrivano a casa con la prima legge di "Update" e via di giù con patch, cleaner, antispam antispyware e poi mi chiamano dicendo che non funziona più nulla però mi assicurano che nel loro pc hanno già fatto tutte le loro analisi e non ci sono virus ne spy ed il sistema è aggiornato. Alla fine quando arrivo al PC del cliente mi ritrovo un sacco di mondezza con spyware finti patch non ufficiali virus che proliferano come formiche. Oggi giorno per qualsiasi utente che non sa ne legge di scrive, digita "www.google.it" e da li la strada per il buco nero.

[Lucas Malor]

Ma che c'entra... AutoPatcher certo non puo' rendere immortale un sistema, ma da qui a dire che e' a rischio virus ce ne vuole

Guarda, se mi trovi uno che si e' fatto infettare con un Autopatcher fake, gli faccio una statua di caccole

[Cristiano®]

Originariamente inviato da Lucas Malor

Ma che c'entra... AutoPatcher certo non puo' rendere immortale un sistema, ma da qui a dire che e' a rischio virus ce ne vuole

Guarda, se mi trovi uno che si e' fatto infettare con un Autopatcher fake, gli faccio una statua di caccole

C'è di peggio credimi,
Quasi un anno fa un mio cliente si è infettato perchè ha scaricato "Norton Antivirus 2009"
E aggiungo pure che era soddisfatto della sua Alice ADSL perchè lo aveva scaricato in pochi secondi! doppio

[Lucas Malor]

Originariamente inviato da Cristiano®

C'è di peggio credimi,
Quasi un anno fa un mio cliente si è infettato perchè ha scaricato "Norton Antivirus 2009"
E aggiungo pure che era soddisfatto della sua Alice ADSL perchè lo aveva scaricato in pochi secondi! doppio

Cristiano, Norton e' un programma a pagamento.... grazie che la gente cerca di scaricarselo tramite p2p e si becca la merda. Cio' che dici non fa che confermarmi quello che affermo io, e cioe' che vietando Autopatcher probabilmente lo si ritrovera' su p2p insieme ad un botto di fake. Ci sei ora? ^__^

[Yakkuz]

Mi sento di aggiungere, è vero che il PC sta diventando uno strumento sempre più di massa...

Ma se una persona non si preoccupa di "acculturarsi" un minimo..beh, insomma non è un frullatore, se fai le ricerche tra i link ed2k...se non sai distinguere un sito ufficiale da una pagina falsa...se non guardi la dimensione di quello che scarichi per vedere se è verosimile....cioè stiamo parlando di casi indecenti (che poi a chi fa assistenza fanno pure comodo eh, quelli che conosco io si fanno pagare , e io rido quando la gente porta il pc al negozio con le associazioni sballate e so già che perderà un minimo di 15-20 euro per la gioia del titolare), a quei livelli non c'è discorso che tenga, non è questione di autopatcher o che...ci vogliono le patch ufficiali di MS per il cervello umano, in quei casi il rischio più grande è chi sta tra la sedia e la tastiera. In quei casi una persona per stare relativamente sicura non dovrebbe ne avere accesso ad internet, ne la possibilità di inserire supporti esteni (floppy/Dvd/Usb drive ecc)...solo così potrebbe non rischiare di infettare tutto limitandosi a fare danni nell'uso quotidiano..ma parliamo di utopia..

In un caso normale (perchè tanto certa gente non le installa nemmeno la patch e non sa cosa sono), il rischio maggiore si ha proprio vietandolo..perchè finchè c'è in sito ufficiale,con link ufficiale, magari hash md5 ecc ecc..a meno che un hacker buontempone non si prende la briga di bucare la pagina..non corri rischi, mentre, su P2P, anche un utente più "acculturato" deve prendersi la briga di analizzare quello che scarica e non potrà mai esserne completamente certo.

Sono solo affermazioni tendenziose e pretestuose quelle di MS, nulla più, poi che sia nei sui diritti agire così è un altro discorso..

[Cristiano®]

Originariamente inviato da Lucas Malor

Cristiano, Norton e' un programma a pagamento.... grazie che la gente cerca di scaricarselo tramite p2p e si becca la merda. Cio' che dici non fa che confermarmi quello che affermo io, e cioe' che vietando Autopatcher probabilmente lo si ritrovera' su p2p insieme ad un botto di fake. Ci sei ora? ^__^

hai ragione! già.
Ma cmq l'importante è che AP riprenderà ad ottobre yuppy!

[lupri]

ma come funziona questo autopatcher io ancora non l'ho mica capito... si scarica un pacco e ce tutte le patch gia dentro o si connette ai server microsoft e riscarica tutti gli aggiornamenti?

se scarico ad esempio l'autopatcher che tornera' a ottobre e lo voglio mettere, devo prima installare tutti gli autopatcher dei mesi precedenti o basta l'ultimo?