returnil virtual system

[riazzituoi]

.

[Draven94]

Originariamente inviato da riazzituoi

Esatto, solo la partizione di sistema, in cui è installato l'OS, è virtualizzata



Se lanciando il browser dalla chiavetta usb, vengono prodotte delle modifiche al sistema, ad esempio chiavi di registro, o file scaricati o creati, questi cambiamenti riguarderanno comunque la sessione virtualizzata.

Se invece i cambiamenti interessano solo i file presenti sulla chiavetta, allora saranno permanenti.

Quindi se il tuo scopo è proteggere il sistema operativo, non è necessario copiare la cartella del browser su C. Se invece vuoi proteggere la cartella del browser allora ti conviene trasferirla in C.

Perfetto, tutto chiaro. Comunque il mio scopo principale è la protezione del sistema operativo, quindi da quanto appreso, non è necessario alcun trasferimento da D

Esatto, comunque vale lo stesso discorso di sopra. Se vuoi provare un file di dubbia provenienza lo sposti in C (anche se non sarebbe strettamente necessario), ma lo puoi tener archiviato tranquillamente in D (infatti se lo scarichi direttamente in C, con Returnil attivo, ti devi poi ricordare che riavvioano lo perderai).

Stessa deduzione di sopra...il fatto della non necessità di trasferimento di un file dubbio da D verso C per verificarne l'integrità credo dipenda dal fatto che anche se si trattasse di un malware e venisse lanciato da D, la sua efficacia sul sistema operativo sarebbe prossima allo 0 (zero) in quanto il sistema è "congelato"...almeno così credo di aver interpretato.

Grazie ancora per le spiegazioni.

[marco XP2400+]

ciao a tutti,
io sul mio portatile ultimamente sto avendo errori di boot,
che risolvo riavviando,
la cosa non comporta nessun errore
perchè poi subito si avvia normalmente
addirittura caricando la sessione ibernata
tuttavia visto che alcuni post di prima
portavano returnil causa a cui guardare,
ora l'ho disinstallato salvo poi reinstallarlo se per esclusione capisco che il problema non è attribuibile a returnil
ver. che utilizzavo
2.0.1 finale - memory - niente partizione virtuale - non in avvio automatico


ciao a tutti

[Carciofone]

Ciao, faccio un OT per dirvi della storia dell'HD che non funzionava, dato che ve ne avevo parlato.
Mi è arrivato il nuovo e prima di fare il passaggio ho provato a fare la formattazione a basso livello con l'utility Samsung, visto che continuavo ad avere problemi, scricchiolii, saltellamenti, impuntamenti etc... che imputavo a qualche casino del mbr dovuto all'uso di vari software per partizioni virtuali (non solo returnil, ma anche wubi).
Ebbene ho eseguito il tutto sotto Vista con un box per hd esterni: rimosso tutte le partizioni, cancellato il MBR, Ripristinato con formattazione a basso livello e formattato in fine in NTFS 3.1 (Vista e XP SP2->). Adesso non so bene che sia successo, ma la stessa identica immagine del sistema operativo che si caricava in 23 passaggi del cursore di XP al boot, si carica il 1,5 2 passaggi al max, antivirus compreso (veramente incredibile la differenza).
Onestamente non so che dire, nemmeno i vari ripulitori di registro e simili avevano ottenuto risultati.
Boh.

[riazzituoi]

.

[sampei.nihira]

***********

[cuzzotto]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Grazie della info Riazzituoi.

Quoto e gnao dal cuzzotto

[riazzituoi]

.

[Draven94]

Originariamente inviato da riazzituoi

Rilasciata la versione finale di Returnil 2008 serie 2.01 (build 2.0.1.9002) Personal Edition (versione gratuita).

Come potete vedere dalla comparativa la differenza tra la versione a pagamento e quella free è diventata davvero minima

La versione gratuita adesso supporta la disk-cache, la funzione File Protection, i moduli Anti-Execute e Real System Autoruns.

Ottima notizia

[riazzituoi]

.

[marco XP2400+]

interessante, grazie del post!

[Draven94]

Con la recente versione è stata introdotta la funzione "protezione files" anche per la free ma ahimè non riesco a farla funzionare. Nel dettaglio, una volta impostate le cartelle da proteggere (ho impostato alcune cartelle che ho sulla partizione D) queste stesse cartelle risultano vulnerabili, il loro contenuto può essere cancellato ...dove sbaglio?
Ho anche pensato che al successivo riavvio, i files cancellati mi sarebbero ricomparsi ma mi sbagliavo...spero qualcuno possa darmi una mano

[riazzituoi]

.

[riazzituoi]

.

[Draven94]

Originariamente inviato da riazzituoi

Effettivamente pare ci sia qualche problema, infatti facendo delle prove ho notato che a volte la protezione funziona bene e a volte no (un conflitto con explorer?).

Nel mio caso ho notato una cosa: la protezione files funziona solo in "entrata", cioè se voglio aprire un documento o altro file sotto la protezione di returnil, mi compare la richiesta dei diritti amministrativi, se invece lo stesso file lo voglio spostare o cancellare tale protezione risulta assente. Non vorrei che quel tipo di protezione è per così dire volta solo in quella direzione, altrimenti sarebbe inutile e basterebbe semplicemente un software di criptazione

[riazzituoi]

.

[Draven94]

Originariamente inviato da riazzituoi

Ciao,
la protezione dovrebbe funzionare sempre, per qualsiasi operazione (anche se cancelli un file o una cartella).

Ho usato il condizionale perchè ho notato che a volte funziona (quindi mi impedisce di cancellare una cartella) e a volte no (la cartella viene cancellata).
Credo quindi che sia un bug nella gestione della shell per quanto riguarda la funzione di cancellazione, ed ho già provveduto a segnalarlo (sul forum ufficiale).

Tra l'altro ho notato che se entro nella cartella poi torno indietro, questa risulta bloccata, mentre se la cancello direttamente (senza entrarci) questa viene eliminata

Grazie delle puntualizzazioni...sarei però curioso di sapere se questo bug è circoscritto solo alla versione free o se coinvolge anche la versione completa

Originariamente inviato da Draven94

Grazie delle puntualizzazioni...sarei però curioso di sapere se questo bug è circoscritto solo alla versione free o se coinvolge anche la versione completa

io ho la premium e ho questo problema da sempre, credevo di sbagliare qualcosa nella procedura

[Draven94]

Originariamente inviato da ShoShen

io ho la premium e ho questo problema da sempre, credevo di sbagliare qualcosa nella procedura

Come prevedevo...a questo punto non resta che aspettare la risoluzione del bug

[riazzituoi]

.