ricerca sui mac users

[MacNeo]

Originariamente inviato da allanon_fm

macneo, che utilità ha questo tred di flame???

non è il caso di chiuderla quì???

per ora mi pare ve la stiate cavando bene… non mi pare di aver letto insulti o attachi troppo evidenti.
Finché parlate normalmente non ci sono problemi

[Ravered]

Io sono relativamente nuovo su questo forum però mi sembra che sia popolato da utenti molto educati e seri, poi ognuno ha le sue idee ci mancherebbe altro. Sai che lagna se la pensassimo tutti allo stesso modo.

[patanfrana]

Originariamente inviato da sirus

Il problema è che su uno schermo con risoluzione 1440*900 giocare a 1024*768 degrada molto l'immagine che non è a risoluzione nativa e con una Radeon X1600 oppure una Geforce 7600 si può fare ben poco di più mantenendo un livello di dettaglio decente.

Beh dai, la 7600 GT non è male sul 24": WOW lo gioco a 1920*1200 a pieni dettagli, e C&C3: Tiberium Wars (su Vista) a 1600*"non mi ricordo" con dettagli alti, quindi se la cava benino..

Ovviamente so che Crysis praticamente non lo giocherò e anche Hellgate dovrò settarlo per bene.. ma alla fine esiste la X360..

[Fagoman]

Originariamente inviato da patanfrana

Beh dai, la 7600 GT non è male sul 24": WOW lo gioco a 1920*1200 a pieni dettagli, e C&C3: Tiberium Wars (su Vista) a 1600*"non mi ricordo" con dettagli alti, quindi se la cava benino..

Ovviamente so che Crysis praticamente non lo giocherò e anche Hellgate dovrò settarlo per bene.. ma alla fine esiste la X360..

Crysis forse non se lo godranno a pieno nemmeno con le 8800 o r600
Tempo fa avevo letto un rumor che mi aveva fatto mangiare le mani...dicevano che apple aveva intenzione di montare delle x1800 su gli iMac a partire dal 2007...se ne sa nulla?

[fede1983]

Quando ho switchato a Mac sapevo benissimo che avrei perso tutti i miei giochi, almeno per come li giocavo io, ma ormai gioco si e no un'ora alla settimana quindi mi è andato bene cosi.

Se fossi un giocatore accanito probabilmente userei o la console o un pc windows ben configurato, comprare un Mac per mettersi a giocare secondo me non è esattamente un'idea furba....

[sirus]

Originariamente inviato da patanfrana

Beh dai, la 7600 GT non è male sul 24": WOW lo gioco a 1920*1200 a pieni dettagli, e C&C3: Tiberium Wars (su Vista) a 1600*"non mi ricordo" con dettagli alti, quindi se la cava benino..

Ovviamente so che Crysis praticamente non lo giocherò e anche Hellgate dovrò settarlo per bene.. ma alla fine esiste la X360..

Sicuaremente la 7600GT è un'ottima scheda, ma non da giocatore incallito. C'è anche da dire che WoW (l'altro gioco che hai citato non lo conosco) non è un gioco graficamente pesantissimo, ho visto di molto peggio.

Comunque rimango dell'idea che i Mac non siano macchine da gioco oppure siano macchine per chi gioca anche ma senza pretendere molto, quindi le lamentele sulle schede video sono relative (a meno che non si tratti dei Mac Pro che servono a fare rendering).

[sirus]

Originariamente inviato da Fagoman

Anche io ho scelto il macbook non per il prezzo ma soprattutto per le dimensioni...è davvero portatile

Diciamo che a livello di portabilità è buono, ma tra i 13.3" esistono soluzioni molto più leggere e portabili; se vogliamo dirla tutta è molto simile ad un 14.1".

[Fagoman]

Originariamente inviato da sirus

Sicuaremente la 7600GT è un'ottima scheda, ma non da giocatore incallito. C'è anche da dire che WoW (l'altro gioco che hai citato non lo conosco) non è un gioco graficamente pesantissimo, ho visto di molto peggio.

Comunque rimango dell'idea che i Mac non siano macchine da gioco oppure siano macchine per chi gioca anche ma senza pretendere molto, quindi le lamentele sulle schede video sono relative (a meno che non si tratti dei Mac Pro che servono a fare rendering).

Io non mi lamento di non poter giocare sul mio iMac come avrei fatto con un pc...quando l'ho comprato sapevo a cosa andavo in contro e ho deciso di fare il passo lo stesso...e sono felice.
Le mie sono solo osservazioni...mettere una vga migliore sarebbe stata una bella mossa per avvicinare ad apple anche le persone che ci stanno lontane proprio perche non ci possono giocare...e di sicuro non sarebbe stata una spesa eccessiva...tutto qui

[JJK]

A titolo puramente informativo...dico la mia
Sono passato al Mac da 3 mesi dopo, praticamente, anni di peregrinaggio tra forum, amici, e quant' altro...
Da vecchio utente win le mie impressioni sono:

- il tempo che prima dedicavo alla manutenzione della macchina (tipo, antivirus, antispyware, antitutto; che a volte andavano in conflitto ecc..) ora lo passo a fare qualcos' altro che piu mi aggrada.

- devo dire che usare macosx è un piacere, l' interfaccia grafica, per quello che me ne capisco, semplifica decisamente il lavoro(esempio stupido: per togliere una chiavetta USB non devo cliccare 4 volte, clicco trascino e basta) .

- poi l' integrazione tra i programmi in dotazione è molto comoda (iCal, Rubrica e Mail ad es.)

- essendo un utilizzatore di programmi stile office avevo il timore di trovarmi in difficoltà, invece con Neooffice mi sto trovando discretamente bene (discretamente perchè a volte la lentezza mi irrita...cmq dato il prezzo (€0 ) non mi lamento)

Per quanto riguarda l' estetica, dato che è un fattore soggettivo, non posso che dire che ... a me piace un sacco...
Spero di essere stato utile...
Ciao

P.S. E' vero che win ha piu probabilita di essere instabile perchè deve essere compatibile con mille e mille configurazioni hardware e programmi... però io di queste configurazioni ne uso una sola, e i programmi che uso li ho pagati e li voglio usare.... il tutto IMHO

[fede1983]

Originariamente inviato da Fagoman

Le mie sono solo osservazioni...mettere una vga migliore sarebbe stata una bella mossa per avvicinare ad apple anche le persone che ci stanno lontane proprio perche non ci possono giocare...e di sicuro non sarebbe stata una spesa eccessiva...tutto qui

Ma tanto dovresti cmq mettere XP o Vista in dual boot, cosa che l'utente normale non è detto abbia voglia di fare....l'utente normale cerca semplicità e il Mac per certi aspetti può rappresentare un ostacolo all'utente normale. Ritengo che i principali punti di forza del mac, siano anche le sue principali debolezze che non spingono l'utente NORMALE di PC a fare il grande salto.

E cmq io penso sia meglio cosi....finche resta di "nicchia" Apple andrà benone, in un ambiente di professionisti esigenti e applicazioni serie il produttore si sente stimolato e sotto osservazione. Diventasse fenomeno di massa inizierebbero a spuntare i primi virus e la qualita generale ne risentirebbe...

[Fagoman]

Originariamente inviato da fede1983

Ma tanto dovresti cmq mettere XP o Vista in dual boot, cosa che l'utente normale non è detto abbia voglia di fare....l'utente normale cerca semplicità e il Mac per certi aspetti può rappresentare un ostacolo all'utente normale. Ritengo che i principali punti di forza del mac, siano anche le sue principali debolezze che non spingono l'utente NORMALE di PC a fare il grande salto.

E cmq io penso sia meglio cosi....finche resta di "nicchia" Apple andrà benone, in un ambiente di professionisti esigenti e applicazioni serie il produttore si sente stimolato e sotto osservazione. Diventasse fenomeno di massa inizierebbero a spuntare i primi virus e la qualita generale ne risentirebbe...

Si è vero in alcuni casi devi ricorrere a win, ma non è detto perche ci sono parecchi giochi anche per osx.
Il fatto che sia ancora un prodotto di nicchia lo tutela sotto tanti punti di vista ma aver messo a disposizione uno strumento che permette di "traformarlo" in un pc installando win è un po un controsenso a quello che dicevi te...cosi diventera un prodotto di massa piano piano...portandosi dietro i problemi di un pc...IMHO

[sirus]

Originariamente inviato da JJK

Macosx è un piacere, l' interfaccia grafica, per quello che me ne capisco, semplifica decisamente il lavoro(esempio stupido: per togliere una chiavetta USB non devo cliccare 4 volte, clicco trascino e basta) .

Considera che su Windows puoi farlo con soli 2 click.

PS: personalmente il mio gradimento per la grafica di Mac OS X non è il massimo, non sto parlando di user experience ma di stile.

Originariamente inviato da JJK

- poi l' integrazione tra i programmi in dotazione è molto comoda (iCal, Rubrica e Mail ad es.)

Diciamo che Microsoft non può esagerare da questo punto di vista, l'antitrust è piuttosto attivo e peggiorare la situazione sarebbe stupido. Purtroppo la posizione dominante ha anche qualche svantaggio (ovvio che molte vole sono di poco rilievo).

Originariamente inviato da JJK

P.S. E' vero che win ha piu probabilita di essere instabile perchè deve essere compatibile con mille e mille configurazioni hardware e programmi... però io di queste configurazioni ne uso una sola, e i programmi che uso li ho pagati e li voglio usare.... il tutto IMHO

Con il ramo Windows NT di questi problemi ce ne sono pochissimi se non appena dopo il rilascio del sistema operativo, con Windows Vista ci sono anche meno problemi di quelli che ci si aspettava.

[SerPRN]

Originariamente inviato da sirus

Con il ramo Windows NT di questi problemi ce ne sono pochissimi se non appena dopo il rilascio del sistema operativo, con Windows Vista ci sono anche meno problemi di quelli che ci si aspettava.

Sono d'accordo su NT, sicuramente ad altissimi livelli. Per Vista però non condivido. Lo sto usando adesso ed è un disastro. Spero siano solo pecche di gioventù che verranno risolte, come è successo per la maggior parte di quelli di XP, ma sta pagando pesantemente il fatto di doversi confrontare con Hardware di tutti i tipi. Su questo Apple sarà sempre avanti.

[sirus]

Originariamente inviato da SerPRN

Sono d'accordo su NT, sicuramente ad altissimi livelli. Per Vista però non condivido. Lo sto usando adesso ed è un disastro. Spero siano solo pecche di gioventù che verranno risolte, come è successo per la maggior parte di quelli di XP, ma sta pagando pesantemente il fatto di doversi confrontare con Hardware di tutti i tipi. Su questo Apple sarà sempre avanti.

I vantaggi di un'architettura chiusa sono evidentissimi a tutti e sono notevoli, Windows e GNU/Linux fanno un gran lavoro se consideriamo il parco macchine che sono in grado di far girare e se consideriamo come lo fanno andare.

[Fagoman]

Originariamente inviato da sirus

I vantaggi di un'architettura chiusa sono evidentissimi a tutti e sono notevoli, Windows e GNU/Linux fanno un gran lavoro se consideriamo il parco macchine che sono in grado di far girare e se consideriamo come lo fanno andare.

Non me la sono mai sentita di criticare windows...tranne il 98 e Me
Xp, specialmente dopo il SP2, è valido...vista non lo so non l'ho ancora provato

[fede1983]

Sul discorso stabilità siamo tutti d'accordo che da win 2000 in su si è raggiunti livelli ottimi, ma passando da un uso inteso di xp pro a uno intenso di mac os x devo dire che la differenza in termini di solidita la noto, eccome se la noto...Non si dice che windows faccia schifo, anzi, ma la differenza si nota.

Sul discorso apertura a windows non penso che si portino i problemi di win sul mac. Almeno per me BootCamp e Parallels non sono un modo per usare Windows sul mio Mac come OS Principale, senno mi compravo un pc. Sono solo un modo per far girare quelle poche apps non multipiattaforma cui non puoi rinunciare. Oppure per vedere quel sito web che se nn usi IE non vuol saperne di funzionare...Insomma è un uso salutario, non una costante, che se ne fa (o almeno che ne faccio io) quindi non mi porta problemi tipici del PC nel flusso di lavoro quotidiano.

[SerPRN]

Originariamente inviato da sirus

I vantaggi di un'architettura chiusa sono evidentissimi a tutti e sono notevoli, Windows e GNU/Linux fanno un gran lavoro se consideriamo il parco macchine che sono in grado di far girare e se consideriamo come lo fanno andare.

Infatti non dico che sia facile fare un sistema per una combinazione pressochè infinita di configurazioni, dico semplicemente che Windows (e Linux, ma meno perchè è un sistema più "semplice") paga in termini di stabilità. Poco fa la riproduzione di un DVD si è interrotta con la finestra "Il driver della scheda video non risponde ed è stato ripristinato correttamente" ma si continuava a sentire l'audio senza video e l'applicazione non rispondeva e ho dovuto forzare l'uscita dall'applicazione.

Ovviamente per questo io ritengo che usare iLife e quicktime sia tutt'altra cosa che usare il Windows Media C.

[shipp]

Originariamente inviato da nicoweiss

Per quale motivo siete passati a Mac?
Fate proselitismo??

Vi ringrazio per l'aiuto...

Nico

IMHO con la discussione tecnica intavolata siete andati tutti un po' (tanto) OT...

dico la mia:

sono passato a Mac (mai usato e visto prima) per curiosità nel luglio del 2005
volevo un portatile, non mi interessava lavorarci sopra (autocad) o giocarci...
così comprai un PB15"
che rimane tutt'ora un piacere da usare e da guardare... (anche SPENTO!)

ho successivamente consigliato il Mac a:
amico iBook12", amica iBook14", fratello Mb 2.0 Core duo

adesso al lavoro uso Vectorworks (cad multipiattaforma)
chissà che tra un po' non si passi a Mac anche qui...

saluti

[nicoweiss]

Mi fa piacere che la conversazione stia procedendo bella allegramente.... mi avete dato un sacco di riposte alla domanda numero 1... (perchè mac??)...

la ricerca che, con un gruppo di mac users, sto conducendo vuole anche vedere e scoprire se il proselitismo sia una pratica diffusa nella community e soprattutto come si cerca di influenzare e di far switchare coloro che non hanno ancora scoperto le gioie di mac!

ordunque per dindirindina (perdincibaccolo - corbezzoli): fate proselitismo?? e come lo fate?? e perchè lo fate?

Ancora un sacc di saluti a tutti!
Grazie
Nico



Ahhhhhhhh per l'altro Nico studio economia in Bocconi - tu che fai??

[Valexvts]

cmq vole aggiungere una cosa , anche se i pc hanno tantissime configiurazioni , seguono cmq degli "standard" non è che ogni pc è proprio unico , anche se cambia il chipset (intel o nvidia) o scheda video (un sis integrato o un ati ultima generazioni ) la base è sempre la stessa ,

sicuramente un os ottimizato per una ventina di configurazioni andrà sicuramente meglio alla fine