Il mio primo incidente, che bello!

[matteo1]

Originariamente inviato da porny^n+1

Ho svoltato subito.

tu stesso hai affermato il contrario

Originariamente inviato da porny^n+1

La tipa mi ha centrato quando il muso della macchina era praticamente sulla piazzola antistante al cancello dove dove entrare. Sì può dire che un quatro di macchina era all'interno del magazzino.

la posizione non c'entra;se impegni un incrocio devi farlo solo se sai di poterlo sgomberare tutto,non per 1/4

[Krammer]

Originariamente inviato da matteo1

i conti fatti anche da krammer non tornano;per essere buoni farei 80-20,perchè in sostanza l'errore è stato nella manovra e non nel fatto che la donna andasse allegra.Con attenzione si vede se chi sopraggiunge va forte e si agisce di conseguenza;io faccio sempre così e non ho mai fatto incidenti.

in ogni caso il concorso di colpa ci sta tutto. se la donna andava a 100 orari col limite dei 50 e non fa manco attenzione ai veicoli che le svoltano davanti, per quanto mi riguarda ha molto più torto lei che correva piuttosto di porny che ha svoltato molto lentamente.
per il resto è assodato che la cazzata l'ha fatta pure porny, ha effettuato con leggerezza una manovra che sarebbe dovuta essere fatta con decisione ed attenzione.

sono stati tutti e 2 distratti e colpevoli, ma personalmente colpevolizzo di più il distratto che va piano piuttosto del distratto che corre.
e in ogni caso secondo il codice della strada:
superamento di 40km/h del limite: -10 punti
mancata precedenza: -5 punti

[paditora]

Originariamente inviato da matteo1

ma sei tu a non conoscere le regole:lei avrà sbagliato ad essere distratta,ma uno prima di impegnare un incrocio devi:
1)essere nelle condizioni di impegnarlo
2)sgomberarlo il prima possibile
è il manuale della guida;in un qualunque libro di scuola guida troverai queste regole.
Sempre tenendo buone distanze e tempi indicati dall'utente.

ok allora mettiamo che mentre girava, l'auto gli si fermava per un guasto o lasciando troppo in fretta la frizione gli si spegneva.
uno che arriva da 100 metri è autorizzato a centrarlo in pieno e ad avere ragione?
dai non scherziamo.
quella doveva essere completamente nel pallone.
hai un'auto davanti ferma (per di più di traverso) in mezzo la strada e ci vai a sbattere contro.
non è normale come cosa.

[porny^n+1]

Originariamente inviato da matteo1

tu stesso hai affermato il contrario


la posizione non c'entra;se impegni un incrocio devi farlo solo se sai di poterlo sgomberare tutto,non per 1/4

Mi sono fermato, ho guardato ed ho svoltato. Dove ho detto il contrario?

[matteo1]

Originariamente inviato da Krammer

in ogni caso il concorso di colpa ci sta tutto. se la donna andava a 100 orari col limite dei 50 e non fa manco attenzione ai veicoli che le svoltano davanti, per quanto mi riguarda ha molto più torto lei che correva piuttosto di porny che ha svoltato molto lentamente.

qui non sono d'accordo;lei era sulla sua corsia,lui le ha tagliato la strada;sta storia della velocità io non la comprendo,ma prendo atto del fatto che viene valutata ai fini delle responsabilità,per cui io davo 80-20,forse sarà 70-30;70-30 fanno capire che la colpa maggiore sta nel 70 e non nel 30.

Originariamente inviato da Krammer

sono stati tutti e 2 distratti e colpevoli, ma personalmente colpevolizzo di più il distratto che va piano piuttosto del distratto che corre.
e in ogni caso secondo il codice della strada:
superamento di 40km/h del limite: -10 punti
mancata precedenza: -5 punti

Come sopra;c'è una penalizzazione della velocità che va oltre quelle che sono le mie idee;è il solito modo per coprire scuole guida inefficienti,cattiva conoscenza delle regole,uso di alcohol e/o di droghe.Si scarica tutto sulla storiella della velocità e non si affrontano i veri problemi della guida.
Ma questa è una battaglia che so essere persa in partenza;peccato,perchè i morti sulla strada sono tanti e nascondendosi sempre dietro la velocità non diminuiranno mai.

[Gigi 256]

fosse per me ti toglierei la patente a vita!
Hai sbagliato non hai guardato bene la distanza da cui proveniva l'altra macchina..

non cercare cazzi, devi pagare e ringrazia dio che la poveretta nn ha riportato danni gravi. A quest'ora nn saresti qui a raccontarlo.
potevio far ammazzare la ragazza

[matteo1]

Originariamente inviato da paditora

ok allora mettiamo che mentre girava, l'auto gli si fermava per un guasto o lasciando troppo in fretta la frizione gli si spegneva.

non era questo il caso,e se ti si spegne è colpa del guidatore,se si guasta è sfiga,non so come viene contemplata dal codice,ma credo sia comunque una responsabilità del conducente

Originariamente inviato da paditora

uno che arriva da 100 metri è autorizzato a centrarlo in pieno e ad avere ragione?

non ho detto questo;ma uno non può attraversare una corsia "piano";il codice dice "il prima possibile"
dai non scherziamo.

Originariamente inviato da paditora

non è normale come cosa.

era distratta,prenderà una quota di responsabilità,ma minore perchè l'errore tecnico è stato atraversare piano.

[Krammer]

Originariamente inviato da paditora

ok allora mettiamo che mentre girava, l'auto gli si fermava per un guasto o lasciando troppo in fretta la frizione gli si spegneva.
uno che arriva da 100 metri è autorizzato a centrarlo in pieno e ad avere ragione?
dai non scherziamo.
quella doveva essere completamente nel pallone.
hai un'auto davanti ferma (per di più di traverso) in mezzo la strada e ci vai a sbattere contro.
non è normale come cosa.

appunto. svoltare bene ed in fretta è importantissimo, ma correre a 100km/h in città senza essere completamente attenti e concentrati alla strada è da pazzi. io ci metto la mano sul fuoco che la tipa stava smanettando con il cellulare o rovistava nella borsetta o cose del genere

il tutto dando per vero la parola di porny che sostiene che il veicolo stava ad almeno 100m di distanza, altrimenti le cose cambiano totalmente. ma non vedo perchè non crederci

[matteo1]

Originariamente inviato da porny^n+1

Mi sono fermato, ho guardato ed ho svoltato. Dove ho detto il contrario?

prima hai detto che "hai svoltato piano",sopra che "hai svoltato subito"
Vabbè la mia lho detta;attendi il responso dei vigili e dell'assicurazione;ringrazia Dio che nessuno si è fatto nulla.

[Gigi 256]

Originariamente inviato da Krammer

il tutto dando per vero la parola di porny che sostiene che il veicolo stava ad almeno 100m di distanza, altrimenti le cose cambiano totalmente. ma non vedo perchè non crederci

se il vecolo stava a 100 metri e lui nn ha fatto in tempo a girare i casi sono due...

o porny andava a 1kmh o la strada era larga 45 metri e nn ha fatto in tempo..

[porny^n+1]

Originariamente inviato da matteo1

prima hai detto che "hai svoltato piano",sopra che "hai svoltato subito"
Vabbè la mia lho detta;attendi il responso dei vigili e dell'assicurazione;ringrazia Dio che nessuno si è fatto nulla.

Svoltare piano indica la velocità non a razzo nella svolta. Svoltare subito indica il tempo che intercorre tra guardare chi sopraggiunge nella direzione opposta e la "partenza" nella svolta.

[paditora]

Originariamente inviato da matteo1

non ho detto questo;ma uno non può attraversare una corsia "piano";il codice dice "il prima possibile"
dai non scherziamo.

era distratta,prenderà una quota di responsabilità,ma minore perchè l'errore tecnico è stato atraversare piano.

ok e se al posto di porny c'era un bambino o un anziano che attraversava la strada?
poteva tirarlo sotto quindi.
cosa che tra l'altro mi è pure capitata.
mentre attraversavo (sulle strisce tra l'altro) vedo sopraggiungere un'auto.
a 10-15 metri vedo che sto pirla ancora non rallenta e allora per evitare che mi venisse addosso ho fatto gli ultimi 2-3 metri correndo.
in quel caso se al posto mio magari c'era un anziano lo avrebbe tirato sotto.
se non vede una macchina figuriamoci se vede una persona che è di dimensioni più piccole.
secondo me non vedere una persona o una macchina ferma o in lento movimento in mezzo la strada è una cosa grave.

porny ha la colpa che ha effettuato la manovra un po' lentamente, ma molta colpa la ha anche la ragazza.
un 50 e 50 ci sta tutto.

[Krammer]

Originariamente inviato da matteo1

qui non sono d'accordo;lei era sulla sua corsia,lui le ha tagliato la strada;sta storia della velocità io non la comprendo,ma prendo atto del fatto che viene valutata ai fini delle responsabilità,per cui io davo 80-20,forse sarà 70-30;70-30 fanno capire che la colpa maggiore sta nel 70 e non nel 30.

Come sopra;c'è una penalizzazione della velocità che va oltre quelle che sono le mie idee;è il solito modo per coprire scuole guida inefficienti,cattiva conoscenza delle regole,uso di alcohol e/o di droghe.Si scarica tutto sulla storiella della velocità e non si affrontano i veri problemi della guida.
Ma questa è una battaglia che so essere persa in partenza;peccato,perchè i morti sulla strada sono tanti e nascondendosi sempre dietro la velocità non diminuiranno mai.

ma guarda, io sono il primo a lamentarmi che i limiti sono eccessivi in molti tratti di strada, ma per me la cosa principale e più importante quando si guida è la massima attenzione specie quando si corre forte.
c'entrano limitatamente imho le scuole guida inefficienti o la scarsa conoscenza del c.d.s.: la principale causa in un incidente del genere è la dissennatezza di chi guida con superficialità e senza concentrazione.
e purtroppo di guidatori che non fanno sempre attenzione alla strada (come me e te) ce ne sono parecchi, per questo i limiti sono così restrittivi

io in genere guido abbastanza forte (pur cercando di non sforare mai i 40orari sopra il limite) ma per strada ho 1000 occhi e ho sempre tutto sotto controllo. ho più di 100k km sul groppone e (tralasciando una uscita di strada in una stradina di campagna deserta, appena presa la patente 6 anni fa, solo per fare il coglione con un amico ), le pochissime situazioni di pericolo che mi sono capitate in passato (senza incidenti cmq) per assurdo mi sono capitate quando andavo pianissimo ma ero poco concentrato piuttosto che quando andavo forte e iperattento. se poi si è disattenti e si va pure forte l'incidente grave arriva puntualmente, prima o poi

[matteo1]

Originariamente inviato da paditora

ok e se al posto di porny c'era un bambino o un anziano che attraversava la strada?
poteva tirarlo sotto quindi.

quindi cosa?se attraversavano sulle strisce lei aveva torto,altrimenti no.Anche qui codice della strada:si attraversa sulla strisce.E comunque non è questo il caso

Originariamente inviato da paditora

mentre attraversavo (sulle strisce tra l'altro) vedo sopraggiungere un'auto.
a 10-15 metri vedo che sto pirla ancora non rallenta e allora per evitare che mi venisse addosso ho fatto gli ultimi 2-3 metri correndo.
in quel caso se al posto mio magari c'era un anziano lo avrebbe tirato sotto.

e avrebbe avuto torto e tu ragione,ma anche qui non è questo il caso di porny

Originariamente inviato da paditora

porny ha la colpa che ha effettuato la manovra un po' lentamente, ma molta colpa la ha anche la ragazza.
un 50 e 50 ci sta tutto.

ma nemmeno per sogno;la ragazza era nella sua corsia,porny le ha tagliato la strada:questa è la causa dell'incidente.La velocità ha solo causato danni maggiori,non l'incidente in quanto tale.Perchè se lei continuava ad andare anche a 200,senza il taglio della strada di porny non sarebbe successo nulla,per cui se la logica non inganna...

[paditora]

Originariamente inviato da matteo1

quindi cosa?se attraversavano sulle strisce lei aveva torto,altrimenti no.Anche qui codice della strada:si attraversa sulla strisce.E comunque non è questo il caso

ok non è questo il caso, ma per me è una cosa grave non accorgersi di un veicolo in mezzo la strada.
è quello che voglio farti capire.
da come la dite voi sembra na cosa quasi normale.
boh sarò strano io.

[matteo1]

Originariamente inviato da Krammer

ma guarda, io sono il primo a lamentarmi che i limiti sono eccessivi in molti tratti di strada, ma per me la cosa principale e più importante quando si guida è la massima attenzione specie quando si corre forte.
c'entrano limitatamente imho le scuole guida inefficienti o la scarsa conoscenza del c.d.s.: la principale causa in un incidente del genere è la dissennatezza di chi guida con superficialità e senza concentrazione.
e purtroppo di guidatori che non fanno sempre attenzione alla strada (come me e te) ce ne sono parecchi, per questo i limiti sono così restrittivi

ma così non si evitano gli incidenti,capisci.La logica è fare andare piano così non ci scappa il morto:è una cosa allucinante
Invece di insegnare bene si colpiscono tutti con la velocità e il risultato è che si muore perchè la gente non conosce le regole;guarda sono stato vittima(come passeggero) e testimone di tantissimi incidenti;bene,in nessuno di questi la velocità era responsabile.
rossi stracciati
precedenze non date
distanze di sicurezza inesistenti(basta guardare per strada le auto una incollata al culo dell'altra)
sorpassi azzardati
distrazioni di tutti i tipi
e via dicendo
La velocità può solo peggiorare un incidente,eccetto rari casi come alcuni acquaplaning o guida su neve-strade con fondi dissestati,ma il problema è altrove.

[matteo1]

Originariamente inviato da paditora

ok non è questo il caso, ma per me è una cosa grave non accorgersi di un veicolo in mezzo la strada.
è quello che voglio farti capire.
da come la dite voi sembra na cosa quasi normale.
boh sarò strano io.

e su questo hai ragione;uno non può guidare distratto,ci mancherebbe!
Ma nel caso in questione se porny non avesse tagliato la strada non sarebbe successo nulla,tutto qui.

[Krammer]

Originariamente inviato da Gigi 256

se il vecolo stava a 100 metri e lui nn ha fatto in tempo a girare i casi sono due...

o porny andava a 1kmh o la strada era larga 45 metri e nn ha fatto in tempo..

se la macchina dall'altra parte arriva sparata a 100km/h e frena sono negli ultimi 10m lo spazio di 100m lo percorre in circa 3s.
se si svolta partendo da fermo con molta tranquillità (troppa!) e senza fare attenzione al veicolo che sopraggiunge senza rallentare, i 3 secondi sono tutt'altro che una eternità.

è chiaro che porny abbia fatto una cazzata, visto che la macchina che arrivava l'aveva ben vista, ma arrivare a giustificare ed assolvere la donna che correva a 100km/h (con il limite dei 50) senza guardare davanti a sè è folle.

[paditora]

Originariamente inviato da matteo1

ma nemmeno per sogno;la ragazza era nella sua corsia,porny le ha tagliato la strada:questa è la causa dell'incidente.La velocità ha solo causato danni maggiori,non l'incidente in quanto tale.Perchè se lei continuava ad andare anche a 200,senza il taglio della strada di porny non sarebbe successo nulla,per cui se la logica non inganna...

ma porco zio.
io taglio la strada ad uno se gli attraverso a 30-40 metri di distanza.
non se attraverso mentre questo sta a mettiamo 200 metri.
non è che uno quando è sulla sua corsia e ha la precedenza se ne può pure fregare di ciò che gli accade davanti.


ok allora la prossima volta che devo cambiare macchina faccio così.
appena mi appresto ad un incrocio rallento e magarti sfanalo all'altra auto di attraversare.
poi se questo attraversa accelero e gli vado addosso.
tanto poi l'assicurazione come dici te mi darà ragione al 100% se non ci sono testimoni.

[Krammer]

Originariamente inviato da matteo1

e su questo hai ragione;uno non può guidare distratto,ci mancherebbe!
Ma nel caso in questione se porny non avesse tagliato la strada non sarebbe successo nulla,tutto qui.

nemmeno se la tipa avesse guardato davanti a se ed avesse rallentato, non sarebbe successo niente