Il mio primo incidente, che bello!

[porny^n+1]

Circa una ventina di giorni fa ho subito il mio primo incidente. Una vera emozione La mia povera punto distrutta

Dinamica
Percorrevo una strada con limite a 50. Ad un certo punto rallento per effetturare una svolta a sinistra per entrare in un magazzino edile. Vedo che sulla corsia opposta sopraggiunte in lontananza un veicolo. Ma proprio in lontananza. Compio la mia svolta a sinistra con tranquilità. Il veicolo mi centra in pieno sulla portiera lato passeggero facendo compiere una alla mia vettura un giro di 90° sul proprio asse e sbattendomi contro un pilone di cemente facente parte della recinzione del magazzino edile. Dalle misurazioni della polizia, non ho ancora visto il verbale, risulta che lei abbia frenato per 10,5 metri. Mentre andavamo in ambulanza in ospedale per accertarmenti vari la tipa ha ammesso chiaramente di non avermi visto e di aver avvertito la mia presenza solo quando si è ritrovata dentro la mia macchina. Alla fine io ne sono uscito illeso e lei con qualche danno allo sterno provocato dalle cinture di sicurezza.

Nota: nè il mio (ma questo è anche comprensibile) nè il suo air bag è "scoppiato".

1. Ieri ho ricevuto una delirante lettera del suo avvocato nella quale mi si chiedono danni fisici, materiali e morali. Il belo è che la lettera è stata affrancata come una qualsiasi lettera e non inviata come raccomandata con ricevuta di ritorno.

2. Secondo la versione di molti, una volta emanato il verbale dalla polizia, c'è il rischio che la mia pentete (nessun punto perso) venga sospesa ed io debba ridare sia l'esame di teoria sia l'esame di pratica.

Dall'avvocato me ne frega ben poco. La tipa è meschina e sta provando ad estorcermi qualche decina di migliaia di euro. Ma è il punto n° 2 che mi preoccupa. Esiste veramente un rischio simile?

[raven73]

Ma secondo il verbale della polizia la colpa dell'incidente di chi è?

[Wilcomir]

beh, eri in torto, anche se da quello che dici la tipa è un'addormentata. però non so se possono toglierti la patente...

ciau!

[porny^n+1]

Originariamente inviato da Wilcomir

beh, eri in torto, anche se da quello che dici la tipa è un'addormentata. però non so se possono toglierti la patente...

ciau!

Originariamente inviato da raven73

Ma secondo il verbale della polizia la colpa dell'incidente di chi è?

Non ho ancora ricevuto il verbale. Tuttavia so di essere "legalmente" nel torto anche se sul lato pratico bisognerebbe discuterne a lungo. Il lato legale è quello che conta ed il torto me lo tengo. Questo non è un problema. L'ho già metabolizzato. Sarebbe veramente straziante dover ridare entrambi gli esami. Mi è venuto in mente adesso. La mia parte di torto potrebbe tranquillamente ridursi al 70% in quanto la tipa andava palesemente ad alta velocità.

[Wilcomir]

se andava troppo forte allora credo che la colpa sia 50/50... mi pare di ricordare da precedenti discussioni che sia così.

ciao!

[porny^n+1]

Originariamente inviato da Wilcomir

se andava troppo forte allora credo che la colpa sia 50/50... mi pare di ricordare da precedenti discussioni che sia così.

ciao!

Incrociando nell'ufficio dell'assicurazione un liquidatore, mi ha anticipato che nel migliore dei casi si ridurrà in un 70/30.

[obefix]

attenzione, nn sei nel torto. se ti ha preso in pieno vuol dire che tu avevi già occupato la corsia per la svolta ed era lei che doveva gentilmente rallentare e darti la possibilità di girare.
Se ti avesse preso il muso anteriore dell'auto bhe li ci sarebbe stato un po piu di casino xchè vorrebbe dire che tu stavi occupando la corsia proprio nel momento in cui lei arrivava..

secondo me se il tuo assicuratore è uno con i controcazzi te la cavi con la ragione dalla tua parte

[rdefalco]

Mi sembra improbabile una falciata della patente per un singolo incidente. Come qui a Napoli gli avvocati fanno i salti mortali per stravolgere le dinamiche degli incidenti, dovremmo avere metà della popolazione regionale priva di patente nell'arco di due anni

Per me l'unico caso in cui potresti avere però ragione sarebbe dimostrare che tu avevi svoltato, e che per un motivo non dipendente dalla tua volontà NON POTEVI completare la svolta (esempio: altra macchina che ostruiva l'ingresso al magazzino) e quindi eri fermo a metà della svolta che intendevi prendere. E la signora ti è venuta addosso.

Ma visto che le cose sono andate così probabilmente la colpa te la addosserai tutta tu

P.S.:

Originariamente inviato da http://www.sosconsumatori.it/multe_sanzioni_patente.htm

5 PUNTI
Mancata osservanza dell’obbligo di dare la precedenza;

[porny^n+1]

Originariamente inviato da obefix

attenzione, nn sei nel torto. se ti ha preso in pieno vuol dire che tu avevi già occupato la corsia per la svolta ed era lei che doveva gentilmente rallentare e darti la possibilità di girare.
Se ti avesse preso il muso anteriore dell'auto bhe li ci sarebbe stato un po piu di casino xchè vorrebbe dire che tu stavi occupando la corsia proprio nel momento in cui lei arrivava..

secondo me se il tuo assicuratore è uno con i controcazzi te la cavi con la ragione dalla tua parte

E' una delle mille versioni che ho pensato anche io. In effetti il muso della macchina era già nel cortiletto antistante al cancello d'ingresso del magazzino. Mi ha preso in pieno sulla portiera la guidatore e nel retro della macchina.

[porny^n+1]

Originariamente inviato da rdefalco

Mi sembra improbabile una falciata della patente per un singolo incidente. Come qui a Napoli gli avvocati fanno i salti mortali per stravolgere le dinamiche degli incidenti, dovremmo avere metà della popolazione regionale priva di patente nell'arco di due anni

Per me l'unico caso in cui potresti avere però ragione sarebbe dimostrare che tu avevi svoltato, e che per un motivo non dipendente dalla tua volontà NON POTEVI completare la svolta (esempio: altra macchina che ostruiva l'ingresso al magazzino) e quindi eri fermo a metà della svolta che intendevi prendere. E la signora ti è venuta addosso.

Ma visto che le cose sono andate così probabilmente la colpa te la addosserai tutta tu

P.S.:

Alla fine il mio problema non è la questione della colpa. Da subito mi sono considerato nel torto. Il problema è relativo al ritiro/sospensione della patente.

[obefix]

appunto, vuol dire che tu avevi già occupato la corsia quindi era lei che doveva darti la precedenza.
è la stessa cosa che succede agli stop.
Se una macchina esce dallo stop e la prendo nella portiera ho torto marcio io, se la prendo sul muso ha torto lei..
e non contradditemi xchè mi è successo un mese fa

[rdefalco]

Originariamente inviato da porny^n+1

Alla fine il mio problema non è la questione della colpa. Da subito mi sono considerato nel torto. Il problema è relativo al ritiro/sospensione della patente.

Qui
http://www.arval-direct.it/ita/noleggio/2549/4720.html
ci sono anche le sanzioni accessorie che comprendono la sospensione della patente, e il tuo caso non mi sembra proprio che rientri in questi parametri...

[porny^n+1]

Originariamente inviato da rdefalco

Qui
http://www.arval-direct.it/ita/noleggio/2549/4720.html
ci sono anche le sanzioni accessorie che comprendono la sospensione della patente, e il tuo caso non mi sembra proprio che rientri in questi parametri...

"Trasporto di merci pericolose senza autorizzazione o senza rispettare i limiti e le condizioni dettate nell'autorizzazione "

Trasportavo 6 bottiglie di acqua Sanpellegrino

[rdefalco]

Originariamente inviato da porny^n+1

"Trasporto di merci pericolose senza autorizzazione o senza rispettare i limiti e le condizioni dettate nell'autorizzazione "
Trasportavo 6 bottiglie di aqua Sanpellegrino

amico, allora sei fottuto!

[zerotre]

A quanto ne so' se ci sono feriti la patente la sospendono, almeno un paio di anni fa' era cosi', ma solo per qualche mese, non c'e' il ritiro, sempre se ovviamente le bottiglie erano svuotate e riempite con strani liquidi, per poi essere risvuotate magari "a canna".

Comunque anche secondo me c'hai ragione, e' lei che e' arrivata troppo forte.
Ciao e auguri
Zerotre.

[porny^n+1]

Originariamente inviato da zerotre

A quanto ne so' se ci sono feriti la patente la sospendono, almeno un paio di anni fa' era cosi', ma solo per qualche mese, non c'e' il ritiro, sempre se ovviamente le bottiglie erano svuotate e riempite con strani liquidi, per poi essere risvuotate magari "a canna".

Comunque anche secondo me c'hai ragione, e' lei che e' arrivata troppo forte.
Ciao e auguri
Zerotre.

Effettivamente di feriti ce ne sono. La tipa in questione si è fatta qualche cosa allo sterno a causa delle cinture di sicurezza.

[supermario_bros]

successa la stessa cosa a me 11 anni fa (old)
colpa 70/30
patente sospesa con revisione (ridetti sia la teoria che la pratica) ma ad oggi il codice è cambiato e non so se questa cosa sia ancora in vigore, so solo che vennero i carabinieri a prendere la patente a casa 20 gg dopo l'incidente

[Giovamas]

Dipende molto da quello che la polizia scrive sul verbale. Se la tipa andava forte ci sarà un forte bilanciamento del torto/ragione. In bocca al lupo

[baolian]

Originariamente inviato da obefix

appunto, vuol dire che tu avevi già occupato la corsia quindi era lei che doveva darti la precedenza.
è la stessa cosa che succede agli stop.
Se una macchina esce dallo stop e la prendo nella portiera ho torto marcio io, se la prendo sul muso ha torto lei..
e non contradditemi xchè mi è successo un mese fa

Invece ti contraddico!
L'aver già occupato l'incrocio è quella che si chiama "precedenza di fatto", ed è dagli anni '70 che non è più contemplata dal codice della strada.
Diverso è se la macchina che esce dallo stop, deve prendere la tua stessa direzione e tu la colpisci dietro, in tal caso ha già completato la manovra e si può configurare come tamponamento e non come mancata precedenza.
Se ti hanno dato torto, può essere solo per la velocità o per un errore di valutazione.
Nel caso in oggetto il nostro amico ha sicuramente torto, può prendere una parte di ragione solo ed esclusivamente se alla controparte è stato contestato un eccesso di velocità o comunque una velocità pericolosa.
Ma qui entra in ballo la lettera ricevuta dall'avvocato:
La richiesta di risarcimento è anche per le lesioni, ma è comunque una richiesta solo ed esclusivamente per responsabilità civile; se porny cominciasse a fare difficoltà (tipo voler aver ragione), l'avvocato di controparte presenterà querela (quindi si comincia a parlare di responsabilità penale e non più solo civile) per lesioni colpose per fare pressione. Di solito è a questo punto che, praticamente d'ufficio, scatta la sospensione della patente.
Se porny si farà gli affari suoi è molto probabile che non gli arrivi la querela e relativa sospensione.

[paditora]

Ma non è che la tipa parlava al cellulare o si era distratta.
Mi pare strano che uno anzi in questo caso una, vede una macchina in lontananza e frena all'ultimo momento.