Samsung 940FN... L'erede del 970P?

[djgusmy85]

Originariamente inviato da Macs75

comunque chi volesse tentare la frotuna con trovaprezzi lo
da disponibile da a-more.

Perchè dici "tentare la fortuna"?

[terrys3]

Forse perchè non si hanno notizie certe sulla sua qualità?

[djgusmy85]

Sì, è quello che ho pensato anche io; da com'era stato detto poteva sembrare che a-more non fosse uno shop affidabile

[viger]

Neanche trovo nei negozi il 970P che già ne esce un altro ....

potrebbe essere il mio monitor: controlli sul pannello e base solida, gli unici difetti imputabili al 970P.

[ghigo81]

mi ricorda il 740N, a propoisto era cosi buono questo monitor?

[viger]

Originariamente inviato da djgusmy85

Sì, viger

siete voi che non leggete , ho sempre detto di possedere due 913 il V e il T e posso dire che tra 12 ms e 8 ms non cambia una emerita mazza penso a quelli che si fanno problemi tra 6 e 8

PS: preciso le scie ci sono sia a 12 che a 8

gli schermi che ho postato anche nel thread del 930BF sono test fatti sul monitor e in quel thread dei suoi possessori molti si lamentano di scie pur avendo 4 ms, se volete nascondere la testa sotto un sasso dopo aver speso 450 euro per me sono fatti vostri, se vi mettete a postare diffamazioni in altri thread sono fatti miei.

OT: riporto qui quello che gli utenti come djgusmy85 e Ricky78 continuano ad ignorare facendo finta che non esistano (nel test di TOM il loro amato 930BF è messo a confronto con uno "scarsissimo" 8 ms il VP191b).

http://www.tomshw.it/display.php?gui...tor_roundup-21



Il 930 è tutt' altro che perfetto ma se glielo si ricorda ecco che gli vengono i rimorsi "post acquisto" , avete il diritto di criticarmi ma non tollero gente che facendo tifo da stadio idiota si impone di prendere in giro la gente che li contesta con fatti provati!

[ghigo81]

viger a tal proposito mi consigli il 730bf o il 740n?

[viger]

Originariamente inviato da ghigo81

viger a tal proposito mi consigli il 730bf o il 740n?

il 730bf è un TN+O se lo usi solo per giocare per leggere documenti e navigazione è un buon prodotto.

Se vuoi un monitor a tutto campo evita senz'altro i TN

Il 740n non lo conosco

[ghigo81]

è facile da dire evita i tn ma io ho un buono da expert e figurati se arrivano sti pva e poi di pva c'è il 770 che mi ha scocciato

[viger]

Originariamente inviato da ghigo81

è facile da dire evita i tn ma io ho un buono da expert e figurati se arrivano sti pva e poi di pva c'è il 770 che mi ha scocciato

stiamo andando ot ma comunque nemmeno a me la serie x70P convinceva , molti dicono che i controlli via software oltre ad essere pesanti (100 e + mega di installazione) a volte creano problemi, inoltre la base non è stabile ma sul pannello in se quasi la totalità dei suoi possessori è soddisfatta (tranne uno che ha cambiato il 970 per il 930 dicendo che i colori non lo soddisfacevano ).

[djgusmy85]

Originariamente inviato da viger

Neanche trovo nei negozi il 970P che già ne esce un altro ....

potrebbe essere il mio monitor: controlli sul pannello e base solida, gli unici difetti imputabili al 970P.

Si trova già anche questo in commercio

[VINICIUS]

Caro Viger, e se uno volesse spendere poco e non avesse esigenze di gioco? Un 913v potrebbe andare bene per fare un poco di ritocco fotografico? Per avere colori veritieri è possibile intervenire sull'OSD?

[viger]

Originariamente inviato da VINICIUS

Caro Viger, e se uno volesse spendere poco e non avesse esigenze di gioco? Un 913v potrebbe andare bene per fare un poco di ritocco fotografico? Per avere colori veritieri è possibile intervenire sull'OSD?

il 913V considerando il costo non lo posso reputare un prodotto non valido (alla welcome a natale stava a 260 euro).

Il problema è che per fare grafica su un TN devi rimanere al centro ed esattamente perpendicolare allo schermo, qualsiasi spostamento implica una variazione a volte sorprendente dei colori, lavorare in queste condizioni per lunghi periodi, lo dico per esperienza è molto frustrante.

Per un uso amatoriale di grafica e fotoritocco, considerando il prezzo lo ritengo accettabile, discreto nei giochi (12 ms) , nella visione dei film invece mostra decisamente il fianco (come pare tutti i TN).

[djgusmy85]

Originariamente inviato da viger

OT: riporto qui quello che gli utenti come djgusmy85 e Ricky78 continuano ad ignorare facendo finta che non esistano (nel test di TOM il loro amato 930BF è messo a confronto con uno "scarsissimo" 8 ms il VP191b).

http://www.tomshw.it/display.php?gui...tor_roundup-21

[IMG]http://www.tomshw.it/guides/display/20051104/images/latency_samsung_930bf.gif[ /IMG]

Il 930 è tutt' altro che perfetto ma se glielo si ricorda ecco che gli vengono i rimorsi "post acquisto" , avete il diritto di criticarmi ma non tollero gente che facendo tifo da stadio idiota si impone di prendere in giro la gente che li contesta con fatti provati!

Allora...
1) il loro amato 930BF? Ma quando mai? Ho sempre, sempre, e ripeto sempre, sconsigliato il 930BF a chiunque, oltre ai giochi, ci facesse pure altro col pc.
2) Il VP191 sarebbe scarsissimo? Un bel coraggio a definire scarsissimo l'lcd migliore mai creato. E' pluri risaputo che gli 8ms del ViewSonic siano una manna per videogiocatori e non siano inventati di sana pianta come il 90% degli rt dichiarati.
3) Io non ho il 930BF, ne ho visti vari al lavoro, ma non ne ho mai acquistato uno, e questo l'ho sempre detto chiaro e tondo.
4) Il grafico 930BF vs VP191 nel 3d del 940FN è una cosa che si commenta da sola.
5) Se leggi la rece di xbit ti accorgerai che il 930BF è il monitor più veloce in commercio attualmente (superiore anche al VX924 da 3ms), quindi mi pare naturale consigliarlo a chi cerca "il top per giocare"
6) E ripeto, non ho il 930BF e ne sconsiglio l'acquisto ai più, quindi non dire che difendo il mio pargolo, visto che non lo è affatto.

Ciau

[djgusmy85]

Originariamente inviato da VINICIUS

Caro Viger, e se uno volesse spendere poco e non avesse esigenze di gioco? Un 913v potrebbe andare bene per fare un poco di ritocco fotografico? Per avere colori veritieri è possibile intervenire sull'OSD?

Questi terribili OT evitiamoli, per favore.

[djgusmy85]

Originariamente inviato da ghigo81

viger a tal proposito mi consigli il 730bf o il 740n?

Se non hai problemi di budget, il primo, senza dubbio

[viger]

Originariamente inviato da djgusmy85

Allora...
1) il loro amato 930BF? Ma quando mai? Ho sempre, sempre, e ripeto sempre, sconsigliato il 930BF a chiunque, oltre ai giochi, ci facesse pure altro col pc.
2) Il VP191 sarebbe scarsissimo? Un bel coraggio a definire scarsissimo l'lcd migliore mai creato. E' pluri risaputo che gli 8ms del ViewSonic siano una manna per videogiocatori e non siano inventati di sana pianta come il 90% degli rt dichiarati.
3) Io non ho il 930BF, ne ho visti vari al lavoro, ma non ne ho mai acquistato uno, e questo l'ho sempre detto chiaro e tondo.
4) Il grafico 930BF vs VP191 nel 3d del 940FN è una cosa che si commenta da sola.
5) Se leggi la rece di xbit ti accorgerai che il 930BF è il monitor più veloce in commercio attualmente (superiore anche al VX924 da 3ms), quindi mi pare naturale consigliarlo a chi cerca "il top per giocare"
6) E ripeto, non ho il 930BF e ne sconsiglio l'acquisto ai più, quindi non dire che difendo il mio pargolo, visto che non lo è affatto.

Ciau

ultimo OT , i mio post è stato necessario per lo stupido intervento di Ricky78 e il tuo successivo commento altrettanto stupido e infantile, se leggessi veramente (ma anche nel thread del 930 tu non leggi quello che scrivono ma quello che vuoi leggere) vedresti che nel mio intervento "scarsissimo" 8 ms del VP191 è scritto con le virgolette e non è edittato.

Questo per dire che la gente si fà delle paranoie assurde sui ms e che ormai sono l' ultimo dei parametri da tenere in considerazione secondo il mio punto di vista.

4) qui si parla di pannelli LCD se non li confronti come fai a scegliere quello giusto? Non avete forse iniziato voi questa sequela idiota di OT richiamando me qui in questo thread con i vostri stupidi commenti che non c'entravano nulla con il 940?

5) il 930 è il top SOLO per giocare (questa è piu precisa)

6) sò cosa hai (il 913 mi pare)

[djgusmy85]

Originariamente inviato da viger

Questo per dire che la gente si fà delle paranoie assurde sui ms e che ormai sono l' ultimo dei parametri da tenere in considerazione secondo il mio punto di vista.

Ecco, ora sei passato all'estremo opposto... Contano eccome, basta non fare fede unicamente al valore dichiarato.

Originariamente inviato da viger

4) qui si parla di pannelli LCD se non li confronti come fai a scegliere quello giusto? Non avete forse iniziato voi questa sequela idiota di OT richiamando me qui in questo thread con i vostri stupidi commenti che non c'entravano nulla con il 940?

5) il 930 è il top SOLO per giocare (questa è piu precisa)

6) sò cosa hai (il 913 mi pare)

4) sì, ma quel grafico resta altamente OT in questo 3d, quello è fuori discussione.
5) ed infatti ho specificato che non consiglierei mai il 930BF a chi fa anche altro, oltre giocare.
6) yes, e me ne vedo bene di "tifare" per il 930BF, come invece hai detto tu prima.

PS: non c'è bisogno di definire "stupido" o "idiota" tutto quello che non va d'accordo con il tuo punto di vista

Ciau

[MarcoM82]

Originariamente inviato da Knuckled

Ah, questo 940fn è TCO 03

La certificazione 03 è data dal fatto che la cornice è di colore chiaro... dicono che sia più riposante per la vista...

Secondo me anche il 930 l'avrebbe ottenuta se avesse avuto la cornice chiara...

Effettivamente però il colore nero per la cornice è più gradevole per la vista...

[MexeM]

Comunque alo di là delle diatribe, le recensioni di Tom's sarebbero da leggere almeno una volta per farsi un'idea un po' più precisa del significato di quel numerino davanti a "ms"...
Purtroppo ha quasi sempre solo un valore indicativo e non dice molto del vero response time nel passaggio tra colori diversi.

Quanto al monitor in particolare mi sembra interessante, ma tenete presente che se samsung ha dichiarato 8ms per questo e 6 per il 970P, una differenza in response time ci sarà di sicuro.
L'EIZO 1910 che monta un pannello molto simile a quello del 970P (ed è sempre un PVA+overdrive di Samsung), dichiara 8 ms ed effettivamente si vedono più scie che non sul 970...
Poi data la politica Samsung sulle sigle dei monitor (e sui prezzi), non mi pare che il 940FN sia pensato per essere inserito nella stessa fascia di mercato a sostituire il 970P..
Purtroppo loro la scelta di non avere OSD la considerano appunto una scelta (così come il design), non la sfiga che realmente è :-)
Credo che per avere il vero successore del 970P si dovrà ancora aspettare qualche mese, nel frattempo, questo 940FN sembra interessante.