Merita cambiare dei BH5 con delle TCCD? I miei test.

[BarboneNet]

Originariamente inviato da @GIGI77@

per barbo

OK!

ho un fx-57 però ed una x800Gto2 no mod.
è uguale?

8mb o 32mb ?

luigi

Si.....superpi fai la prestazione pura "1m"...ma quello che ci interessa sono i benchmark grafici...o Games!

[Zermak]

Originariamente inviato da @GIGI77@

yes appena capito dalle tue parti ti chiamo!
non mancherò

luigi

ottimo, molte grazie

buon testing

[BarboneNet]

275x9 Ram/166 Timings 2-2-2-5 1T

AquaMark03


Banda Sandra2005


3DMark05
1°Test

2°Test


Latenza Everest2006


SuperPi 1m


BenchMarx Memoria e Video



Datemi il tempo di scaricare 3dMark01 che non lo trovo piu'

[BarboneNet]

275x9 Ram 1:1 Timings 2.5-4-3-5 1T

AquaMark03


Banda Sandra2005


3DMark05
1°Test

2°Test


Latenza Everest2006


SuperPi 1m


BenchMarx Memoria e Video

[Zermak]

nn si vedono le img...

[dj883u2]

Forza ragazzi postiamo un po di immagini...
Ciao

[Tonisca]

Non sono riuscito a fare i test con Aquamark, mi va in errore.
MMX invece l'ho trovato poco attendibile (troppa differenza tra mim e max), quindi ho lasciato stare.

[Tonisca]

250x8 divisore 166 "spinti"



3dmark 2001 e 3dmark 2005



250x8 divisore 200 "rilassati"



3dmark 2001 e 3dmark 2005

[dj883u2]

Originariamente inviato da Tonisca

Edit. Stavo per postare le mie, ma a questo punto discutiamo del lavoro di Barbonet.

Posta anche le tue...+ materiale abbiamo + possimo discutere..
Ciao

[BarboneNet]

Non mi va piu' imageshak

Comunque credo di essere piu' instabile con i timings da TCCD che con quelli da BH-5.......si vede che sono troppo alti per la frequenza a cui e' la ram!

E poi ci vuole il 3dmark01 e 03......e na VGA piu' stabile....credo che con gli alpha corretti, le Tccd li guadagnino qualche piccolo fps sulle bh5....

[Tonisca]

Originariamente inviato da BarboneNet

Non mi va piu' imageshak

Lo sto saturando io.. cancella la cache e riprova...

[BarboneNet]

Ehehe strani risultati....sopratutto il superpippa!!!!!

Io addirittura avevo ottenuto gli stessi risultati al superpippa(33,187 sia per le TCCD che le BH-5)......ma i timings per le TCCD risultavano troppo rilassati e quindi instabile....appena ho tirato il max async a 7ns(invece di 8ns) il superpi si e' rallentato


Direi che siamo li.......con una leggera pendenza per le bh5???

EDIT: scarico il 3dmark01..

[Tonisca]

Complimenti BarboneNet, ottimo lavoro.. è strano effettivamente quel mezzo secondo al superpi, nel confronto tra le mie e le tue era meno...
Attendo i tuoi risultati al 3dmark01, che si è dimostrato più sensibile al sistema in generale, invece il 05 è molto più selettivo nei confronti della scheda video.

PS. A breve vado a dormire, ho troppo sonno arretrato.

[BarboneNet]

Originariamente inviato da Tonisca

Complimenti BarboneNet, ottimo lavoro.. è strano effettivamente quel mezzo secondo al superpi, nel confronto tra le mie e le tue era meno...
Attendo i tuoi risultati al 3dmark01, che si è dimostrato più sensibile al sistema in generale, invece il 05 è molto più selettivo nei confronti della scheda video.

PS. A breve vado a dormire, ho troppo sonno arretrato.

Si il 3dmark05 non va bene.....comunque il superpi e' strano....ma il distacco in generale li lo conosciamo!

Sto scaricando altri benchmark Video cosi' magari si capisce un po' di piu' la solfa.....

Tranquillo....i miei test al max proseguono domani sera...adesso scarico un po' di benchmark


Ueeeeee..........BONA A SANTARELLI EH???? cci sua

[NetHak]

Originariamente inviato da BarboneNet

Si il 3dmark05 non va bene.....comunque il superpi e' strano....ma il distacco in generale li lo conosciamo!

Sto scaricando altri benchmark Video cosi' magari si capisce un po' di piu' la solfa.....

Tranquillo....i miei test al max proseguono domani sera...adesso scarico un po' di benchmark


Ueeeeee..........BONA A SANTARELLI EH???? cci sua

non puoi continuare a postare bench con quello sfondo... vedo i numeri doppi

[BarboneNet]

Originariamente inviato da NetHak

non puoi continuare a postare bench con quello sfondo... vedo i numeri doppi

[BlueKnight]

Son un pò incasinati....

quando mettete le ram non mettete perfavore il divisore 166 per esempio ma la frequenza reale. Seconda cosa, voi 2 aggiungete sempre che avete un Opteron se no sballate quelli che non lo sanno
Al posto di usare la parola spinti o rilassati, non possiamo selezionare dei timing standard con cui poi si faranno sempre i diversi test? per esempio 2-2-2-5 e 2.5-4-4-8?!

Ciao ciao, dai ragazzi che state facendo un buon lavoro...in ogni caso i risultati del Super PI non possono essere un pò strani per il fatto che qualcuno magari ha un OS un pò incasinato?

Ciao

[Zermak]

i fattori son tanti, per questo ognuno fa i suoi test e, se possibile, vengon confrontati.

per la questione timings sarei anch'io d'accordo, ma calcola che su dfi si posson settare anche gli alpha che, in alcuni casi (vd spi), son fondamentali.
un 2-2-2-5-7-12...3-2-3 forse andrà meno di un 2.5-3-3-7-7-12...2-1-2.
si devon decidere, in questo caso, tutti i timings per avere un idea migliore e per fare confronti, anche con hw diverso, più veritieri...ma imho è improponibile perchè han memorie diverse (almeno i due che fin ora stan testando) e dovrebbero rifare tutti i test...

il loro lavoro cmq è già buono
l'importante è capire quanto incidano timings e frequenza sui vari sw.

[BarboneNet]

Per quanto e' possibile, io ho mantenuto sempre gli stessi alpha...comunque sto cercando di elevare la mia frquenza per i 2-2-2-5 1T, perche' le tccd a 275mhz sono piu' instabili che a 315


Nel weekend faro' i test con piu' calma e con il SO fresco...cosi' magari si capirà meglio

[Zermak]

a breve invece proverò il mio a 330x8 (2640Mhz) e ram a 240Mhz per vedere quanto incide la freq del bus sulel performance.
son un po ot ma amonra a 264x10 mi segna un misero 4141+, a 330x8 mi da un 4452+ e la frequenza è la stessa