Potenza pura: superpi 32M ? ;)

[boston2058]

Rob che risultatoni!!!Pare che quel turion devasti!
33 min al 32 e sotto i 40 al 1...per ora mi sa che sono i più bassi, cmq anche i pentium M stanno ottenendo dei popò di risultati infamando il mio a64

[robgeb]

Originariamente inviato da boston2058

Rob che risultatoni!!!Pare che quel turion devasti!
33 min al 32 e sotto i 40 al 1...per ora mi sa che sono i più bassi, cmq anche i pentium M stanno ottenendo dei popò di risultati infamando il mio a64

ha la cache da 512kb ? forse è quello il problema, no ?

[boston2058]

Eh no, 1 mega di L2!Ma dai risultati che ha anche gino e conan, mi sembra che mi allineo bene o male, sono i tuoi che sono una bomba...ma turion 37 dovrebbe stare per 3700 come sigla?tu sei allineato ai risultati ottenuti in genere col tuo stesso procio??

[conan_75]

Originariamente inviato da robgeb

ha la cache da 512kb ? forse è quello il problema, no ?

SuperPI risente delle SSE3??

[boston2058]

Eccomi qui...mmm rispetto al turion di rob le ho proprio prese e me le ha anche date qualche P m...può essere che risenta delle sse3...
Super Pi Result
38m 36.406s
Ah latenza ram 3

[gino1221]

Originariamente inviato da ezio79

il rapporto tra i tempi del spi da 1m e quello da 32m mi sembra coerente, perchè qualcuno dovrebbe stupirsi, il problema è di chi con hw più o meno simile non riesce ad ottenere gli stessi risultati, ma in fondo neanche barriquelo (quella specie di autista brasiliano di tram) ottiene gli stessi risultati del tedesco, no?

BELLA!!

[redcloud]

Robgeb scusa, ma che video hai (in pollici) e che risoluzione usi?

[robgeb]

Originariamente inviato da redcloud

Robgeb scusa, ma che video hai (in pollici) e che risoluzione usi?

15,4'' a 1680x1050.

[ezio79]

si ma nel test da 1m i risultati dei dothan e delle altre cpu con 2mb di cache sono lievemente falsati dalla stessa.

[robgeb]

Originariamente inviato da ezio79

si ma nel test da 1m i risultati dei dothan e delle altre cpu con 2mb di cache sono lievemente falsati dalla stessa.

quoto, e inoltre i risultati di un Centrino 770 sono mediamente 35sec sull'1M! Quindi 37 sec per un 770 è anche parecchio...

[gandalfk7]

ciao, acer aspire 1522WlMi
athlon 64 3000+
512Mb ram ddr 333
il resto lo vedete da cpuz:



super pi 32M:


e validazione:


saluti e baci,fatemi sapere


ciaooooooo!!!

[boston2058]

Infatti sono semprein linea con gli altri athlon64...per ora RIVELAZIONE del super pi robgeb assolutamente con dei risultati SOR PREN DEN TI!!!
e luca noize, gran processore il 770!

[gino1221]

Originariamente inviato da boston2058

Infatti sono semprein linea con gli altri athlon64...per ora RIVELAZIONE del super pi robgeb assolutamente con dei risultati SOR PREN DEN TI!!!

vediamo anche gli altri possessori del ferrari, che ormai sono tanti e altri possessori di cpu turion

[massosasso]

Ci sono anche io, purtroppo la finestra mi ha fregato...

[gino1221]

Originariamente inviato da ezio79

si ma nel test da 1m i risultati dei dothan e delle altre cpu con 2mb di cache sono lievemente falsati dalla stessa.

Originariamente inviato da LucaNoize

sarebbero falsati se avessi 'manomesso' il note...una caratteristica intrinseca non può falsare i risultati...un overclock invece, secondo me falsa i risultati

ma che state dicendo ragazzi?? falsa i risultati?? se centrino ha un'architettura che gli permette di avere vantaggi in un certo tipo di applicazioni questo non vuol dire che gli falsa il risultato! alla fine resta sempre qualcosa di intriseco al processore. in altri campi a64/turion avranno vantaggi perchè hanno maggior potenza di calcolo, ma non significa che si falsano i risultati..
stesso discorso vale per l'OC

[robgeb]

Originariamente inviato da gino1221

ma che state dicendo ragazzi?? falsa i risultati?? se centrino ha un'architettura che gli permette di avere vantaggi in un certo tipo di applicazioni questo non vuol dire che gli falsa il risultato! alla fine resta sempre qualcosa di intriseco al processore. in altri campi a64/turion avranno vantaggi perchè hanno maggior potenza di calcolo, ma non significa che si falsano i risultati..
stesso discorso vale per l'OC

questo è giusto, ma poichè nel topic si dice "POTENZA PURA" è pur giusto dire che se il Centrino nei test superPI brevi stà avanti è perchè ha una cache maggiore che supplisce alle inevitabili deficienze di calcolo di un processore che della potenza pura non ne ha mai fatto una ragion d'esistere.

Quindi a mio parere, se il topic si chiamasse "SuperPI, facciamo i test" ti darei ragione dicendo: Il Centrino stà avanti perchè nonostante non sia potente come altri processori ha la cache da 2MB che gli fa da balia.

Se invece come in questo caso è scritto "POTENZA PURA" io dico che la potenza pura va ben al di là di una cache che ricorda operazioni già fatte al processore...e infatti sono daccordo nella scelta da te fatta su un test lungo come il 32M (credo bastasse anche un 8M, ma va bene così) per nullificare o quantomeno attenuare l'aiuto della cache che a mio avviso non falsa il risultato di per se, ma la POTENZA DI CALCOLO PURA del processore di certo la falsa. Ora si potrebbe anche dire "ma se è dentro al processore vale", si certo vale, ma ciò non toglie che l'aiuto in più c'è...mettiamo 2MB di cache su un a64 o un Turion e vediamo un nuovo confronto...

[ezio79]

Originariamente inviato da massosasso

Ci sono anche io, purtroppo la finestra mi ha fregato...

guarda non Ti ha fregato nessuna finestra!

hai usato il superpi normale e non quello mod (sulla prima pagina c'è il link e gli avvertimenti del caso): si vede oltre che dal nome del programma anche dal fatto che mancano i millesimi.

Altro giro

buon lavoro

[robgeb]

Originariamente inviato da LucaNoize

beh l'oc signfica cmq variare in qualche modo le caratteristiche di base del notebook. e quindi, secondo me falsa i risultati, soprattutto se intendiamo dare a questi riultati un valore di informazione e maggiore conoscenza delle varie tecnologie

sarebbe come se nelle prove di quattroruote, montassero scarico sportivo e centralina modificata per mostrare prestazioni maggiori

se invece questo test serve solo a dimostrare non la bontà di una tecnologia rispetto ad un'altra, ma le prestazioni pure che ognuno può raggiungere con il proprio note...allora ti do ragione...ma allora andiamo sempre a finire sul chi ce l'ha più lungo

ciao

quoto!
se vale l'overclock ditemi che devo fare e vediamo quanto riesco a ottenere.

non credo che questo sia molto indicativo però...addirittura l'overclock...è ovvio che falsa i risultati, quoto coll'esempio di quattroruote, ma i test si fanno ad automobile in configurazione standard o cambiando scarichi, aspirazione ecc.. ????

[ezio79]

Originariamente inviato da LucaNoize

sarebbero falsati se avessi 'manomesso' il note...una caratteristica intrinseca non può falsare i risultati...un overclock invece, secondo me falsa i risultati

Caro Luca, scusa, la mia frase è stata fraintesa: quela "falsati" sarebbe appunto dovuto andare tra virgolette per indicare l'uso improprio del termine; ma IMHO, anche grazie all'avverbio lievemente, permetteva di evitare spiegazioni più dettagliate ripetute tante volte e che molti conoscono ovvero che la cache è un utile vantaggio in alcune applicazioni ed ha permesso ad intel di dotare i NB partendo "probabilmente", come base, dai vecchi pIII, ma nei test come il superpi, il cui standard assoluto fino a poco tempo fa era appunto 1 mb (oggi meno anche perchè attualmente il w.r. è intorno ai 17"!), da risultati eccellenti che ovviamente non riesce a confermare nei più impegnativi test.
Cerco di spiegarmi meglio: si usava 1mb perchè in poco tempo permetteva di testare in un colpo solo un minimo di stabilità dell'OC e le prestazioni della configurazione creata e ottimizzata, se ora i nuovi pc stanno in media sempre sotto il minuto (da un lato si può pensare a test lievemente più lunghi e dall'altro le differenze sono spesso impercettibili - altra ragione per la quale si è voluto il superpi mod) e i pentium-M ottengono risultati proporzionalmente incoerenti a diversi valori si finisce per essere indotti ad indicare 2 o più risultati 1m, 4m e follia Vs. 32m!

P.S. in linea di massma il discorso vale anche in risposta a Gino

[boston2058]

Beh questi sono i risultati...l'importatnte è che nn si sia in overclock, sicuramente il P m ha il vantaggio della L2 di 2 Mega, però anche sec me è una caratteristica intrinseca a l processore per cui è così, cmq il 2,13 ghz è veramente potente