Apple: la vera novità si chiama iPod nano

[Pugaciov]

Originariamente inviato da norp74

in generale ho visto su molti siti una diffusa delusione all'annuncio delle novità - volevano paragonare l'evento al lancio dell'ipod nel 2001? bhe non vedo niente di rivoluzionario - più "evolutivo" direi

Ma il primo iPod è stato lanciato nel 2001?
Cavolo, pensavo fosse più recente.

[E.L.Brown]

Originariamente inviato da norp74

per le foto, vorrei vedere il display prima di criticare, ma ho paura che vada bene solo per foto da cellulare o poco più

Lo scopo primario del supporto delle foto degli iPod non è quello di fartele vedere sul suo display, che è palesemente inadeguato allo scopo, ma quello di usare la sua capacità di memorizzazione per portarle sempre in giro e attaccare all' occorrenza l' iPod ad una TV con l'uscta video e fare lo slideshow col sottofondo musicale per farle vedere agli amici etc.

[ally]

Originariamente inviato da E.L.Brown

Lo scopo primario del supporto delle foto degli iPod non è quello di fartele vedere sul suo display, che è palesemente inadeguato allo scopo, ma quello di usare la sua capacità di memorizzazione per portarle sempre in giro e attaccare all' occorrenza l' iPod ad una TV con l'uscta video e fare lo slideshow col sottofondo musicale per farle vedere agli amici etc.

...stai parlando seriamente?...

...ciao...

[iome2k5]

a me pare un oggetto di tutto rispetto l'iPod nano.
e sinceramente costa anche poco, paragonato al mini, poi se uno ha bisogno di kg di musica, non è il mio caso.
La concorrenza? o ha prezzi più alti (fornendo anche features in più, ma io preferisco che un prodotto faccia il "suo" lavoro e basta, più cose ci sono e più cose si rompono! quando ascolto muscica con cell.....le batterie finiscono prima!) o sono prodotti di aziende di sicuro meno buone di apple, che cmq non danno la garanzia dovuto a prodotti da 250€ e passa.
Quindi un lettore a memoria statica con capienza 4 gb, e con schermo è perfetto!

[DioBrando]

Originariamente inviato da ally

...io da circa un anno ho un Aos Aquor...10x35x50mm...1GB di memoria statica...42g comprensivo di auricolari...radio/registratore...lettore wma...il costo è inferiore ai 100€ su eBay...

...ciao...

i prodotti su Ebay spesso n fanno testo...anche se spesso n hanno molto da invidiare a prodotti + blasonati che magari trovano poco spazio all'estero ( perchè nessuno si sente di rischiare importandoli), l'affidabilità e il customer care sn di un altro livello.

Sì ok magari hanno il supporto a qlc formato in + ( e ben venga la scelta) ma n sn sempre fattori determinanti, anzi...anche lo stesso .ogg di cui si straparla, rende bene a bitrate bassi e consente di contenere lo spazio occupato forse meglio di altri formati, ma poi salendo il vantaggio viene meno.

Gli stessi iAudio, che sn sicuramente + completi di feature, costano difficilmente sotto i 150 Euro e sn modelli da un GB, cos' come i vari Teac, PB ecc.

Da un GB a due GB ce ne passa e per me 209 Euro sn un prezzo + che giustificato

[SuperCisco]

Originariamente inviato da ally

...stai parlando seriamente?...

...ciao...

Ciò che ha detto è serio e corretto, e lo confermo senza ombra di smentita.

Aggiungo anche che immagazzinare foto sull'ipod è utile anche quando si è in vacanza e non si ha il computer su cui scaricarle dalla fotocamera (per far posto a nuove foto).

[Fx]

norp74: beh c'è da dire che l'ipod come altri prodotti apple nel momento in cui è uscito ha rappresentato un bel salto, ma poi dopo la bell'idea non c'è stata un'evoluzione per tenere il passo con la concorrenza. mi spiego: quand'è uscito l'ipod cosa c'era? bene, nel 2005 il gap secondo voi è aumentato o diminuito? ad un'analisi obiettiva non si può negare l'eccellenza di alcuni prodotti concorrenti. apple insomma vive molto di rendita, come ripeto fa quasi sempre. ne dico un altro: i laptop. qualche anno fa se volevi un portatile davvero portabile c'erano solo gli ibook o i powerbook, gli x86 avevano una durata di batterie che era la metà e per di più anche a livello di performance non è che brillassero rispetto ai g4... oggi gli x86 spaziano dagli ultraportatili sotto il kg di peso ai desktop replacement grossi ma cattivi, mentre i laptop apple sono la versione ammodernata di quelli vecchi. per mac os x è lo stesso, come si sta preparando apple al giro di boa di microsoft (ovvero vista)? cosa sarà il prossimo mac os x? qualcosa di equivalente al salto che c'è stato tra mac os 9 e mac os x? mi sa proprio no, qualche nuova feature, la grafica diversa della X sulla confezione, e via...

poi un bel giorno ci si renderà conto che se stai correndo una maratona di 42 km è meglio correre alla stessa velocità con costanza fino alla fine piuttosto che fare le volate e poi doversi fermare ogni volta subito dopo per riprendere fiato... quando ci si renderà conto di questo, magari si schioderà dal 3% che ha...

per quanto riguarda l'ipod, il discorso è leggermente diverso, seppur per alcuni versi sia tecnologicamente inferiore rispetto a una serie di concorrenti ha dalla sua l'usabilità (la rotella), però ciò non toglie che apple stia campando alla grande di rendita... più quello della musica sarà un business appetibile per le grandi aziende, più le sarà difficile campare di rendita, è 4 anni che ha tirato fuori dal cilindro l'ipod, sarebbe quasi ora si svegliasse a tirare fuori qualcosa di nuovo che si "stacchi" dalla concorrenza allo stesso modo in cui lo faceva l'ipod quand'è uscito. così, ancora una volta, si fa fregare... è solo questione di tempo.

[DioBrando]

Originariamente inviato da TripleX

sinceramente preferisco avere un unico accessorio...il cell umts che porti comunque sempre con te che faccia da player video,audio,dial up bt,supporta wma mp4 aac mp3 mp3pro 3gp etc ,ha telecomando su cuffia,equalizzatore,ottimo audio e video...che un banale lettore da associare cmq a un cell...e ci vedo anche la tv in umts...quindi old gadget per me...

una fettina di no?




il problema per apparecchi "all-in-1" sostanzialmente è la batteria e poi dal pdv tecnico, se vuoi avere tante cose insieme, prendendole singolarmente n sn poi così eccelse, vedi discorso fotocamera, videocamera per es. ma anche la stessa TV...

[ally]

Originariamente inviato da SuperCisco

Ciò che ha detto è serio e corretto, e lo confermo senza ombra di smentita.

Aggiungo anche che immagazzinare foto sull'ipod è utile anche quando si è in vacanza e non si ha il computer su cui scaricarle dalla fotocamera (per far posto a nuove foto).

...ma serve un dock specifico per questa operazione?...pensi che sia una feature utile?...

...ciao...

[Pistolpete]

Originariamente inviato da Fx

norp74: beh c'è da dire che l'ipod come altri prodotti apple nel momento in cui è uscito ha rappresentato un bel salto, ma poi dopo la bell'idea non c'è stata un'evoluzione per tenere il passo con la concorrenza. mi spiego: quand'è uscito l'ipod cosa c'era? bene, nel 2005 il gap secondo voi è aumentato o diminuito? ad un'analisi obiettiva non si può negare l'eccellenza di alcuni prodotti concorrenti. apple insomma vive molto di rendita, come ripeto fa quasi sempre. ne dico un altro: i laptop. qualche anno fa se volevi un portatile davvero portabile c'erano solo gli ibook o i powerbook, gli x86 avevano una durata di batterie che era la metà e per di più anche a livello di performance non è che brillassero rispetto ai g4... oggi gli x86 spaziano dagli ultraportatili sotto il kg di peso ai desktop replacement grossi ma cattivi, mentre i laptop apple sono la versione ammodernata di quelli vecchi. per mac os x è lo stesso, come si sta preparando apple al giro di boa di microsoft (ovvero vista)? cosa sarà il prossimo mac os x? qualcosa di equivalente al salto che c'è stato tra mac os 9 e mac os x? mi sa proprio no, qualche nuova feature, la grafica diversa della X sulla confezione, e via...

poi un bel giorno ci si renderà conto che se stai correndo una maratona di 42 km è meglio correre alla stessa velocità con costanza fino alla fine piuttosto che fare le volate e poi doversi fermare ogni volta subito dopo per riprendere fiato... quando ci si renderà conto di questo, magari si schioderà dal 3% che ha...

per quanto riguarda l'ipod, il discorso è leggermente diverso, seppur per alcuni versi sia tecnologicamente inferiore rispetto a una serie di concorrenti ha dalla sua l'usabilità (la rotella), però ciò non toglie che apple stia campando alla grande di rendita... più quello della musica sarà un business appetibile per le grandi aziende, più le sarà difficile campare di rendita, è 4 anni che ha tirato fuori dal cilindro l'ipod, sarebbe quasi ora si svegliasse a tirare fuori qualcosa di nuovo che si "stacchi" dalla concorrenza allo stesso modo in cui lo faceva l'ipod quand'è uscito. così, ancora una volta, si fa fregare... è solo questione di tempo.

Quoto e straquoto.
E aggiungo: se c'è qualcuno che avanza delle perplessità sui prodotti Apple non dovete subito aggredirlo (come avete fatto con Mr.Nippo mi pare), tifosi che non siete altro, cercate casomai di rispondere civilmente senza fare tutte le volte il solito riferimento a Google. Se pensate che l'iPod sia tecnicamente superiore alla concorrenza...DIMOSTRATELO. (visto che prima si parlava anche di tecnica, non solo di vendite e marketing)
Ogg e flac dove sono? (giusto la prima domanda che mi viene in mente)

[Criceto]

Originariamente inviato da Pistolpete

Ogg e flac dove sono? (giusto la prima domanda che mi viene in mente)

Che palle con 'sto OGG. Ma CHI LO USA?!
ITunes utilizza AAC che è un formato qualitativamente equivalente se non superiore. Lo stesso dicasi per FLAC: Itunes (e quindi iPod) supporta anche audio compresso lossless. Quindi?!

[SuperCisco]

Originariamente inviato da ally

...ma serve un dock specifico per questa operazione?...pensi che sia una feature utile?...

...ciao...

Serve un dispositivo a parte ed è utile perchè così si evita di comprare qualche GB di schede di memoria che verranno usate solo in vacanza.

L'ipod lo usi tutto l'anno.

[Criceto]

Questi iPod sono piccolissimi, (relativamente) capientissimi e bellissimi.
Non esiste niente di simile in commercio con le loro caratteristiche.

Certo essendo così ridotti hanno alcuni limiti di funzionalità ed espansioni, ma per fare quello che sono costruiti, cioè ASCOLTARE LA MUSICA per strada, sono perfetti. Per il resto c'è l'iPod più grande, eventualmente con una caterva di espansioni di Apple o di terze parti.

In assoluto costosi? Sicuramente. Le cose belle si pagano...

Ma non venitemi a dire che esistono altri modelli in commercio che si avvicinano a loro, o che comunque sono signitificativamente più convenienti come rapporto prezzo/capacità, perchè NON E' VERO.

[Pugaciov]

Ma ditemi una cosa: l'iPod nano supporta la navigazione nelle cartella?
Altra cosa: se io ad esempio ho delle cartelle che corrispondono ad album, posso ordinare i brani per il numero traccia presente nei tag?
(fino ad ora non mi pare che ci sia un lettore che possa fare ciò)

[harlock10]

Certo che è facile criticare , tutte le santissime volte che la Apple tira fuori un prodotto c'è sempre chi dice che c'è qualche cosa che costa meno e va meglio. Adesso io vi dico trovatemelo voi un lettore come l'ipod nano con schermo a colori ,4 gb di memoria statica (che costa da sola quasi 180 $) i un lettore dalle dimensioni contenute all'osso e con un sitema di controllo fantastico come la ghiera cliccabile.

Ps se volete sentire la radio registare ecc basta che vi comprate l'accessorio adatto oppure un altro player nessuno vi obbliga ad complare un ipod o un mac

[E.L.Brown]

Originariamente inviato da ally

...stai parlando seriamente?...

...ciao...

Si sto parlando seriamente, perchè ?
Lo schermo dell' iPod al max lo usi per un anteprima, soprattutto se magari ci hai scaricato le foto dalla fotocamera col camera connector.

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da Criceto

Questi iPod sono piccolissimi, (relativamente) capientissimi e bellissimi.
Non esiste niente di simile in commercio con le loro caratteristiche.

.
..


Ma non venitemi a dire che esistono altri modelli in commercio che si avvicinano a loro, o che comunque sono signitificativamente più convenienti come rapporto prezzo/capacità, perchè NON E' VERO.

http://www.hwupgrade.it/articoli/mul...117/index.html

Due anni fa Creative ha presentato il MuVo Slim, le capienze ovviamente erano rapportate al periodo. Aveva anche radio e registratore.

Esistono e sono esistite cose simili. Come sempre ripeto, guardarsi in giro e provare. L'Apple iPod rimane un oggetto molto bello e ha la sua forza sia nel nome che in iTunes, oltre che nella comodissima ghiera. Ha un sacco di pregi ed è molto bello, così come altri.

[Mr. Nippo]

Originariamente inviato da Pistolpete

Quoto e straquoto.
E aggiungo: se c'è qualcuno che avanza delle perplessità sui prodotti Apple non dovete subito aggredirlo (come avete fatto con Mr.Nippo mi pare), tifosi che non siete altro, cercate casomai di rispondere civilmente senza fare tutte le volte il solito riferimento a Google. Se pensate che l'iPod sia tecnicamente superiore alla concorrenza...DIMOSTRATELO. (visto che prima si parlava anche di tecnica, non solo di vendite e marketing)
Ogg e flac dove sono? (giusto la prima domanda che mi viene in mente)

non posso che essere d'accordo, sia con te che con fx.
sembra che apple provochi una reazione emotiva come microsoft, con la differenza che per apple è sempre amore e per microsoft odio. forse la verità sta nel mezzo...

[E.L.Brown]

Originariamente inviato da Pugaciov

Ma ditemi una cosa: l'iPod nano supporta la navigazione nelle cartella?
Altra cosa: se io ad esempio ho delle cartelle che corrispondono ad album, posso ordinare i brani per il numero traccia presente nei tag?
(fino ad ora non mi pare che ci sia un lettore che possa fare ciò)

Si per entrambe le domande. Però non è esattamente una gestione "per cartelle", ma è iTunes che gestisce e ordina la libreria, compreso l'ordine delle canzoni di un album.

[Criceto]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

http://www.hwupgrade.it/articoli/mul...117/index.html

Due anni fa Creative ha presentato il MuVo Slim, le capienze ovviamente erano rapportate al periodo. Aveva anche radio e registratore.

Esistono e sono esistite cose simili. Come sempre ripeto, guardarsi in giro e provare. L'Apple iPod rimane un oggetto molto bello e ha la sua forza sia nel nome che in iTunes, oltre che nella comodissima ghiera. Ha un sacco di pregi ed è molto bello, così come altri.

Qui stiamo parlando di un lettore con una memoria flash da (2 e) 4 GB di Ram. Non 256MB. 4GB di flash memory non sono bruscolini e costano a tutti, anche ad Apple.

Confronti con lettori di capacità ordini di grandezza inferiori non reggono di certo... Dove sono questi lettori da 4GB di altre case che costano meno di 250$?! E tralasciamo per un momento anche il design e le dimensioni...