[FEDORA] Hwupgrade Clan

[ezln]

Originariamente inviato da Artemisyu

Allora... msttcorefonts DOVEVA funzionare, non avevo timori
La non funzionalità di banshee 0.12.1 in CentOS 5 invece mi dispiace. Deve essere una conseguenza del fatto che con RHEL5 hanno deciso di non supportare mono, con il risultato che anche con CentOS il tutto risulta un po' stagionato.
Per il momento non posso farci molto, ma un giorno che ho un po' di tempo magari migro tutto mono da Rawhide e ci faccio un repository, sempre che non ci sia già niente del genere, s'intende.
Nel frattempo ti posso consigliare di usare Exaile. Si integra bene con gnome, e ricorda molto Amarok.
Se usi Amarok credo che con Exaile ti troverai bene. Se in CentOS c'è una vecchia versione (l'ultima è la 0.2.9) fammelo sapere che ti faccio il pacchetto dell'ultima

Mi spiace per banshee e grazie della dritta su exaile. Provo subito a vedere la versione che hanno i repo di CentOS 5...

[gandalfk7]

Originariamente inviato da Artemisyu

Allora... msttcorefonts DOVEVA funzionare, non avevo timori
La non funzionalità di banshee 0.12.1 in CentOS 5 invece mi dispiace. Deve essere una conseguenza del fatto che con RHEL5 hanno deciso di non supportare mono, con il risultato che anche con CentOS il tutto risulta un po' stagionato.
Per il momento non posso farci molto, ma un giorno che ho un po' di tempo magari migro tutto mono da Rawhide e ci faccio un repository, sempre che non ci sia già niente del genere, s'intende.
Nel frattempo ti posso consigliare di usare Exaile. Si integra bene con gnome, e ricorda molto Amarok.
Se usi Amarok credo che con Exaile ti troverai bene. Se in CentOS c'è una vecchia versione (l'ultima è la 0.2.9) fammelo sapere che ti faccio il pacchetto dell'ultima

ma una volta installati quei font vanno automaticamente a mettere a posto
firefox?

perchè:
- pensavo di dover settare qualcosa
- ora si vede mooooolto meglio!

[FOXYLADY]

Originariamente inviato da Artemisyu

PS: Ho letto dei casini con i fonts, guarda cosa vi do

http://www.fsmt.it/rpms/msttcorefonts-2.0-1.noarch.rpm
contiene tutti i font MS redistribuibili

Ottimo, proprio quello che cercavo, grazie Artemisyu

[ezln]

Originariamente inviato da Artemisyu

Allora... msttcorefonts DOVEVA funzionare, non avevo timori
La non funzionalità di banshee 0.12.1 in CentOS 5 invece mi dispiace. Deve essere una conseguenza del fatto che con RHEL5 hanno deciso di non supportare mono, con il risultato che anche con CentOS il tutto risulta un po' stagionato.
Per il momento non posso farci molto, ma un giorno che ho un po' di tempo magari migro tutto mono da Rawhide e ci faccio un repository, sempre che non ci sia già niente del genere, s'intende.
Nel frattempo ti posso consigliare di usare Exaile. Si integra bene con gnome, e ricorda molto Amarok.
Se usi Amarok credo che con Exaile ti troverai bene. Se in CentOS c'è una vecchia versione (l'ultima è la 0.2.9) fammelo sapere che ti faccio il pacchetto dell'ultima

Artemisyu, il pacchetto di exaile non c'è nei repo che ho io per CentOS 5. Ho aggiunto solo rpmforge -per i codec multimediali, soprattutto-, e non lo trovo; non è che posso provare con un rpm per fedora 6? Naturalmente senza rischiare di creare casini dato che non mi và di "sporcare" la distro: è veramente una bomba...

[Artemisyu]

Originariamente inviato da gandalfk7

ma una volta installati quei font vanno automaticamente a mettere a posto
firefox?

Non è un discorso di firefox... le pagine web normalmente cercano font microsoft (o comunque cercano nomi generici che normalmente si rifanno a quei fonts). Quello che può fare firefox, se non trova tali fonts, è sostituirli con i font che ha, partendo da quello che lui giudica "il più simile".
Installando i font giusti, gli fai usare i font giusti

Originariamente inviato da gandalfk7

- ora si vede mooooolto meglio!

Ottimo

[Artemisyu]

Originariamente inviato da ezln

Artemisyu, il pacchetto di exaile non c'è nei repo che ho io per CentOS 5. Ho aggiunto solo rpmforge -per i codec multimediali, soprattutto-, e non lo trovo; non è che posso provare con un rpm per fedora 6? Naturalmente senza rischiare di creare casini dato che non mi và di "sporcare" la distro: è veramente una bomba...

Lascia perdere l'rpm per Fedora 6... se mi dai qualche giorno ti faccio io l'rpm per CentOS 5 dell'ultima versione

[Hwupgr]

Originariamente inviato da ezln

Artemisyu, il pacchetto di exaile non c'è nei repo che ho io per CentOS 5. Ho aggiunto solo rpmforge -per i codec multimediali, soprattutto-, e non lo trovo; non è che posso provare con un rpm per fedora 6? Naturalmente senza rischiare di creare casini dato che non mi và di "sporcare" la distro: è veramente una bomba...

Come mai hai messo rpmforge?
E' un repository consigliato per Centos?
Secondo me Freshrpms dovrebbe essere il migliore anche se non è aggiornato molto spesso, Livna è aggiornato un pò di più ma mi dà l'impressione di essere meno affidabile ed infine Atrpms solo per alcuni programmi più aggiornati o che non si trovano nei primi due ad es. MLDonkey.
Centos è derivato da Fedora Core 6 quindi a regola dovrebbero andare bene i repository sopraindicati, per sicurezza bisognerebbe sentire Artemisyu dato che Centos non l'ho mai installato/provato.
Il problema dei repository esterni di Fedora è che ognuno si personalizza le versioni ad es. Livnia aggiunge un suffisso lvn, così facendo se per esempio ho installato i codec da Freshrpms e cerco gli aggiornamenti con tutti i repository abilitati, mi compaiono codec ad es. di Livnia che sono delle versioni uguali a quelle di Freshrpms, se dico di aggiornare succede che i vari programmi multimediali non funzionano più, anche se sono versioni uguali, sembra che ogni repository metta i codec in cartelle/directory diverse, incasinando le cose, o uno si ricorda i vari pacchetti da che repository provengono oppure bisogna disattivarli prima di cercare gli aggiornamenti, una palla immane, non potrebbero mettersi d'accordo tra di loro (ad esempio te fai questo, io mi occupo di quest'altro)?

[Artemisyu]

Originariamente inviato da Hwupgr

Come mai hai messo rpmforge?
E' un repository consigliato per Centos?
Secondo me Freshrpms dovrebbe essere il migliore anche se non è aggiornato molto spesso, Livna è aggiornato un pò di più ma mi dà l'impressione di essere meno affidabile ed infine Atrpms solo per alcuni programmi più aggiornati o che non si trovano nei primi due ad es. MLDonkey.

Imho il migliore è livna.
freshrpms va bene solo se si usa hardware che ha bisogno di moduli esterni (ipw3945, r1000, ecc ecc) perchè include i vari moduli per dkms, che è il modo migliore per usare moduli esterni imho, ma per il resto livna ha tutto ciò che serve, ed i pacchetti sono fatti bene.
Al contrario ATrpms ha più programmi, ma molto spesso i pacchetti sono fatti accazzo.
Io per esempio uso 915resolution da ATrpms, dkms-ipw3945, ipw3945-ucode e ipw3945d da freshrpms, e poi li tolgo del tutto dall'elenco dei repo, e mi tengo solo livna attiva per le porcherie multimediali

Originariamente inviato da Hwupgr

Centos è derivato da Fedora Core 6 quindi a regola dovrebbero andare bene i repository sopraindicati, per sicurezza bisognerebbe sentire Artemisyu dato che Centos non l'ho mai installato/provato.

Attenzione con queste deduzioni, si rischia di fare danni al pc
CentOS 5 è praticamente RHEL5 con i loghi diversi, che però non è una derivazione di Fedora 6, bensì un miscuglio di Fedora 5 e 6 a livello di sistema, e a livello di applicativi molti strumenti di sicurezza sono ora in rawhide.
Quindi, generalmente, un rpm per Fedora 6 *potrebbe* andare bene, ma io non ci metterei la mano sul fuoco.
Meglio piuttosto trovare repository per RHEL5 ed usare quelli, ce ne sono

Originariamente inviato da Hwupgr

Il problema dei repository esterni di Fedora è che ognuno si personalizza le versioni ad es. Livnia aggiunge un suffisso lvn, così facendo se per esempio ho installato i codec da Freshrpms e cerco gli aggiornamenti con tutti i repository abilitati, mi compaiono codec ad es. di Livnia che sono delle versioni uguali a quelle di Freshrpms, se dico di aggiornare succede che i vari programmi multimediali non funzionano più, anche se sono versioni uguali, sembra che ogni repository metta i codec in cartelle/directory diverse, incasinando le cose, o uno si ricorda i vari pacchetti da che repository provengono oppure bisogna disattivarli prima di cercare gli aggiornamenti, una palla immane, non potrebbero mettersi d'accordo tra di loro (ad esempio te fai questo, io mi occupo di quest'altro)?

Per questo avevo consigliato precedentemente di tenerne attivo solo uno per volta, e di usare gli stessi pacchetti sempre dallo stesso
Del resto *tutti hanno tutto* quindi non vedo la necessità di sovrapporli

[^[H3ad-Tr1p]^]

ma cos'e' centos?

[Artemisyu]

Originariamente inviato da ^[H3ad-Tr1p]^

ma cos'e' centos?

E' una versione (la più famosa e sponsorizzata) di RedHat Enterprise, ma gratis perchè ha tutti i loghi cambiati

[ezln]

Originariamente inviato da Hwupgr

Come mai hai messo rpmforge?
E' un repository consigliato per Centos?
Secondo me Freshrpms dovrebbe essere il migliore anche se non è aggiornato molto spesso, Livna è aggiornato un pò di più ma mi dà l'impressione di essere meno affidabile ed infine Atrpms solo per alcuni programmi più aggiornati o che non si trovano nei primi due ad es. MLDonkey.
Centos è derivato da Fedora Core 6 quindi a regola dovrebbero andare bene i repository sopraindicati, per sicurezza bisognerebbe sentire Artemisyu dato che Centos non l'ho mai installato/provato.
Il problema dei repository esterni di Fedora è che ognuno si personalizza le versioni ad es. Livnia aggiunge un suffisso lvn, così facendo se per esempio ho installato i codec da Freshrpms e cerco gli aggiornamenti con tutti i repository abilitati, mi compaiono codec ad es. di Livnia che sono delle versioni uguali a quelle di Freshrpms, se dico di aggiornare succede che i vari programmi multimediali non funzionano più, anche se sono versioni uguali, sembra che ogni repository metta i codec in cartelle/directory diverse, incasinando le cose, o uno si ricorda i vari pacchetti da che repository provengono oppure bisogna disattivarli prima di cercare gli aggiornamenti, una palla immane, non potrebbero mettersi d'accordo tra di loro (ad esempio te fai questo, io mi occupo di quest'altro)?

Mah, Hwupg, ho inserito Rpmforge tra i repositories solo perchè è consigliato dal wiki di CentOS stessa, guarda qui:

http://wiki.centos.org/Repositories

Francamente, non so se aggiungerò altro...ho combinato tanti di quei casini coi vari livna, freshrpms e company sotto Fedora... Ora proprio non mi va di intaccare la coerenza del sistema..piuttosto rinuncio a qualche software.

[Silkworm]

Originariamente inviato da Artemisyu

Lancio un appello disperato... quanti utenti di Fedora di sono in questo forum?
chi c'è?

Presente!

[Hwupgr]

Originariamente inviato da Artemisyu

Imho il migliore è livna.
freshrpms va bene solo se si usa hardware che ha bisogno di moduli esterni (ipw3945, r1000, ecc ecc) perchè include i vari moduli per dkms, che è il modo migliore per usare moduli esterni imho, ma per il resto livna ha tutto ciò che serve, ed i pacchetti sono fatti bene.
Al contrario ATrpms ha più programmi, ma molto spesso i pacchetti sono fatti accazzo.
Io per esempio uso 915resolution da ATrpms, dkms-ipw3945, ipw3945-ucode e ipw3945d da freshrpms, e poi li tolgo del tutto dall'elenco dei repo, e mi tengo solo livna attiva per le porcherie multimediali

E infatti ho usato il condizionale.

Originariamente inviato da Artemisyu

Attenzione con queste deduzioni, si rischia di fare danni al pc CentOS 5 è praticamente RHEL5 con i loghi diversi, che però non è una derivazione di Fedora 6, bensì un miscuglio di Fedora 5 e 6 a livello di sistema, e a livello di applicativi molti strumenti di sicurezza sono ora in rawhide.Quindi, generalmente, un rpm per Fedora 6 *potrebbe* andare bene, ma io non ci metterei la mano sul fuoco.
Meglio piuttosto trovare repository per RHEL5 ed usare quelli, ce ne sono

Qui ho detto che era meglio sentire chi l'aveva installato e usato, prima di fare casini.

Originariamente inviato da Artemisyu

Per questo avevo consigliato precedentemente di tenerne attivo solo uno per volta, e di usare gli stessi pacchetti sempre dallo stesso
Del resto *tutti hanno tutto* quindi non vedo la necessità di sovrapporli

Sarebbe bello che con Yum (e Yum Extender) ci fosse un comanda che ricercasse automaticamente i repository esterni, dando informazioni tipo: disponibilità di pacchetti, velocità server, affidabilità dei pacchetti, descrizione dei pacchetti, punteggio dato dagli utenti, ecc. (non so se hai in mente i temi di SuperKaramba?) e si potesse selezionarli, senza andare a cercarseli in internet, in pratica gli sviluppatori di Fedora potrebbero creare una specie di albo dei repository non ufficiali, la cosa semplificherebbe molto la via agli utenti.

[bongo74]

ho una centos5 64bit su un
athlon64bit skt754
ati radeon 9200 agp 128MB
mobo asus k8vx
hd sata1 160GB
ram512 ddr

1) come mettere su tutti i codec audio video possiibli immaginabili?

2) gli rpm per fedora sono compatibili? si , no , come faccio a saperli?

3) come repo livna è buono anhce per centos?

grazie

[ezln]

Originariamente inviato da bongo74

ho una centos5 64bit su un
athlon64bit skt754
ati radeon 9200 agp 128MB
mobo asus k8vx
hd sata1 160GB
ram512 ddr

1) come mettere su tutti i codec audio video possiibli immaginabili?

2) gli rpm per fedora sono compatibili? si , no , come faccio a saperli?

3) come repo livna è buono anhce per centos?

grazie

Mah, io ho letto un pò il wiki di CentOS, consigliano, nella sezione reposistories, di aggiungere Rpmforge, perchè è garantita la compatibilità con CentOS. Io ho aggiunto solo quello ed ho installato senza problemi tutto ciò che mi serve per leggere video di qualsiasi formato, rippare e comprimere DVD e aprire i formati audio più comuni. Certo, non penso che i pacchetti siano all'ultima versione dato che CentOS 5 consiglia solo repositories (poche) di terze parti con software testato e stabile.
Per quanto riguarda la possibilità di utilizzare pacchetti per Fedora, andiamoci coi piedi di piombo: come è già stato detto da Artemisyu (è lui il grande maestro di questa sezione del forum ), può essere che un pacchetto funzioni ma non è garantito, meglio sarebbe buildarsi il pacchetto a partire dai SRPMS.

[bongo74]

grazie a tutti, sto prendendo le botte ca centos5 64 per montare flsh 32 bit, qualche anima pia che mi possa aiutare?

[Hwupgr]

Originariamente inviato da bongo74

grazie a tutti, sto prendendo le botte con Centos5 64 per montare Flash 32 bit, qualche anima pia che mi possa aiutare?

Non so, puoi guardare i suggerimenti per Fedora qui:

http://fedoraserver.unipa.it/fedora/...-gregory-gulik

[bongo74]

possiamo creare un filone "centos 5"?

sulla stessa macchina, da ignorantone-newbie, con lo stesso hardware e serivizi attivi e software installato mi sembra vada il triplo di fedora6

[Artemisyu]

Originariamente inviato da bongo74

possiamo creare un filone "centos 5"?

sulla stessa macchina, da ignorantone-newbie, con lo stesso hardware e serivizi attivi e software installato mi sembra vada il triplo di fedora6

Non sei il primo ad averlo notato.
In effetti sembra veramente più veloce.

Io purtroppo non posso usarla sul mio notebook perchè mi sono richieste alcune funzioni per i tasti funzione e per la luminosità del monitor che sono disponibili solo nel kernel 2.6.20...

userò una macchina virtuale per provare a compilare un kernel nuovo modulare per centos, poi vi faccio sapere

[Artemisyu]

Ciao club di fedoriani... come avevo promesso non ricordo a chi ho reso disponibile Exaile 0.2.9-4 per CentOS 5.

Ho messo su un mio repository, è un po' lento, me ne scuso, ma di più non posso fare con lo spazio web che possiedo.
Per utilizzarlo basta mettere il file http://www.fsmt.it/centos5/CentOS-Artemisyu.repo nella directory /etc/yum.repos.d/
Poi basterà un semplice yum install exaile per averlo sul proprio computer.

Vi prego fatemi testing e fatemi sapere, grazie