[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[paolo.oliva2]

https://wccftech.com/tsmc-boosts-5nm...=Da%20%251%24s

Il rapporto DigiTimes è piuttosto dettagliato e condivide che, secondo i rapporti nel settore dei semiconduttori, TSMC ha aumentato la produzione del processo a 5 nm dai precedenti 120.000 wafer al mese a 150.000 wafer al mese, per segnare un aumento della produzione del 25%. Questo aumento è dovuto agli ordini di clienti diversi dalle società di elettronica di consumo Apple Inc e MediaTek.

L'aumento della produzione segnalato da TSMC per i prodotti a 5 nm arriva dopo una voce emersa all'inizio di questa settimana secondo cui la gamma di elaborazione centrale desktop Zen 4 del designer di chip Advanced Micro Devices, Inc (AMD) entrerà nella produzione di massa già da questo mese.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Secondo me l'i5 12600K è un'ottima cpu.

Concordo con Paolo sul discorso del posizionamento, l'utonto medio associa subito 12600K a 5600X, è solo marketing dopotutto.

Sul discorso PL1 e PL2 esagerati concordo, boostano davvero tanto alto, mi chiedo chi vada di più a parità di consumo.

Per la gen futura... Li sarà interessante, AMD ha buone carte da giocare tra ipc, nanometria, cache e il tdp a 170W del 7950X, ne potremmo vedere delle belle.

Ora come ora è chiaro che chi deve aggiornare prenda un 5600X o un 5700, non ha senso cambiare tutto, idem se serve potenza in MT non ha senso passare a intel se si ha gia la piattaforma AM4.

Pc nuovo invece boh, per un utonto medio che aggiorna ogni mai secondo me il 12600 liscio è un'ottima scelta con una scheda madre onesta senza svenarsi per una z690 (non che le x570 di fascia alta costino meno eh, solo che per AM4 basta una buona B450 per fare tutto)

Mi pare che nessuno dica che il 12600K non sia un'ottima offerta.

Spendere in un 12600 + mobo è una cosa, tutt'altra per un K + Z690 + DDR4, altro ancora con DDR5.

Se devo spendere poco e nel contempo consapevole di un sistema vecchio DDR4, vado di 5950X, se devo spendere di più per un sistema DDR5, voglio avere guadagni prestazionali proporzionati alla spesa maggiore... e consumi/prestazioni migliori (se va avanti così, 1KW/h 1€).

[DC87]

This one’s pretty straightforward. The Core i7-12700F is faster, cheaper, and more feature-rich than its Ryzen 9 rival. The gaming performance is clearly a cut above even with DDR4 memory and Windows 10 installed. Unless you already have an AM4 board and compatible DDR4 memory to go along with it, I really don’t see any reason to opt for the 5900X over the 12700F.

QUi la dice lunga...


Intel Cpu Intel Core i7 12700F 2.1GHz 25MB 1700 Box 325,53 €


AMD Ryzen 9 5900X Box AM4 (4,800GHz) 462,50 €

[skadex]

Non ho approfondito quella recensione ma mi sembra fatta abbastanza superficialmente o quantomeno curiosa;
se considero quella di techspot ad esempio con il 12700kf (immagino sia superiore al 12700f, in caso contrario quanto segue non ha senso)

https://www.techspot.com/review/2391...core-i7-12700/
la differenza in gaming su una media di 10 giochi a 1080 (con la 6900xt) è
12700kf 214 fps
5900x 205 fps
con un dato abbastanza omogeneo.

Per i costi consideriamo che nella recensione si usa una
ASUS X690 TUF Gaming da 287 euro circa (controllato al volo su amazon)
vs
MSI MAG B550M 163 euro circa (stesso controllo)

dissipatore
NZXT Kraken X73 170 euro circa che però per il ryzen è sicuramente sovradimensionato (anche se non fa mai male).

Le conclusioni sono abbastanza stucchevoli quindi.
Se il prezzo è più basso conviene l'Intel, se il prezzo è più alto o simile valuterei anche in base all'utilizzo non gaming dove i risultati dipendono molto dal software in utilizzo e lì sì che ci sono differenze pesanti per l'uno o per l'altro.
Sempre considerando che comunque l'am4 è una piattaforma "morente" quindi da tenere in considerazione come cosa se si dovesse decidere cosa acquistare.

[Gyammy85]

Se se, il 5900x fa 166 fps con una 3080ti a 1080p, come no...80 minimo

Nel bench integrato ne faccio 158 con la 6700xt, e minimi tipo 120

Per il 20 aprile il 5900x andrà come un i5 9400

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da DC87

This one’s pretty straightforward. The Core i7-12700F is faster, cheaper, and more feature-rich than its Ryzen 9 rival. The gaming performance is clearly a cut above even with DDR4 memory and Windows 10 installed. Unless you already have an AM4 board and compatible DDR4 memory to go along with it, I really don’t see any reason to opt for the 5900X over the 12700F.

QUi la dice lunga...


Intel Cpu Intel Core i7 12700F 2.1GHz 25MB 1700 Box 325,53 €


AMD Ryzen 9 5900X Box AM4 (4,800GHz) 462,50 €

Si, vabbè

Inviato dal mio DN2103 utilizzando Tapatalk

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da Gyammy85

Se se, il 5900x fa 166 fps con una 3080ti a 1080p, come no...80 minimo

Nel bench integrato ne faccio 158 con la 6700xt, e minimi tipo 120

Per il 20 aprile il 5900x andrà come un i5 9400

Quale bench? Che voglio provare con il mio sistema

[LkMsWb]

Al di là di recensori di parte, condizioni differenti e via discorrendo, andrebbe anche ricordato che per via dello scheduler hardware vs software Radeon e GeForce beneficiano differentemente di IPC, frequenza e core, quindi benchmark fra due CPU fatte con GPU diverse sono difficilmente confrontabili.

Comunque mi sembra il tutto facilmente riassumibile in: computer nuovo provenendo da piattaforma da buttare: vai con Intel (con l'asterisco di performance perse con i fix di sicurezza vari); mentre se si ha una piattaforma AMD non ha senso passare ad Alder, vista la possibilità di upgrade universali ai Ryzen 5000. Parlo sia ingame che in ambito lavorativo, ed escludendo esigenze specifiche per cui servano chipset più recenti, principalmente lato connettività, o performance a specifici consumi etc.

[Vash_85]

Si sono risvegliati di nuovo i soliti cloni e fanboy Intel dal torpore?

Ma i cloni non li bannano più?

A proposito ma il fix per meltdown v2 è uscito per win o lo stanno facendo ritardare per l’uscita dell’ultima cpu ?

[bonzoxxx]

Ma tanto non se ne accorge nessuno se va più lento di prima

[ReDeX]

Originariamente inviato da Vash_85

Si sono risvegliati di nuovo i soliti cloni e fanboy Intel dal torpore?

Lascia che si godano la primavera, perché mi sa che dopo il lancio di zen4 dovranno tornare in letargo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Ma tanto non se ne accorge nessuno se va più lento di prima

Il 12900KS deve ovviamente uscire prima del 2° martedi del mese.
Se uscisse dopo i fix, il 12900KS andrebbe meno del 12900K.

Comunque sconcertante... dopo le parole del CEO Intel "Le CPU Intel sono le più sicure". E di certo non è né la prima uscita infelice ad effetto e nemmeno sarà l'ultima.

Personalmente non spenderei i soldi su una mobo con l'intenzione di upgradarla dando credito alle parole di Pat sia sulle performances che sulle tempistiche di Raptor e a seguire.

Farei un video con Pat e la sparata "guardiamo AMD dallo specchietto retrovisore" a sinistra e un bel bench prestazioni/consumi tra 12900KS e un Zen4 X16 o forse X24 a destra.

Che dite? Pat il giorno dell'uscita di Zen4 sarà irreperibile? Ma nessun problema... annuncerà che Intel2 è talmente in anticipo che hanno deciso di saltare Intel4.
Non lo posto qui perchè è OT, ma la VGA mobile di fascia più bassa di AMD supera in prestazioni la top mobile Intel, consumando meno e sullo stesso processo produttivo 6nm TSMC. Troppe mazzette dovrà dare agli OEM dei mobili per montare le Intel al posto di Nvidia e AMD... senza concorrenza con cui fare confronti, intel è meglio sarà facile da dire.

[bonzoxxx]

https://www.tomshardware.com/news/in...0ks-cpu-review

Quanto gongola Tom's

[Maury]

Originariamente inviato da bonzoxxx

https://www.tomshardware.com/news/in...0ks-cpu-review

Quanto gongola Tom's

Anche qua il 12700 basta e avanza per far fuori la squadra rossa mi sembra

I 12900 fanno partita da soli

[LicSqualo]

Riporto dallo stesso articolo:

"Yes, the Intel Alder Lake chips still suck more power than AMD's Ryzen 5000 series chips, but pairing the Intel 7 process with the hybrid architecture has resulted in big improvements, particularly in threaded work.
Alder Lake's reduction in peak values goes out the window with the performance-at-all-costs Core i9-12900KS."

La traduzione non rende quanto lo stesso termine inglese "suck", per questo non ho tradotto. Poi detto da Tom mi fa godere ancora di più.

Tanto per rendere giustizia all'era BD dei fornetti.

[skadex]

Beh 304 watt e 100° costanti in multiload, sinceramente in confronto il 5950x è veramente un capolavoro.
Continuo a ritenerla una delle cpu puù brillanti fatte negli ultimi anni considerandone la tipologia.

[doom3.it]

Originariamente inviato da ReDeX

Lascia che si godano la primavera, perché mi sa che dopo il lancio di zen4 dovranno tornare in letargo.

Lascia che si godano la primavera.......

che l'estate sta arrivando, e 240watt sono dentro al case

[bonzoxxx]

[maxsin72]

92°C col noctua NH-U14S a stock




e un consumo quasi doppio e sottolineo doppio rispetto al 5950X, dove sarebbe il progresso?

[29Leonardo]

bel fornetto