Crucial M4 SSD - Sata3 - Marvell 9174-BLD2

[Tennic]

Originariamente inviato da Manp

secondo me sono sempre normali fluttuazioni che ci possono essere tra un test e l'altro.
ci sarebbero le stesse differenze anche con lo stesso firmware e test effettuati in momenti diversi.

anche perchè ogni volta che esce un nuovo firmware c'è quello a cui va meglio, quello a cui va peggio, quello a cui va uguale... alla fine non cambia niente.

Quoto tutto... Se faccio il test 10 volte, mi escono 10 valori diversi, in un range +/- 10%, quindi è decisamente normale...
Un test "affidabile" sarebbe fare la media di 10 misurazioni con un firmware, e poi una media di 10 misurazioni con l'altro firmware... In tal modo, si può dire con ragionevole certezza che un firmware è più o meno veloce di un'altro... Ma così facendo, in pochi aggiornamenti si esauriscono le celle, a forza di fare test
Poi, ricordo che la velocità non è tutto, ma bisogna vedere l'affidabilità e la stabilità, cose che molte volte vengono migliorate dai firmware, quindi ben venga un peggioramento delle prestazioni del 5% (sfido chiunque ad accorgersi della differenza nell'uso comune) se questo porta un miglioramento della stabilità e dell'affidabilità

[Kicco_lsd]

Originariamente inviato da Manp

secondo me sono sempre normali fluttuazioni che ci possono essere tra un test e l'altro.
ci sarebbero le stesse differenze anche con lo stesso firmware e test effettuati in momenti diversi.

anche perchè ogni volta che esce un nuovo firmware c'è quello a cui va meglio, quello a cui va peggio, quello a cui va uguale... alla fine non cambia niente.

A meno che non lo specifichi il produttore tipo mi ricordo uno dei primi aggiornamenti diede un bel boost prestazionale ma era indicato nel changelog

[^v3rsus]

Originariamente inviato da Kicco_lsd

A meno che non lo specifichi il produttore tipo mi ricordo uno dei primi aggiornamenti diede un bel boost prestazionale ma era indicato nel changelog

Beh, nei primi mesi produttivi è più che possibile che un firmware vada a migliorare le prestazioni (con il ridottissimo time to market con il quale le aziende sono costrette a lavorare è possibilissimo), poi sono tutti bugfix (oppure bugGen )...

[ezio]

Ho aggiornato con l'utility per Win8, mi ha dato errore (0) due volte ma ora se la rieseguo mi dice che il firmware è stato aggiornato, anche in Gestione Dispositivi lID hardware è corretto

[ciciolo1974]

Originariamente inviato da ezio

Ho aggiornato con l'utility per Win8, mi ha dato errore (0) due volte ma ora se la rieseguo mi dice che il firmware è stato aggiornato, anche in Gestione Dispositivi lID hardware è corretto

Anche a me.
Avremo bruciato tutto?

[ezio]

"Manco la bocca devi aprire!" (cit)

Ho messo il pc in standby per più di un'ora, non si è ripreso , l'ho spento e riacceso, non mi ha riconosciuto il ssd per due tre riavvii, poi è rinato.

[iNovecento]

Originariamente inviato da ezio

"Manco la bocca devi aprire!" (cit)

Ho messo il pc in standby per più di un'ora, non si è ripreso , l'ho spento e riacceso, non mi ha riconosciuto il ssd per due tre riavvii, poi è rinato.

Stessa cosa a me oggi... Con la differenza che non ne vuole sapere di ripartire.
Ed è già la seconda volta che ne lo fa.

Assistenza?

[ezio]

A me poi lo standby ha ripreso a funzionare correttamente.

Comunque è simile al problema che avevano in molti con il penultimo firmware: ssd non riconosciuto al boot ad esempio dopo un arresto imprevisto del sistema.
Quando avvii il pc e non te lo riconosce, lascia tutto acceso e aspetta qualche minuto, quindi riavvia e vedi come va.

[Tennic]

Ma questi problemi sono sorti con l'ultimo firmware?

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da Tennic

Ma questi problemi sono sorti con l'ultimo firmware?

Che io sappia il problema del riconoscimento riguarda i fw antecedenti allo 040H e 070H. Questi ultimi due non dovrebebro avere alcun problema del genere (in quanto correggono proprio questo problema).

[Tennic]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Che io sappia il problema del riconoscimento riguarda i fw antecedenti allo 040H e 070H. Questi ultimi due non dovrebebro avere alcun problema del genere (in quanto correggono proprio questo problema).

Siccome leggo di problemi vari proprio dopo che è uscito quest'ultimo firmware, quindi non vorrei che hanno introdotto nuovamente il firmware del mancato riconoscimento, dopo che era stato risolto col penultimo

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da Tennic

Siccome leggo di problemi vari proprio dopo che è uscito quest'ultimo firmware, quindi non vorrei che hanno introdotto nuovamente il firmware del mancato riconoscimento, dopo che era stato risolto col penultimo

Da quanto leggo, ci son stati problemi con l'aggiornamento sotto (ciofega) Win8, pur poi avendo poi dato il messaggio positivo.

A mio avviso converrebbe (ri)aggiornarlo con avvio da cd o usb, per non aver problemi.

[iNovecento]

Originariamente inviato da ezio

Quando avvii il pc e non te lo riconosce, lascia tutto acceso e aspetta qualche minuto, quindi riavvia e vedi come va.

Grazie, proverò... anche se la prima volta mi ha dato giustamente errore di mancato boot (l'altro disco non ha sistemi operativi), mentre ora il portatile si accende e rimane schermo nero senza, pare, possibilità di entrare nemmeno nel BIOS.
Oggi vedo di perderci un po' di tempo dietro e vi faccio sapere, anche per vostro eventuale aggiornamento.

Originariamente inviato da Tennic

Ma questi problemi sono sorti con l'ultimo firmware?

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Da quanto leggo, ci son stati problemi con l'aggiornamento sotto (ciofega) Win8, pur poi avendo poi dato il messaggio positivo.

A mio avviso converrebbe (ri)aggiornarlo con avvio da cd o usb, per non aver problemi.

Esattamente, aggiornamento da win8. Aggiornamento che peraltro sembrava fallito.
Al che faccio la chiavetta per il boot (come sempre in passato, non so cosa mi sia girato stavolta) e, una volta bootato da lì, mi dice che ho già il nuovo firmware e non serve proseguire.

Al riavvio la sera ovviamente la bella sorpresa.

[luquis]

Riporto anche io quanto successo:

eseguo correttamente aggiornamento all'ultimo firmware, riavvio il pc e fin qui tutto ok. La sera accendo nuovamente il pc e noto che il bios indica che l'ssd risulta collegato in sata 2, quando in realtà è collegato in sata 3 e ovviamente l'ssd non parte.
Entro nel bios e imposto nuovamente il boot con il crucial (stranamente si è settato da solo l'hd secondario come 1°boot).
Da qui in poi è partito senza problemi..

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da iNovecento

Esattamente, aggiornamento da win8. Aggiornamento che peraltro sembrava fallito.
Al che faccio la chiavetta per il boot (come sempre in passato, non so cosa mi sia girato stavolta) e, una volta bootato da lì, mi dice che ho già il nuovo firmware e non serve proseguire.

Al riavvio la sera ovviamente la bella sorpresa.

Non può essere che da Win8 sia stato aggiornato male, pur indicando quel FW ultimo e da boot, trovando l'ultimo, non lo aggiorna?

Non c'è modo di forzare la riscrittura del fw?
O magari, tornare al precedente e riscrivere, poi, l'ultimo?

Facci sapere

[iNovecento]

Ma

Originariamente inviato da PuppinoCbr

Non può essere che da Win8 sia stato aggiornato male, pur indicando quel FW ultimo e da boot, trovando l'ultimo, non lo aggiorna?

Non c'è modo di forzare la riscrittura del fw?
O magari, tornare al precedente e riscrivere, poi, l'ultimo?

Facci sapere

Purtroppo a sfiga si aggiunge sfiga :P
Adesso il povero ssd è ripartito... il problema è che per constatarlo ho dovuto metterlo su altro pc visto che il portatile è defunto (non arriva nemmeno al BIOS e non c'entra il Crucial visto che ho provato anche dopo averlo tolto)

Morale :
- non flashate da win8
- non si può poi sovrascrivere il firmware da chiavetta visto che lo vede già presente;
- in ogni caso prima o poi partirà da solo e quindi nemmeno serve farlo

Domani il portatile se ne va in assistenza... sono ancora sotto garanzia Kasko Asus, sicché dubito facciano troppi discorsi.

Grazie a tutti in ogni caso

[Vodolaz]

Ma perchè in tanti si ostinano a flashare il firmware degli M4 da Win quando l'operazione di flash da chiavetta/CD al boot è semplicissima e (almeno per me) finora infallibile?

Cambiare a caldo il firmware di un disco dal quale si è eseguito il boot dell'OS e nel quale fare girare il tool di upgrade mi sembra un equilibrismo pericoloso ...

Fossi un responsabile di Crucial manco l'avrei data questa possibilità, non fosse altro che per risparmiarsi casini e reclami di ogni tipo.

[Pat77]

E' uscita oggi una review di un disco meccanico 4 TB qui, non mi interessava tanto il disco che recensiscono, ma il confronto M4 vs Samsung 250 Gb, tendenzialmente M4 dovrebbe essere un po' più veloce, e in buona parte lo è, ma ci sono test dove perde moltissimo, vorrei capire se questi cali siano dovuti a un firmware o lacune del disco stesso.

[PuppinoCbr]

Originariamente inviato da Pat77

E' uscita oggi una review di un disco meccanico 4 TB qui, non mi interessava tanto il disco che recensiscono, ma il confronto M4 vs Samsung 250 Gb, tendenzialmente M4 dovrebbe essere un po' più veloce, e in buona parte lo è, ma ci sono test dove perde moltissimo, vorrei capire se questi cali siano dovuti a un firmware o lacune del disco stesso.

La versione liscia dell'840 monta TLC (e costa abbastanza meno del Crucial) e comunque in media è abbastanza allineato all'M4., tranne in scrittura.
La versione PRO dell'840, da come vedo anche lì, è sempre abbastanza sopra il crucial e monta MLC con ben 5 anni di garanzia.
A mio avviso, oggi è la scelta ottimale e costa mediamente uguale all'M4, forse 5-10euro su.

[Pat77]

Originariamente inviato da PuppinoCbr

La versione liscia dell'840 monta TLC (e costa abbastanza meno del Crucial) e comunque in media è abbastanza allineato all'M4., tranne in scrittura.
La versione PRO dell'840, da come vedo anche lì, è sempre abbastanza sopra il crucial e monta MLC con ben 5 anni di garanzia.
A mio avviso, oggi è la scelta ottimale e costa mediamente uguale all'M4, forse 5-10euro su.

Sì ma mi interessava capire come mai, da una parte M4 ha ottime performance, in alcuni test perde parecchio, è una dinamica dovuta alle caratteristiche tecniche, o a firmware acerbi?