Intel Haswell skt 1150 4670K/ 4770K Overclocking Guide

[zerotre]

disabilita' i c-state (c1 c3 ecc)

setta cosi'

core ratio limit 39
min cpu cache ratio 15
max cpu cache ratio 39
cpu core voltage 1,18
cpu cache voltage 1,20
cpu input voltage 1,8

avx1 o avx2?

[iveneran]

Originariamente inviato da zerotre

disabilita' i c-state (c1 c3 ecc)

setta cosi'

core ratio limit 39
min cpu cache ratio 15
max cpu cache ratio 39
cpu core voltage 1,18
cpu cache voltage 1,20
cpu input voltage 1,8

avx1 o avx2?

occt va in avx1, mentre linx 0.6.5 va in avx2.
Disabilitando i c-state cosa succede?
E' normale poi che mettendo il vcore fisso a 1,2v, non cali mai neanche quando la cpu in idle scende di frequenza (ho una Asrock Extreme6 Z87).
Grazie ancora per il tuo supporto.

[zerotre]

senza cstate non scende la frequenza, ma e' giusto per provare poi li riattivi quando sei stabile, se poi li riattivi e ti crasha allora sai perche'

si dipende dalla scheda madre, in genere rimane fisso al valore settato dal bios anche in idle, alcune schede madri invece lo fanno calare assieme alla frequenza, ma devono essere attivi i risparmi energetici sia su bios che su so

Comunque adesso focalizza sulla stabilita'

[iveneran]

Originariamente inviato da zerotre

senza cstate non scende la frequenza, ma e' giusto per provare poi li riattivi quando sei stabile, se poi li riattivi e ti crasha allora sai perche'

si dipende dalla scheda madre, in genere rimane fisso al valore settato dal bios anche in idle, alcune schede madri invece lo fanno calare assieme alla frequenza, ma devono essere attivi i risparmi energetici sia su bios che su so

Comunque adesso focalizza sulla stabilita'

Il discorso è che sotto W7 sono superstabile e sotto W8.1 i test mi danno errore anche con tutto a default in auto! A chi dò retta?

[teox85]

Dai retta a quello che ti da il risultato peggiore (e quindi lavora per essere stabile), in ogni caso può essere che windows 8.1 non digerisca qualche impostazione

[ciocia]

Originariamente inviato da iveneran

occt va in avx1, mentre linx 0.6.5 va in avx2.
Disabilitando i c-state cosa succede?
E' normale poi che mettendo il vcore fisso a 1,2v, non cali mai neanche quando la cpu in idle scende di frequenza (ho una Asrock Extreme6 Z87).
Grazie ancora per il tuo supporto.

Se disabiliti i cstate, non dovrebbero scendere frequenze e tensioni ( credo entrambe, non vorrei dire boiate )
Con asrock mettendo vcore fisso, questo non scende a riposo, anche con c-state attivi ( almeno le extreme4 ).
Per questo usiamo l'adattivo.

[iveneran]

Ieri ho avuto poco più di mezz'ora per fare qualche altra prova, proprio all'acqua di rose.
Ho rimesso tutto a default, anche la gestione voltaggi. Se, come avevo fatto fin'ora, abilito il multicore enhancement, quindi turbo a 39x su tutti i core, raggiungo temperature, in avx e avx2, sui 100°, perché il vcore in tal caso viene sparato oltre 1,3v. Se invece disabilito il multicore enhancement, anche in avx e avx2 le temperature scendo sensibilmente in quanto il vcore impostato dalla mobo va sui 1,2v circa.
Ora, non so se lo scenario di utilizzo ricreato da linx o occt in avx possa essere replicato poi nell'uso quotidiano; se lo è, allora terrò disabilitato il multicore, al contrario, lo lascio abilitato sperando che non esistano software che "tirano" la cpu come fanno questi stresstest.

[zerotre]

comunque non riesco a seguirti,

mi diresti che obbiettivi hai?

[iveneran]

Originariamente inviato da zerotre

comunque non riesco a seguirti,

mi diresti che obbiettivi hai?

Non sono un overclocker. L'obiettivo in origine era quello di tenere la CPU a circa 4,2GHz, con tutte le altre impostazioni in auto, risparmi energetici e compagnia bella, come avevo fatto con il 3770K che avevo in precedenza, giusto per avere un po' di spunto in più.
Con Haswell, data la gestione energetica diversa, il mio poco tempo a disposizione per fare prove e studiarci e tutta un'altra serie di fattori (io col pc ci lavoro quindi non posso baloccarmici più di tanto), non riuscendo a ottenere una macchina stabile in tempi relativamente brevi, ho deciso di tenere tutto a default. Il problema è che, anche a default -eccetto che per il multicore enhancement, che avevo abilitato-, in avx raggiungo temperature tremende.
Quindi volevo a questo punto decidere se disabilitare anche quello oppure fregarmene degli stresstest in avx, con le loro temp alte, e lasciarlo attivo per avere un po' più di "fiato" nell'utilizzo quotidiano del PC.
Per quello chiedevo se possano esistere software che spremono effettivamente la CPU come fa uno stresstest, perché se tale scenario non si verifica mai nella "realtà" dell'uso di un PC, allora mi faccio meno problemi e lascio tale impostazione attiva; in caso contrario, la disabilito e sto tranquillo in ogni condizione, anche in vista del caldo estivo e, conseguentemente, di temperature di esercizio più alte.
Molte grazie per il tuo interessamento zerotre.

[zerotre]

Scusa ma se tieni tutto a default cosa ti interessa di avx1 avx2 avx3 4 394 ecc?
se tieni tutto in auto e' normale che le temp volano in alto con stresstest.

Se vuoi provare un 4.2

core ratio limit 42
min cpu cache ratio 15
max cpu cache ratio 39
cpu core voltage 1,24
cpu cache voltage 1,22
cpu input voltage 1,8

fai i test con avx1 linx 064, magari non sei stabile al 100x100 con avx2, ma dovrebbe andare bene per l'uso normale

se poi linx 064 crasha allora alzi il vcore di uno step e ricominci

oppure lascia tutto a default in auto e dimentica gli stresstest

e comunque non e' solo baloccamento, qui' si parla di una cpu da 300 euro circa che arriva a prestazioni pari ad una da 1000€, il concetto dell'oc e' nato da qui', io personalmente l'ho fatto sempre per evitare di spendere soldi in piu' ed avere prestazioni al top

[iveneran]

Originariamente inviato da zerotre

Scusa ma se tieni tutto a default cosa ti interessa di avx1 avx2 avx3 4 394 ecc?
se tieni tutto in auto e' normale che le temp volano in alto con stresstest.

Mica tanto normale: se la gestione energetica di Haswell fosse stata progettata correttamente, a default dovrei avere temp più basse che in OC... solo che in OC fissi il vcore, che in auto, al contrario, rimane libero e vola a livelli impensabili. Quindi l'assurdo è che a 3,9GHz ho lo stesso vcore di gente che tiene la CPU a 4,6GHz. Potrei certamente fixare il vcore anche con clock a default, ma in quel caso perdo l'adattivo e mi rimane alto anche in idle, a frequenza minima

Originariamente inviato da zerotre

Se vuoi provare un 4.2

core ratio limit 42
min cpu cache ratio 15
max cpu cache ratio 39
cpu core voltage 1,24
cpu cache voltage 1,22
cpu input voltage 1,8

fai i test con avx1 linx 064, magari non sei stabile al 100x100 con avx2, ma dovrebbe andare bene per l'uso normale

se poi linx 064 crasha allora alzi il vcore di uno step e ricominci

oppure lascia tutto a default in auto e dimentica gli stresstest

Proverò sicuramente coi parametri da te consigliati. Il multicore enhancement lo abilito o no?

Originariamente inviato da zerotre

e comunque non e' solo baloccamento, qui' si parla di una cpu da 300 euro circa che arriva a prestazioni pari ad una da 1000€, il concetto dell'oc e' nato da qui', io personalmente l'ho fatto sempre per evitare di spendere soldi in piu' ed avere prestazioni al top

[/quote]

Io sull'OC sono sempre stato molto scettico e l'ho sempre trovata una pratica piuttosto fine a sé stessa, soprattutto per chi come me col pc ci lavora ed ha bisogno di stabilità e non ha tempo per testare di continuo, ottimizzare, magari dover ripartire da zero ogni volta che si aggiorna il bios perché la mobo si comporta in altra maniera ecc. Io purtroppo non ho possibilità di fare tutto ciò, ma sicuramente mi piacerebbe.
Poi per carità, sto parlando di me. Quello dell'OC è un mondo certamente affascinante e quando ho qualche minuto di tempo mi leggo tutti questi interessanti "esperimenti" qui sul forum.
A quale CPU da 1000 euro ti riferisci?
Grazie

[zerotre]

Originariamente inviato da iveneran

Mica tanto normale: se la gestione energetica di Haswell fosse stata progettata correttamente, a default dovrei avere temp più basse che in OC... solo che in OC fissi il vcore, che in auto, al contrario, rimane libero e vola a livelli impensabili. Quindi l'assurdo è che a 3,9GHz ho lo stesso vcore di gente che tiene la CPU a 4,6GHz. Potrei certamente fixare il vcore anche con clock a default, ma in quel caso perdo l'adattivo e mi rimane alto anche in idle, a frequenza minima

Proverò sicuramente coi parametri da te consigliati. Il multicore enhancement lo abilito o no?

ma la gestione energetica mi pare come le precedenti versioni, considerando che il profilo dei consumi e' migliore non so cosa dirti...

pero' dovresti dividere il discorso tra tenere la cpu in oc e lasciare tutto in auto, e' normale che se lasci tutto in auto a seconda del carico applicato i voltaggi variano di conseguenza anche ampiamente, se vuoi avere un controllo devi impostare tutto manualmente (almeno i settaggi significativi).

Anche in questo caso se non hai una mobo adatta il vcore non scende.
Dovresti settare in offset e non in adattivo, in adattivo il vcore si adatta e si alza in caso di usi particolari

il multicore enhancement fa' salire il turbo a 39 anche se solo un core e' sotto carico, cosa che non avviene se e' disabilitato, il moltiplicatore si setta in base al carico sui vari core attivando il me invece si salta subito a 39 con il minimo carico su un core

Originariamente inviato da iveneran

Io sull'OC sono sempre stato molto scettico e l'ho sempre trovata una pratica piuttosto fine a sé stessa, soprattutto per chi come me col pc ci lavora ed ha bisogno di stabilità e non ha tempo per testare di continuo, ottimizzare, magari dover ripartire da zero ogni volta che si aggiorna il bios perché la mobo si comporta in altra maniera ecc. Io purtroppo non ho possibilità di fare tutto ciò, ma sicuramente mi piacerebbe.
Poi per carità, sto parlando di me. Quello dell'OC è un mondo certamente affascinante e quando ho qualche minuto di tempo mi leggo tutti questi interessanti "esperimenti" qui sul forum.
A quale CPU da 1000 euro ti riferisci?
Grazie

Ci lavoro anche io con il pc e in passato anche pesantemente, non e' un gioco, puo' esserlo, ma per molte persone non e' cosi', e' ovvio che serve un po' di tempo per capire come funziona il tutto ma e' un investimento nel tempo, ed e' comunque un investimento che rende, se avessi dovuto prendere sempre la cpu top di gamma avrei speso una decina di migliaia di euro in questi anni, per i prezzi basta che trovi un normale listino intel arrivare a 1000 euro per una cpu non ci vuole molto

[iveneran]

Originariamente inviato da zerotre

il multicore enhancement fa' salire il turbo a 39 anche se solo un core e' sotto carico, cosa che non avviene se e' disabilitato, il moltiplicatore si setta in base al carico sui vari core attivando il me invece si salta subito a 39 con il minimo carico su un core

Riassumendo, in caso di OC, per es. con quei parametri che hai riportato nel post precedente, dici di abilitarlo o meno?
E in caso di freq. stock?
Grazie ancora

[bonomork]

dopo aida stress test, xtu bench e stress test, 3dmark e futurmark 8 pensavo di essere stabilissimo e con ottime temperature.

ho provato battlefield 4 e dopo 10 min BSOD... è il gioco paccoso o l'O.C. ?

[zerotre]

Originariamente inviato da iveneran

Riassumendo, in caso di OC, per es. con quei parametri che hai riportato nel post precedente, dici di abilitarlo o meno?
E in caso di freq. stock?
Grazie ancora

puoi decidere da te, abilitandolo hai un sistema piu' reattivo, che in caso di carico salta subito al massimo del turbo, oppure disattivandolo hai maggiori risparmi energetici, e un "leggero calo di prestazioni" o meglio una minore reattivita' ai cambi di carico sulla cpu, ma di quanto questo sia rilevabile ad occhio non saprei, anzi presumo che non si noti tantissimo, in ogni caso adesso che sai a cosa serve per decidere ti consiglio di provare ad attivarlo, usare il pc normalmente, ovviamente niente test, e poi disattivarlo e vedere come si comporta il pc

Originariamente inviato da bonomork

dopo aida stress test, xtu bench e stress test, 3dmark e futurmark 8 pensavo di essere stabilissimo e con ottime temperature.

ho provato battlefield 4 e dopo 10 min BSOD... è il gioco paccoso o l'O.C. ?

se non provi avx2 con linx 065 il sistema non e' al 100x100 stabile, se non vuoi usarlo devi almeno provare con bf4 o metroll o tomb raider

[teox85]

Già il fatto che a frequenza stock ti supera 1.3v è abbastanza indicativo del fatto che sia una cpu parecchio sfigata, prova a fare un test con "Intel Processor Diagnostic Tool" (ti avviso già che è un test di merda che scalda meno di battlefiel3 o handbrake, xkè non ha le avx2) con impostato 400 minuti con il dissipatore intel, se ti va in thermal trotting scrivi all'assistenza e fattela cambiare (indicazioni date a me da un tecnico intel), con la mia vecchia cpu ci ho provato ma raggiungeva 1.265v e gli 85°c e quindi mi hanno detto di tenermela che non me la cambiavano...fai una prova che non costa nulla, se raggiunge i 100°c scrivi all'intel...

[zerotre]

si ma sotto avx2 e' normale che superi quel valore

[Domen]

Originariamente inviato da zerotre

Scusa ma se tieni tutto a default cosa ti interessa di avx1 avx2 avx3 4 394 ecc?
se tieni tutto in auto e' normale che le temp volano in alto con stresstest.

Se vuoi provare un 4.2

core ratio limit 42
min cpu cache ratio 15
max cpu cache ratio 39
cpu core voltage 1,24
cpu cache voltage 1,22
cpu input voltage 1,8

fai i test con avx1 linx 064, magari non sei stabile al 100x100 con avx2, ma dovrebbe andare bene per l'uso normale

se poi linx 064 crasha allora alzi il vcore di uno step e ricominci

oppure lascia tutto a default in auto e dimentica gli stresstest

e comunque non e' solo baloccamento, qui' si parla di una cpu da 300 euro circa che arriva a prestazioni pari ad una da 1000€, il concetto dell'oc e' nato da qui', io personalmente l'ho fatto sempre per evitare di spendere soldi in piu' ed avere prestazioni al top

nsomma dai.....
scriverei meglio circamenoquasi

[zerotre]

bhe a default ci sta'

il paragone era questo, ovvio che se fai oc anche su quella da 1000 il discorso cambia

[Domen]

Originariamente inviato da zerotre

bhe a default ci sta'

il paragone era questo, ovvio che se fai oc anche su quella da 1000 il discorso cambia