[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[bonzuccio]

Originariamente inviato da capitan_crasy

il SuperPI non conta nulla in quando beneficia di Cache di grandi dimensioni...

Ma visto che sono 512k di l2 se lanci un super pi da 1m allora mi aspetto che vada in l3 senza pensarci due volte prima di andare in memoria, 32s sono veramente troppi!

[Paco De Luciaaaaa]

Originariamente inviato da bonzuccio

Ma visto che sono 512k di l2 se lanci un super pi da 1m allora mi aspetto che vada in l3 senza pensarci due volte prima di andare in memoria, 32s sono veramente troppi!

ergo vuol dire che nn la vede la L3 e lavora con il controller ram con tutti i bachi...

io sono convinto che sotto NDA nessuno ha le palle di rischiare mettendo bench che siano molto vicini alle vere prestazioni del prodotto finale... quindi x me sono tutti fake o cmq test senza senso con sistemi castrati...

[Tuvok-LuR-]

cioè se rompono NDA per postare bench dove phenom và bene AMD si arrabbia, quindi postano quelli dove và male per farla stare tranquilla?
non mi sembra un gran ragionamento

[billuzzo]

Cmq danto un mio parere personale penso che ci siano parekki problemi a livello di bios. Se effettivamente amd a dato lo step B0 alla case produttrici di skede madri e probabile che i k10 siano tutti castrati ancora ora.Fin che il k10 nn esce e le case produttrici sistemino i bios a dovere con l3 abilitata e memorie ok nn vedremo le vere prestazioni.Effettivamente e quello che voleva amd facendo due conti non penso sia cosi scema.. nel senso oki io castro la cpu x i produttori di skede quando li commercializziamo vi diamo tutti i parametri.Effettivamente sarebbe stato semplice x tutti avere dei test attendibili se effetivamente le skede sarebbero ok, pultroppo nn lo sono o meglio se lo sono devono ancora mettere i bios aggiornati pronti x essere sfornati subito alla presentazione.La sola Amd sa le reali potenzialita del k 10 attendiamo 2 gg e ne vedremo delle belle ^_^. Pensate solamente a 1 cosa se effettivamente il k10 va come un core duo se nn di piu... tutti noi qui ci rimaniamo di cacca difronte un NDA cosi poderoso.
Cmq dopo aver viaggiato di fantasia vi lascio e attendo lunedi.

[lillo20]

Originariamente inviato da astroimager

Non ti seguo.
AMD non viene da un'architettura che ha floppato per anni, ma da una che ha rivoluzionato (64 bit, mem. controller integrato, C&Q, etc...) o che perlomeno ha cercato di spingere in una certa direzione, e di sicuro non ha deluso rispetto alla concorrenza.
Penso che sia umano e normale che non tutte le ciambelle possano uscire col buco: i ritmi di miglioramento, poi, possono anche non essere lineari, specie quando lo step precedente ha superato le aspettative.
Da come parlate sembra che la storia dei processori abbia inizio col K8, e che diamine!

Ma insomma, è così scandaloso che K10 non riesce a superare Conroe?
Guarda che se Intel si è dovuta "autopunire", per AMD non ce ne sarà il bisogno, perché sarà il mercato a punirla, specie se non si sbriga a tirar fuori qualcos'altro!

Sono perfettamente daccordo, AMD ha fatto un ottimo lavoro negli ultimi 10 anni e non solo con il K8, e sui prezzi e stato sempre molto piu onesto di Intel, non capisco tutte queste critiche.................

[Athlon 64 3000+]

IO spero soltanto che venga effettivamente presentato il 19 novembre e che sia veloce quanto il penryn a parità di frequenza,cosi sarei già contento.

[AsusP7131Dual]

Che venga effettivamente presentato direi che è certo... Pare che in redazione siano già al lavoro (ormai avranno pure finito a meno di non fare i pazzi di domenica ) sui test per la recensione... Spero solo che abbiano anche fatto una prova a DDR2 800 MhZ oltre che a DDR2 1066 in modo che chi ha già le DDR2 (che per la maggior parte sono 800) possa capire quanto perde dalle 1066, magari anche svolgere i test su sistema nuovo con AM2+ / 1066 e su sistema vecchio (saranno in molti a voler aggiornare solo il procio) su AM2 / 800.

Insomma non so voi ma io mi aspetto una recensione con i controc***i!

[astroimager]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ma il punto non è nemmeno questo :>

Che conroe possa essere meglio o peggio, stessa cosa riguardo a penryn, è assolutamente possibile, quello che non ha senso è che K10 vada peggio di K8, a meno che le cose non migliorino molto rapidamente dal lato frequenze e che quindi a questo batch 2.2->2.4GHz segua un batch fino ai 3.2GHz in tempi brevi e che all'aumentare della frequenza scali in prestazioni in modo inaspettato (latenze della L3, forse?).

Aspetta, non capisco: in quali test K10 risulterebbe addirittura inferiore al K8?

Boh, qui si sta cadendo in un relativismo pazzesco, ci vogliono un bel po' di punti di riferimento, anche perché mi rifiuto di pensare che questi risultati siano giustificabili con 4-5 motivazioni diverse.

Comunque, l'NDA è una vaccata perché se questi cazzoni dell'AMD avessero mandato i B2 ai produttori di mobo quando era ora, e se avessero magari fatto testare i sistemi un mese prima del lancio, alla ricerca di eventuali problemi, forse ora potremmo stare un po' più tranquilli, almeno da questo punto di vista.

Se fanno una figura di cacca per BIOS immaturi, la prossima settimana, gli sta solo che bene!

[astroimager]

Originariamente inviato da AsusP7131Dual

Che venga effettivamente presentato direi che è certo... Pare che in redazione siano già al lavoro (ormai avranno pure finito a meno di non fare i pazzi di domenica ) sui test per la recensione... Spero solo che abbiano anche fatto una prova a DDR2 800 MhZ oltre che a DDR2 1066 in modo che chi ha già le DDR2 (che per la maggior parte sono 800) possa capire quanto perde dalle 1066, magari anche svolgere i test su sistema nuovo con AM2+ / 1066 e su sistema vecchio (saranno in molti a voler aggiornare solo il procio) su AM2 / 800.
Insomma non so voi ma io mi aspetto una recensione con i controc***i!

Speriamo tutto ciò. La mia paura è che se i BIOS non sono ancora ok, la recensione non sarà completa/approfondita, non avrebbe senso perderci tempo. Dovremmo accontentarci di una sorta di preview...

Mi auguro che lunedì sia il giorno della verità, finalmente! Ma la sensazione che ho è che lunedì sarà semplicemente il giorno in cui scopriremo che la piattaforma Phenom è ancora immatura. Quindi bisognerà pazientare ancora qualche tempo... spero che queste siano solo inutili paranoie!

[capitan_crasy]

Vi ricordate il video che parlava della nuova Utility AMD Overdriver su Youtube?
Ora ce ne un altro e questo è molto più entusiasmante:

Il sistema Spider utilizzato è uguale al video precedente



Phenom 9500 2.20Ghz @ 3.0Ghz!



Moltiplicatori sbloccati verso l'alto anche per i classici Phenom? sembra proprio di si!!!


Buona visione

Clicca qui...

[Tuvok-LuR-]

ma lui è quello di garlasco?

[pasqualaccio]

Originariamente inviato da Tuvok-LuR-

ma lui è quello di garlasco?

[killer978]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Vi ricordate il video che parlava della nuova Utility AMD Overdriver su Youtube?
Ora ce ne un altro e questo è molto più entusiasmante:

Il sistema Spider utilizzato è uguale al video precedente



Phenom 9500 2.20Ghz @ 3.0Ghz!



Moltiplicatori sbloccati verso l'alto anche per i classici Phenom? sembra proprio di si!!!


Buona visione

Clicca qui...

Bellissimo è questa è gia la seconda volta che si vede un Phenom a 3.0Ghz!!!
Quindi credo che alla fine bene o male ci arrivino senza problemi a quelle freq speriamo, cmq questo Overdrive è na figata, col cavolo che Intel crei un simile software mi ricordo quando uscirono i chipset 915 e 925 addirittura cercava di boigottare l'overclock AMD dal canto suo ha sempre reso le cose + facili a noi clockers, il 5000+ black ne è una prova con il suo molty sbloccato verso l'alto e adesso con questo overdrive il quadro è completo

Sono queste le piccolezze che mi fanno amare AMD

[MonsterMash]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Vi ricordate il video che parlava della nuova Utility AMD Overdriver su Youtube?
Ora ce ne un altro e questo è molto più entusiasmante:

Il sistema Spider utilizzato è uguale al video precedente



Phenom 9500 2.20Ghz @ 3.0Ghz!



Moltiplicatori sbloccati verso l'alto anche per i classici Phenom? sembra proprio di si!!!


Buona visione

Clicca qui...

Devo ancora finire di vederlo, ma all'inizio, quando presenta la macchina, parla di un phenom fx. E i phenom fx già si sapeva che avevano moltiplicatore sbloccato.

[MonsterMash]

Visto. Be', una cosa è chiara quantomeno: questo amd overdrive è un software veramente bellissimo. Completo in tutto e per tutto, il sogno di ogni overcloccker, e anche molto utile per quelli che di overclock non capiscono niente, permettendo di ottenere il massimo con il minimo sforzo (un click ).

Cmq ho visto che il vcore all'inizio era di 1.3V, mentre alla fine, con il sistema clocckato a 3 ghz, era a 1.4V. Se basta uno 0.1V di overvolt per portare un phenom da 2.2 a 3 ghz, mi pare ottimo. Perchè è probabile che si possa salire ancora un po', per chi come me raffredda a liquido. Fermo restando che bisogno vedere ancora quali siano le reali prestazioni, ed anche se questo overclocking sia applicabile anche ai phenom 9x00, e non solo agli fx (che presumibilmente sono cpu selezionate).

[The Incredible]

una bella notizia..che fa sperare...
domani dite che esce qlc? o bisogna aspettare lunedì mattina, o domenica dopo le 0000?

[Rufus86]

Originariamente inviato da astroimager

Le SSE4 di AMD non sono uguali a quelle di Intel. Stessa cosa per le istruzioni a 64 bit. E per quest'ultime, la differenza c'è eccome: 4% prima, quantomeno il doppio con il K10.

Hai letto la review di HwUpgrade? Le SSE4 sono sfruttate da due soli test ad ora, e comunque il Q6700 usa le SSE3 (presenti nel K10).

Sta di fatto che tutta una serie di feature del K10 che lo dovrebbero rendere superiore a Conroe, o non funzionano "fisicamente" o non sono sfruttate dai software!

Torno a ripetere: una CPU deve processare il codice generico, anche se non ottimizzato. Se il K10 richiedesse un software ad hoc, caso senza precedenti da almeno sei-sette anni a questa parte, avrebbe fallito in partenza.

Inoltre le novità nell'architettura sono "banali" evoluzioni e incrementi delle unità, dunque nulla che per essere usato richieda particolari accorgimenti. E poi basti vedere il passaggio da Netburst a Conroe: nonostante una rivoluzione nell'architettura, con differenze ben superiori di quelle tra K10 e K8, il Conroe mostrava i muscoli anche con il software scritto in epica P4.

Le cause, ammesso che quei test siano veritieri, non sono da ricercare nel software (me lo auguro per AMD).

[ozlacs]

appropò, lunedi a che ora scade lo NDA, ora italiana? si sa?

[dagon1978]

alla fin fine non mi ero sbagliato di molto sulla mia previsione dei 3ghz
non mi sembra affatto male, e quel software è davvero figo, io lo ripeto, per questa piattaforma AMD ha lavorato davvero bene, si vede che c'è uno sforzo che va al di là di ogni precedente lancio di AMD, la cosa che guasta è il ritardo amborme di delle cpu e tutto l'hype che si è creato attorno...

visto che ci sono ho anche guardato i risultati, lui a default (2.2) fa:

integer 15880
float 5549
memory 1980
cache 13780

tot 9006

io col quad-fx a 3ghz:

integer 17760
float 5671
memory 1900
cache 13690

tot 8713

questo significa che in un bench fatto da loro la nuova cpu a 2.2 si avvicina tantissimo alle mie a 3ghz
e questo probabilmente a riprova che ci vorrebbero dei software ottimizzati per sfruttare tutto il potenziale di queste cpu... con tutto quello che ne consegue

[787b]

però aveva cabiato il dissi quinid questo mi fa pensare

ot.

ma se diminuisco la velocita delle ram co overdrive e normale che si riavvi?