FireFox/Nightly/Aurora Alpha/Beta Testing [thread ufficiale]

[Mister24]

Originariamente inviato da TheZioFede

nuovo add-ons manager in arrivo http://forums.mozillazine.org/viewto...f=23&t=1874355

E' arrivato e al momento non funziona più ForecastFox, all'avvio appare questo errore:

'[JavaScript Error: "Cc['@mozilla.org/extensions/manager;1'] is undefined" {file: "chrome://forecastfox/content/ping/ping-service.js" line: 86}]' when calling method: [ffIPingService::start]

[TheZioFede]

beh le estensioni andranno aggiornate...

[Mister24]

Si è ritornati al precedente gestore delle estensioni.

[TheZioFede]

È un backout momentaneo per via di qualche bug.

[TheZioFede]

Html5 parser abilitato di default dalla build di oggi.

[sbi82]

Ennesimo merge di TraceMonkey nella build di oggi..
Chissà quando mai arriverà JaegerMonkey...

[TheZioFede]

spero solo che tutti sti merge preannuncino l'arrivo di jaegermonkey

[skryabin]

Originariamente inviato da TheZioFede

spero solo che tutti sti merge preannuncino l'arrivo di jaegermonkey

di sicuro qualcosa hanno fatto
sul mio pc ha guadagnato una 50ina di punti al v8 se non sbaglio...ma sono sempre briciole, ci vuole qualcosa di radicale qui...

[TheZioFede]

Ho notato che stanno facendo molte ottimizzazioni sul DOM...
Comunque hanno aggiornato giusto ieri le pagine della wiki sugli interpreti javascript,hanno anche fatto una tabellina con gli obbiettivi a cui deve arrivare JM,mi sembra una buona cosa

[sbi82]

Originariamente inviato da TheZioFede

Ho notato che stanno facendo molte ottimizzazioni sul DOM...

L'ho notata anch'io questa cosa..

Comunque hanno aggiornato giusto ieri le pagine della wiki sugli interpreti javascript,hanno anche fatto una tabellina con gli obbiettivi a cui deve arrivare JM,mi sembra una buona cosa

Link?

P.S.
Probabile già nella build di domani o comunque entro breve un altro merge di TM... Link

@skryabin:
In effetti sono briciole, ormai quello che TraceMonkey doveva dare l'ha dato mi sa..
Speriamo in JaegerMonkey al più presto!
Sempre per skryabin: te che di solito fai qualche benchmark, hai notato anche tu che non funziona più peacekeeper da qualche build (sarà da una settimana ormai..)

[skryabin]

Originariamente inviato da sbi82

Speriamo in JaegerMonkey al più presto!
Sempre per skryabin: te che di solito fai qualche benchmark, hai notato anche tu che non funziona più peacekeeper da qualche build (sarà da una settimana ormai..)

confermo, si ferma al test sulle stringhe, quindi delle ultime build non ho potuto fare il test
ecco la mia lista di test



firefox stabile, sta fermo da mesi ormai, opera molto discontinuo, chromium un animale da corsa, migliora ad ogni giro o quasi...

[leolas]

Originariamente inviato da sbi82

Sempre per skryabin: te che di solito fai qualche benchmark, hai notato anche tu che non funziona più peacekeeper da qualche build (sarà da una settimana ormai..)

sarebbe bello se ci stessero facendo una sorpresa... riavviamo minifield tra altre 2 settimane e ci ritroviamo FF che supera perfino chrome!

Peccato che non succederà


Comunque, io continuo a pensare che diate troppa importanza a quei test, un uomo normale manco si accorge se un browser ha caricato una pagina pià velocemente di 100ms

[skryabin]

Originariamente inviato da leolas

sarebbe bello se ci stessero facendo una sorpresa... riavviamo minifield tra altre 2 settimane e ci ritroviamo FF che supera perfino chrome!

Peccato che non succederà


Comunque, io continuo a pensare che diate troppa importanza a quei test, un uomo normale manco si accorge se un browser ha caricato una pagina pià velocemente di 100ms

veramente quei test non tengono proprio conto di quanto tempo ci mette a caricare una pagina...anzi in questo ambito dipende molto dal browser e dal sito: cioè ci sono siti che firefox apre molto più velocemente di quanto non faccia chrome ma anche viceversa, è una cosa molto ma molto variabile.

Questi test come il PK invece si sentono, eccome se si sentono, quando c'è da far girare script pesanti...e l'andamento del web è questo, si va verso una maggiore complessità delle web app, e quindi serve anche un motore decente per farle girare in maniera adeguata.

[TheZioFede]

Originariamente inviato da sbi82

L'ho notata anch'io questa cosa..



Link?

P.S.
Probabile già nella build di domani o comunque entro breve un altro merge di TM... Link

@skryabin:
In effetti sono briciole, ormai quello che TraceMonkey doveva dare l'ha dato mi sa..
Speriamo in JaegerMonkey al più presto!
Sempre per skryabin: te che di solito fai qualche benchmark, hai notato anche tu che non funziona più peacekeeper da qualche build (sarà da una settimana ormai..)

https://wiki.mozilla.org/JaegerMonke..._Optimizations

[nikibill]

salve ragazzi è il primo post su questo 3d,vi avverto che non sono molto esperto,quindi la mia domanda potrà essere anche banale:

ho provato chrome e ho notato che per ogni set di tab (es 4 tab di hwu) hanno un processo,se si aprono altre tab di altri siti ci sono altri processi,ma quello che non ho capito è:questo dipende dalla scissione dei plugin?sarà lo stesso con ff 3.6.4?

[TheZioFede]

no quello dipende dal fatto che in Chrome ogni gruppo di tab è gestito da dei processi diversi,e altri processi son generati per ogni plugin in azione

in firefox 3.6.4 generano un loro processo solo flash,silverlight e quicktime, mentre firefox è ancora gestito con un unico processo...

è comunque in progetto un comportamento simil-chrome a partire da firefox 4
che genera più processi quando verranno aperte più tab,non ho idea come sarà gestita la cosa perché ancora sul trunk non è stata implementata la cosa....

[nikibill]

Originariamente inviato da TheZioFede

no quello dipende dal fatto che in Chrome ogni gruppo di tab è gestito da dei processi diversi,e altri processi son generati per ogni plugin in azione

in firefox 3.6.4 generano un loro processo solo flash,silverlight e quicktime, mentre firefox è ancora gestito con un unico processo...

è comunque in progetto un comportamento simil-chrome a partire da firefox 4
che genera più processi quando verranno aperte più tab,non ho idea come sarà gestita la cosa perché ancora sul trunk non è stata implementata la cosa....

a quindi quella dei processi è una cosa a se che non lega con le tab,un altra domandina,mi sapresti spiegare i due modi di gestione:tab singolo processo vs. tab multi processo?vantaggi,svantaggi etc.

[skryabin]

Originariamente inviato da nikibill

a quindi quella dei processi è una cosa a se che non lega con le tab,un altra domandina,mi sapresti spiegare i due modi di gestione:tab singolo processo vs. tab multi processo?vantaggi,svantaggi etc.

1) se ogni tab ha un suo processo quando crasha non fa crashare tutto il browser, ma solo il tab
2) se ogni tab ha un suo processo e se il sistema è multicore il carico sul processore si distribuisce più uniformemente, traducendosi in una maggiore reattività

stessa cosa per i plugin, se crasha il plugin non crasha il browser (e nemmeno il tab addirittura), avere processi per il browser e processi per i plugin anche in questo caso separa il carico, con gli ovvi vantaggi quando si usano proci multicore.

svantaggi? un maggiore utilizzo di ram, ma di questi tempi dove 4giga sono il minimo ed è facile vederne 6 o anche 12 in alcuni casi non penso sia un problema
Chi non ha proci multicore comunque ne giova ugualmente, visto che questa separazione si eliminano molte cause di crash improvvisi (soprattutto i plugin, quelli sono una delle maggiori cause di crash)...meglio ritrovarsi con un plugin o un tab crashato piuttosto che tutto il browser, no?

Firefox per il momento ha solo separato i plugin ma è solo il primo passo, più in là si comporterà esattamente come chrome, quindi anche i tab avranno i loro process indipendenti

[nikibill]

Originariamente inviato da skryabin

1) se ogni tab ha un suo processo quando crasha non fa crashare tutto il browser, ma solo il tab
2) se ogni tab ha un suo processo e se il sistema è multicore il carico sul processore si distribuisce più uniformemente, traducendosi in una maggiore reattività

stessa cosa per i plugin, se crasha il plugin non crasha il browser (e nemmeno il tab addirittura), avere processi per il browser e processi per i plugin anche in questo caso separa il carico, con gli ovvi vantaggi quando si usano proci multicore.

svantaggi? un maggiore utilizzo di ram, ma di questi tempi dove 4giga sono il minimo ed è facile vederne 6 o anche 12 in alcuni casi non penso sia un problema

Firefox per il momento ha solo separato i plugin in un processo a parte, ma è solo il primo passo, più in là si comporterà esattamente come chrome, quindi anche i tab avranno i loro process indipendenti

capito!!!!

[TheZioFede]

Originariamente inviato da TheZioFede

È un backout momentaneo per via di qualche bug.

Il nuovo gestore delle estensioni dovrebbe "riatterrare" lunedì