[Thread Ufficiale] AMD Radeon RX7000 Series

[DANY 76]

Originariamente inviato da marbasso

Ok quindi sei a 370 circa con un TGP di 290+15% giusto? circa 335w con un picco massimo da review di 390.
Bo ma allora amd non ha un POWER LIMIT come nvidia. Cioè non si spiega che possano salire più del tdp dichiarato.
O non ho capito una ceppa io, abbiate pazienza.
Parlo cmq sempre di TOTAL GRAPHIC POWER, cioè il consumo di tutta la vga, che è quello a cui mi riferisco anche parlando della mia su gpuz, il board power draw.

si parlo del power board dato dal gpu-z,vga totalmente stock i picchi son quelli 365/370 watt anche altri programmi di rilevamento danno risultati simili.
io poi l'ho semplicemente ottimizzata con downvolt e PL + 10%,la vga scalda meno consuma meno e va di più.
per il resto come detto dipende dalla custom com'è fatta e anche per nvidia può essere così,ho un amico che prima della 4090 aveva una 3070TI modello top gamma della gigabyte e la sua sotto carico @ stock gli sparava circa 350watt di power board e stock la 3070ti reference è data per 290 watt.

[argez]

Originariamente inviato da marbasso

Afterburner non supporta le 7000? Mi ricordo che potevo gestire delle radeon in curva anni fa, Vega e Polaris.

Provato...il problema è che anche lui parte da 0.710v come tensione minima a quanto vedo(non l'ho mai usato e potrebbe essere colpa mia) non permette di settare cmq i vari stati come su polaris/vega nemmeno lui.

[ninja750]

Originariamente inviato da belta

per questa sera le metriche registrare in The Witcher 3,con le solite impostazioni, per pochi minuti (sono ko).

..e l'overlay amd nel frattempo?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ninja750

..e l'overlay amd nel frattempo?

Lo abbiamo lasciato a casa

Ma forse ha il pl +50 o quello che è, non può arrivare a 390 watt se no

[ninja750]

questo è OC

[belta]

Originariamente inviato da ninja750

..e l'overlay amd nel frattempo?

Non l'ho abilitato.

Comunque non ho toccato le frequenze della GPU, situazione dal pannello di controllo Amd:

[marbasso]

Originariamente inviato da DANY 76

si parlo del power board dato dal gpu-z,vga totalmente stock i picchi son quelli 365/370 watt anche altri programmi di rilevamento danno risultati simili.
io poi l'ho semplicemente ottimizzata con downvolt e PL + 10%,la vga scalda meno consuma meno e va di più.
per il resto come detto dipende dalla custom com'è fatta e anche per nvidia può essere così,ho un amico che prima della 4090 aveva una 3070TI modello top gamma della gigabyte e la sua sotto carico @ stock gli sparava circa 350watt di power board e stock la 3070ti reference è data per 290 watt.

A me non è mai successo, salvo 20w la 4090, di sforare il PL. Arrivato al tdp max la vga stronca le freq e di conseguenza anche i volt. Evidentemente sono ben diversi gli approcci.

[marbasso]

Originariamente inviato da argez

Provato...il problema è che anche lui parte da 0.710v come tensione minima a quanto vedo(non l'ho mai usato e potrebbe essere colpa mia) non permette di settare cmq i vari stati come su polaris/vega nemmeno lui.

Guarda anche per me con la mia 90 non posso selezionare un voltaggio inferiore ai 0.885v, figurati tu....quando in precedenza con la 2080ti potevo partire dal 0.650v.
Polaris e Vega ora ricordo che potevo utilizzarle tranquillamente in curva ma.non ricordo da quanto partiva il voltaggio minimo.
Insomma dici che non puoi abbinare a ogni voltaggio un frequenza di lavoro? Perdona non so cosa siano gli "stati".

[marbasso]

Originariamente inviato da ninja750

questo è OC

370w circa di totale board Power contro un max di 254w di targa della rx6800 fonte TPU.
Però almeno sei in linea con i due connettori da 8 PIN e il pciex, per un totale di 375w.
Ma beltà diomio è fuori da ogni grazia di Dio XD

[argez]

Originariamente inviato da marbasso

Guarda anche per me con la mia 90 non posso selezionare un voltaggio inferiore ai 0.885v, figurati tu....quando in precedenza con la 2080ti potevo partire dal 0.650v.
Polaris e Vega ora ricordo che potevo utilizzarle tranquillamente in curva ma.non ricordo da quanto partiva il voltaggio minimo.
Insomma dici che non puoi abbinare a ogni voltaggio un frequenza di lavoro? Perdona non so cosa siano gli "stati".

[CtrlAltSdeng!]

Originariamente inviato da marbasso

370w circa di totale board Power contro un max di 254w di targa della rx6800 fonte TPU.
Però almeno sei in linea con i due connettori da 8 PIN e il pciex, per un totale di 375w.
Ma beltà diomio è fuori da ogni grazia di Dio XD

Le 6800 se rilevati via software erano solo i TGP non il TBP però se parli di dati di targa potrebbe anche starci (ma da verificare, sono innumerevoli le schede che a fronte di X consumi dichiarati alla fine si consumava Y, Y>X)

Recentemente derauer aveva fatto un video molto interessante sui carichi,specifiche teoriche e reali dei vari cavi pciex.....tutto era nato per criticare giustamente quella mezza cagata di connettore pciex che nvidia e intel ci vogliono far digerire da un paio di anni a questa parte sono realmente tentato di snobbarlo per il prossimo acquisto alimentatore

tutto questo per dire che ok le specifiche e i margini di sicurezza ma praticamente con ali "normali" (ovvero buoni) e relativi cavi di qualità, un cavo pciex 8 pin tiene tranquillamente a temperature ambiente anche il doppio dei watt istantanei specificati.

[marbasso]

Originariamente inviato da argez

Perfetto ora ci sono, grazie.

[marbasso]

Originariamente inviato da CtrlAltSdeng!

Le 6800 se rilevati via software erano solo i TGP non il TBP però se parli di dati di targa potrebbe anche starci (ma da verificare, sono innumerevoli le schede che a fronte di X consumi dichiarati alla fine si consumava Y, Y>X)

Recentemente derauer aveva fatto un video molto interessante sui carichi,specifiche teoriche e reali dei vari cavi pciex.....tutto era nato per criticare giustamente quella mezza cagata di connettore pciex che nvidia e intel ci vogliono far digerire da un paio di anni a questa parte sono realmente tentato di snobbarlo per il prossimo acquisto alimentatore

tutto questo per dire che ok le specifiche e i margini di sicurezza ma praticamente con ali "normali" (ovvero buoni) e relativi cavi di qualità, un cavo pciex 8 pin tiene tranquillamente a temperature ambiente anche il doppio dei watt istantanei specificati.

Nello screen di ninja però su hwinfo64 si vede che rileva un grande quantità di consumi differenti. Ok che come dici tu si possa sforare il target consentito dagli 8 PIN e pciex ma ciò che mi fa strano e che si possa sforare così tanto con queste vga senza incorrere in un PL costante.

[ninja750]

Originariamente inviato da marbasso

Nello screen di ninja però su hwinfo64 si vede che rileva un grande quantità di consumi differenti. Ok che come dici tu si possa sforare il target consentito dagli 8 PIN e pciex ma ciò che mi fa strano e che si possa sforare così tanto con queste vga senza incorrere in un PL costante.

Originariamente inviato da marbasso

370w circa di totale board Power contro un max di 254w di targa della rx6800 fonte TPU.
Però almeno sei in linea con i due connettori da 8 PIN e il pciex, per un totale di 375w.
Ma beltà diomio è fuori da ogni grazia di Dio XD

non è la mia, quella è una 7900XTX a 4200mhz!

[marbasso]

Originariamente inviato da ninja750

non è la mia, quella è una 7900XTX a 4200mhz!

Minchia....LOL....e calcola che spikes o no consuma meno di quella di belta.
Ci sono dei bench di questa xtx@4.2ghz?
Sia chiaro che per quanto mi riguarda io preferisco vga che salgono così con i watt che le Nvidia che son castrate al millesimo.
Anche se ho avuto bIOS da 2000w con hof.

[marbasso]

La 7900xt regge l' urto della 4070ti super, ovviamente non in rt ma lo sapevano tutti.
Una vga super che per come si è rivelata oggi è un no sense totale se non si vuole giustificare la RAM messa dentro giusto per appetibilità. Il resto son briciole.

[ninja750]

Originariamente inviato da marbasso

La 7900xt regge l' urto della 4070ti super, ovviamente non in rt ma lo sapevano tutti.
Una vga super che per come si è rivelata oggi è un no sense totale se non si vuole giustificare la RAM messa dentro giusto per appetibilità. Il resto son briciole.

per me la ti super è una scheda eccellente perf/consumi/vram non fosse per il prezzo osceno a cui sono arrivate ste schede di fascia "7"

far sembrare un mezzo affare la 7900XT era difficile ma ci sono riusciti per metà, ovviamente chi è attratto dal RT che si prenda quella altrimenti la differenza su strada sarà difficilmente giustificabile anche perchè adesso sommelier a parte possiamo praticamente parlare di sostanziale pareggio tra upscalers e framegenerators

[DANY 76]

Originariamente inviato da marbasso

La 7900xt regge l' urto della 4070ti super, ovviamente non in rt ma lo sapevano tutti.
Una vga super che per come si è rivelata oggi è un no sense totale se non si vuole giustificare la RAM messa dentro giusto per appetibilità. Il resto son briciole.

sulla 4070ti super la ram nn è buttata li tanto per ma ci parte già dalla partenza con 16 gb poichè questa scheda nella relatà dei fatti è una 4080 sfigata,infatti hanno entrambe il chip AD103,le altre 4070 poi hanno l'AD104 è infatti hanno tutte 12gb di vram e stesso chip,la 4070 super e solo una 4070 TI sfigata.
anche in amd per esempio una 7900xt è una xtx sfigata.

[marbasso]

Dipenderà dal prezzo al quale gli aib la piazzeranno.
A livello hardware è molto più simile a una 4070ti che a una 4080 non possono sparare troppo alto con l msrp che è lo stesso della 4070ti, 799 se nn ricordo male. E da quanto leggo è malamente castrata a tutti gli effetti.

[DANY 76]

Originariamente inviato da marbasso

Dipenderà dal prezzo al quale gli aib la piazzeranno.
A livello hardware è molto più simile a una 4070ti che a una 4080 non possono sparare troppo alto con l msrp che è lo stesso della 4070ti, 799 se nn ricordo male. E da quanto leggo è malamente castrata a tutti gli effetti.

la 70ti super è veramente una 4080 sfigata,stesso chip stessa quantità di ram e quindi stesso bus.
la 70 TI nn è ad103 ma è 104.