Adinolfi: Il PD è per il no al matrimonio gay

[shambler1]

Originariamente inviato da _Magellano_

Organizziamo un pulmino comitiva e facciamo venire anche shambler,daltronde chi disprezza compra e non sia mai cambia idea.

Andiamoci. Io magari faccio le foto e voi vi date da fare coi partecipanti.

[Dream_River]

Originariamente inviato da _Magellano_

Organizziamo un pulmino comitiva e facciamo venire anche shambler,daltronde chi disprezza compra e non sia mai cambia idea.

Solo se anche il pulmino è in pelle

Originariamente inviato da shambler1

Andiamoci. Io magari faccio le foto e voi vi date da fare coi partecipanti.

No no, io pretendo anche te nella mischia, possibilmente con un completino in pelle bianca e dorata (Collezzione nuove tenute da chierichetto del vaticano primavera/estate 2009) con anelli di rame e una scritta in brillatini sopra il sedere del tipo "The true way to happyness" e in sottofondo YMCA dei Village People

Anche perchè tanto penso che a Foolsom street si sentirebbero in obbligo di ripagartelo il servizio fotografico

[shambler1]

Originariamente inviato da Dream_River

Solo se anche il pulmino è in pelle



No no, io pretendo anche te nella mischia, possibilmente con un completino in pelle bianca e dorata (Collezzione nuove tenute da chierichetto del vaticano primavera/estate 2009) con anelli di rame e una scritta in brillatini sopra il sedere del tipo "The true way to happyness" e in sottofondo YMCA dei Village People

Mica sono progressista io.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da shambler1

Mica sono progressista io.

Dai shambler mo dimmi che se un bel ragazzo chessò un leonardo di caprio ai tempi di titanic si mettesse una parrucca e si truccasse da donna non gli daresti una possibilità lontano da occhi indiscreti?
Tu dream che dici accetteresti?

[shambler1]

Originariamente inviato da _Magellano_

Dai shambler mo dimmi che se un bel ragazzo chessò un leonardo di caprio ai tempi di titanic si mettesse una parrucca e si truccasse da donna non gli daresti una possibilità lontano da occhi indiscreti?
Tu dream che dici accetteresti?

Mica sono progressista.

[_Magellano_]

Originariamente inviato da shambler1

Mica sono progressista.

Quindi sei ancora vergine in attesa del matrimonio?

[Dream_River]

Originariamente inviato da shambler1

Mica sono progressista io.

Non c'è problema, i fedeli di foolsom strett non hanno mai avuto pregiudizi verso nessuno

Originariamente inviato da _Magellano_

Dai shambler mo dimmi che se un bel ragazzo chessò un leonardo di caprio ai tempi di titanic si mettesse una parrucca e si truccasse da donna non gli daresti una possibilità lontano da occhi indiscreti?
Tu dream che dici accetteresti?

Ma guarda, ti dirò che la parte migliore di Titanic secondo me è quando Leo affonda nell'oceano fra i ghiacci, quindi fai te

[shambler1]

Originariamente inviato da _Magellano_

Quindi sei ancora vergine in attesa del matrimonio?

Non sento l'esigenza di fare i bocchini per strada come a Folsom street. Non sono moderno.

[Fritz!]

Originariamente inviato da shambler1

Non sento l'esigenza di fare i bocchini per strada come a Folsom street. Non sono moderno.

Se preferisci puoi farli sul pulmino

[_Magellano_]

Originariamente inviato da shambler1

Non sento l'esigenza di fare i bocchini per strada come a Folsom street. Non sono moderno.

Shambler ma tu sei mai stato con una ragazza? o aspetti il matrimonio?(con lei ovviamente vergine)?
Aggiungo andare con le donne non è da progressisti dato che andava già di moda milioni di anni fa'.
Aspettiamo tutti avidamente una tua risposta in materia.

[Master.Jimmy]

Originariamente inviato da bluelake

vai, un altro ignorante come i ciui, a cui basterebbe una ricerchina con Google (ammesso che sappia cos'è) per scoprire che le adozioni di bambini in Spagna da parte dei single e quindi delle coppie gay (che per la legge all'epoca erano single) esiste fin dal lontano 1987.
Finché siamo in mano a gente del genere il che si spera di ottenere dall'Italia, se non una nazione allo sbando che galleggia invece di navigare?

no guarda l'ignoranza è tua
adozione di coppie gay in quanto singles non interessano. Coppia gay=coppia etero che adotta un bambino prima di Zap non c'era
coppia gay non significa due sigle. Quindi non servono stratagemmi per poter adottare in ogni caso... del resto la legge si può aggirare sempre. Si tratta di riconoscimenti e tutele. Del resto nel caso da te citato, sarebbero due single, che hanno diritti da single, pagano tasse da single
E' come se io e la mia ragazza non ci sposiamo ma abbiamo un figlio (biologico o no), come "famiglia" per lo stato NON esistiamo. "si ma potete adottare". Si è vero, ma NON è un'adozione di una coppia etero, sarebbero solo due individui che adottano. Cioè UNO dei due adotta, dato che l'unione non è consentita per i gay. E se il bimbo/a si infortuna? Fanno entrare UN SOLO GENITORE in ospedale ovvio


Per quanto riguarda il tema centrale del topic, dico che non c'è da sorprendersi. Un partito che è un'accozzaglia allo sbando da pseudo-laici, moralisti cattolici e ex democristiani che un tempo si scannavano a vicenda e ora vanno a braccetto.... dove va?
Sono stufo di perder tempo appresso alla Casta, tanto ovunque miri, il più pulito c'ha la rogna!

[Master.Jimmy]

@Fritz
Non ti conosco ma ti stimo per quello che ti ho sentito dire qua e là


Cmq bisognerebbe tornare al tema principale del topic oppure crearne un altro >_>

[entanglement]

Originariamente inviato da shambler1

Non sento l'esigenza di fare i bocchini per strada come a Folsom street. Non sono moderno.

penso si riferisse a qualche cosa di etero

anche se visto il forum che hai in firma un aspetto della tua sessualità è certamente zoofilo e scarsamente represso



suvvia criceto si scherza

[Master.Jimmy]

Originariamente inviato da _Magellano_

Shambler ma tu sei mai stato con una ragazza? o aspetti il matrimonio?(con lei ovviamente vergine)?
Aggiungo andare con le donne non è da progressisti dato che andava già di moda milioni di anni fa'.
Aspettiamo tutti avidamente una tua risposta in materia.

se per questo nemmeno andare con uomini, lo fanno sempre da milioni di anni

[Martes]

Originariamente inviato da Master.Jimmy

Coppia gay=coppia etero che adotta un bambino prima di Zap non c'era

A dir la verità in Spagna c'erano già delle regioni che avevano già dato il via libera alle adozioni omosex prima che Zapatero vincesse le famose elezioni 2004... io mi ricordo ad esempio che la Regione spagnola della Navarra, nel 2000, approvò una norma che permetteva alle coppie residenti dello stesso sesso di adottare bambini come qualsiasi altra coppia.
Il riferimento di Adinolfi cmq è errato in ogni caso... in quanto la questione del matrimonio tra gay e non è necessariamente vincolata a quella dell'adozione di bambini da parte di coppie omosessuali e viceversa: già con l'esempio della Navarra abbiamo visto come in Spagna già prima che si aprisse il matrimonio ci sono stati dei via libera all'adozione di bambini da parte di coppie omosessuali; un ulteriore esempio viene dall'Inghilterra, in cui il via libera all'adozione di bambini da parte di coppie omosessuali è stato dato nel 2002, senza che fosse accompagnato da qualche via libera ai matrimoni tra gay né da qualche via libera alla regolamentazione delle convivenze registrate (che invece venne solo alcuni anni dopo); un altro esempio ancora il Belgio, in cui il via libera ai matrimoni tra gay c'è stato nel 2003 senza che ci sia stato contemporaneamente alcun via libera all'adozione di bambini da parte di coppie dello stesso sesso, cosa avvenne solo tre anni dopo con l'elaborazione e quindi approvazione di varie modifiche alle norme statali che disciplinano l'adozione di bambini.


-

[litocat]

Originariamente inviato da litocat

Rintrah84: attendo ancora risposta.
Ammazza se bisogna soffrire per ottenere dagli altri argomentazioni circa le loro opinioni.

Up.

[Master.Jimmy]

Originariamente inviato da Martes

A dir la verità in Spagna c'erano già delle regioni che avevano già dato il via libera alle adozioni omosex prima che Zapatero vincesse le famose elezioni 2004... io mi ricordo ad esempio che la Regione spagnola della Navarra, nel 2000, approvò una norma che permetteva alle coppie residenti dello stesso sesso di adottare bambini come qualsiasi altra coppia.
Il riferimento di Adinolfi cmq è errato in ogni caso... in quanto la questione del matrimonio tra gay e non è necessariamente vincolata a quella dell'adozione di bambini da parte di coppie omosessuali e viceversa: già con l'esempio della Navarra abbiamo visto come in Spagna già prima che si aprisse il matrimonio ci sono stati dei via libera all'adozione di bambini da parte di coppie omosessuali; un ulteriore esempio viene dall'Inghilterra, in cui il via libera all'adozione di bambini da parte di coppie omosessuali è stato dato nel 2002, senza che fosse accompagnato da qualche via libera ai matrimoni tra gay né da qualche via libera alla regolamentazione delle convivenze registrate (che invece venne solo alcuni anni dopo); un altro esempio ancora il Belgio, in cui il via libera ai matrimoni tra gay c'è stato nel 2003 senza che ci sia stato contemporaneamente alcun via libera all'adozione di bambini da parte di coppie dello stesso sesso, cosa avvenne solo tre anni dopo con l'elaborazione e quindi approvazione di varie modifiche alle norme statali che disciplinano l'adozione di bambini.


-

un post interessante
cmq ti ripeto che il fatto che si affida un bambino a "una coppia omosessuale" senza riconoscimento di coppia, è una contraddizione in termini. I gay sono cmq uomini e le lesbiche sono donne. Semplicemente hanno consentito l'adozione ai SINGLE. Che gliene fregava se erano due single uomini o uomo/donna. In realtà è tutta una scusa per sminuire zapatero, come se avesse fatto qualcosa che già c'era. No. C'è stata MOLTA differenza invece

Non che mi interessi molto... ma sinceramente sarebbe MOLTO piu intelligente prima concretizzare e formalizzare l'unione di due persone dello stesso sesso e poi il resto valutandolo caso per caso

E invece per quanto riguarda sto maledetto PD? che ne pensate del primo post alla luce di questi fatti?

[Martes]

Originariamente inviato da Master.Jimmy

è tutta una scusa per sminuire zapatero, come se avesse fatto qualcosa che già c'era. No. C'è stata MOLTA differenza invece

sinceramente sarebbe MOLTO piu intelligente prima concretizzare e formalizzare l'unione di due persone dello stesso sesso e poi il resto valutandolo caso per caso

E invece per quanto riguarda sto maledetto PD? che ne pensate del primo post alla luce di questi fatti?

Mi trovo d'accordo.
Cosa penso? Eheh cosa vuoi che pensi ahime... è uno schifo unico....
Tra l'altro, ho appena letto che il centro-destra del Lussemburgo, come ha appena fatto il centro-destra svedese, vuole anch'esso legalizzare i veri e propri matrimoni tra gay... che altro devo pensare di un partito di centro-"sinistra" come il PD...
In Europa molte destre sono anni luce più avanti del centro-sinistra italiano. Vergogna.

-

[Master.Jimmy]

martes, destra non vuol dire berlusconi. Non è che destra sono ladri e sinistra santi. Esistono tante forme di destra. Perchè pensi che in america esista la sinistra? I DEMOCRATICS americani sono DESTRE (rispetto ai nostri punti di vista). In america ci sono DUE destre una conservatrice e l'altra democratica.

Mi spiace per i gay ma in italia è davvero complicata la questione

[Martes]

Originariamente inviato da Master.Jimmy

martes, destra non vuol dire berlusconi. Non è che destra sono ladri e sinistra santi. Esistono tante forme di destra. Perchè pensi che in america esista la sinistra? I DEMOCRATICS americani sono DESTRE (rispetto ai nostri punti di vista). In america ci sono DUE destre una conservatrice e l'altra democratica.

Mi spiace per i gay ma in italia è davvero complicata la questione

Master.Jimmy
In genere il centro-destra è un po' in tutto il mondo è lo schieramento che tende a essere più conservatore, più ritardatario, rispetto al centro-sinistra sulle questioni inerenti i cambiamenti sociali, i diritti civili; intendevo far notare quindi come il centro-sinistra italiano sia completamente alieno non solo al resto dei centro-sinistra d'Europa e più in generale d'Occidente ma anche rispetto a sempre più centro-destra del resto d'Europa e d'Occidente.
In USA i democrats sono una formazione comunemente definita centre-left.
E anche se li si considera centro-destra... sui diritti civili lgbt sono anni luce più avanti rispetto al PD italiano.
Persino i republicans stanno pian piano scavalcando il PD italiano sui diritti civili lgbt... vedi le sempre più numerose uscite pro-matrimoni omosex da parte di esponenti anche illustri di quell'area da Steve Schmidt, stratega della campagna elettorale di McCain alle elezioni di novembre, la stessa figlia di McCain, orgogliosamente repubblicana e pro-matrimoni omosex, lo stesso Arnold Schwarenegger che si è nettamente opposto al referendum costituzionale che qualche mese fa ha messo di nuovo al bando i matrimoni tra persone dello stesso sesso in California, nonché il sindaco della Città di New York Michael Bloomberg, affiancato da Joe Bruno, illustre esponente conservatore ex-Presidente del Senato dello Stato di New York.
Il PD italiano è un Partito assurdamente indietro e proprio per questo fuori dal mondo.


-