Uno sguardo alle cpu Pentium attese nel 2006

[zemo2]

bha! Fino ad un anno fa Intel si vantava che sarebbe arrivata nel giro di 2/3 anni a 10 ghz.....Da quello che vedo io e' inchiodata da una vita a 3,6/3,8ghz con una tecnolgia che fa si che tutti questi ghz siano bolsi..
Mi scoccia passare a tutti i costi per pro amd, ma oramai gli Athlon stanno pure colmando il gap dell frequenza con processori che hanno una resa straordinaria in base alle relativamente basse frequenze che hanno....
Poi adesso che amd ha pure introdotto il multicore..........

[IL PAPA]

Aspettavo queste CPU!!! era ora!! evviva!!! ma...maa.. FSB 800???! perchè??! almeno 1000!!! dai speriamo si ricredano!!

[OverCLord]

Io sono pro AMD pero' devo dire che potrebbe salire in frequenza e non lo fa perche' intel e' ferma... Questa cosa e' un po' deludente ... potevo capirlo fino a qualche tempo fa ma ora mi piacerebbe vedere un procio AMD a 3,0 - 3,4 GHz!!!

[VDSLDG]

Originariamente inviato da OverCLord

Io sono pro AMD pero' devo dire che potrebbe salire in frequenza e non lo fa perche' intel e' ferma... Questa cosa e' un po' deludente ... potevo capirlo fino a qualche tempo fa ma ora mi piacerebbe vedere un procio AMD a 3,0 - 3,4 GHz!!!

Io preferirei vedere una architattura nuova che fa a 1GHz quello che le attuali fanno a 3GHz.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da ekate

Non sarebbe male se attivassero l'HT anche sui Pentium D , sono il massimo per scaccolare con seti@home e gli altri programmi Boing , 4 treading in una volta ..........slurp ..........gasp........lool

alcune versioni del Presler dovrebbero avere HT attivato
come da roadmap INTEL (l'ultima che ho visto)

BYEZZZZZZZZZ

[Juspriss]

Di CPU intel riesco a capacitarmi dei soli P-M e dreivati ( C-M ), le altre cpu non hanno senso... sempre IMHO

[fantoibed]

Il Conroe è un derivato del Centrino o, meglio, è un derivato del Merom, cioè la CPU dual core che sostituirà Yonah.
Anche secondo me, comunque, il Conroe resta la CPU più promettente sulla carta. Il Presler non è altro che un dual-Prescott con processo a 65nm.
Bisognerà vedere se veramente ci sarà una buona riduzione del leakage nel passaggio da 90nm a 65nm.
Dicono che ci sarà un isolante dielettrico a bassa costante (low-k), che in teoria è un'evoluzione del SOI di IBM (e venduto a AMD e altri), resta da vedere "quanto" sarà bassa la k...
Pare che nel processo a 65nm ci siano 8 strati di interconnessione in rame, che non è male!!! Pare venga utilizzata la tecnologia degli sleep transistor per disattivare le unità di esecuzione e le celle di cache non utilizzate. Anche questo sembra ottimo per ridurre il leakage!
Resta poi da vedere come si tradurranno queste soluzioni nella realtà!

[royal]

mah,da cosa ho capito cedar mill avrà le pipelines decisamente più corte..sarà sempre Netburst(l'ultimo della serie) ma consumerà molto di meno 67W il che non è male!

ma io aspetto Conroe quei 2mb x ogni core mi fanno TROPPA gola!

[ulisss]

Operazione Conroe
allora cominciamo a metter da parte gli €€€€€€
per queste cpu ... nel 2007 forse torno ad intel ...
al momento continuo a seguire Amd.
Il Prescott e i suoi "derivati" sono solo forza bruta... consumi e riscaldamento per i mesi invernali...
Comunque una macchina intel la conservo sempre....core northwood

[ShinjiIkari]

Io non è che abbia molta scelta... ora uso un processore Motorola, ma pare che tra 1-2 annetti debba passare a Intel anche io, volente o nolente!



Speriamo abbiano tolto di mezzo i processori netburst per allora

[mjordan]

Originariamente inviato da Kazzoncrew

ma serve veramente così tanta cache L2 ad intel?
no perchè sta diventando simil itanium, 2x4mb sono tanti x un processore. a meno che non venga poi destinato ad un ambiente server.

No ma che dici ... In fituro compreremo banchi di memoria cache da abbinare ai nostri processori
Ovviamente sono ironico ...

[mjordan]

Originariamente inviato da ally

...otto mega di cache integrati...non so...non mi sembra una grande trovata...il die aumenterà di dimensione...così come il calore prodotto...felice di sbagliarmi ma suona come una grossa pezza questa...non come un evoluzione...

Effettivamente...

[mjordan]

Originariamente inviato da VDSLDG

Beh, tieni conto pero' che sara' in 65nani quindi ci sarnno una serie non trascurabile di vantaggi:
- geometria piu' piccola, quindi capacita' e resistenze piu' basse.
- tensione di alimentazione piu' bassa quindi meno potenza
- almeno 1, magari anche 2, livelli di metal in piu' per le connessioni, che di fatto
portano via veramente un sacco di spazio su un chip.

65 nani
Dove andremo a finire, nel sub microscopico?

[bartolino3200]

Benissimo, se prima ero confuso su probabili acquisti da effettuare in settembre adesso sto peggio.
Ottimom, meglio che non la leggevo sta notizia. Conroe no-net-burst è il massimo, quello che mi ci voleva per farmi venire dubbi se aspettare ancora.
Nessuno può linkare la roadmap AMD per favore giusto per darmi l' ultima mazzata?

[fantoibed]

Originariamente inviato da bartolino3200

Nessuno può linkare la roadmap AMD per favore giusto per darmi l' ultima mazzata?

http://www.hardware-mania.it/modules...ticle&sid=1737
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=958760

[IL PAPA]

Originariamente inviato da OverCLord

Io sono pro AMD pero' devo dire che potrebbe salire in frequenza e non lo fa perche' intel e' ferma... Questa cosa e' un po' deludente ... potevo capirlo fino a qualche tempo fa ma ora mi piacerebbe vedere un procio AMD a 3,0 - 3,4 GHz!!!

Beh ma Conroe è la CPU che un po' tutti aspettavano, Intel ha capito che salire in MHz non è importante quando si guadagna poco a livello di prestazioni, il fatto stesso che non abbia la Net-burst dovrebbe far capire questo.
Certo il passaggio da parte di Intel è stato graduale, e d'altronde doveva essere così, l'attuale architettura doveva ancora essere ammortizzata e doveva iniziare a rendere decentemente per permettere lo sviluppo della successiva; inoltre Intel dal punto di vista dell'immagine deve andare con i piedi di piombo, per anni ha portato i MHz come "fonte di potenza", ora ha dovuto mutare rotta, il cambio deve essere graduale, per non incorrere in una contraddizione di pensiero, che può nuocere non poco all'immagine.

Rimango sempre dubbioso sull'FSB 800, mi pare un collo di bottiglia con le DDRII e la larghezza di banda sfruttabile.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da bartolino3200

Benissimo, se prima ero confuso su probabili acquisti da effettuare in settembre adesso sto peggio.
Ottimom, meglio che non la leggevo sta notizia. Conroe no-net-burst è il massimo, quello che mi ci voleva per farmi venire dubbi se aspettare ancora.
Nessuno può linkare la roadmap AMD per favore giusto per darmi l' ultima mazzata?

ma quanto vuoi aspettare????
se aspetti troppo nel mercato informatico nn compri nulla
il Conroe...(di cui sappiamo poco e molto.......ma su carta)
ha freq con ???
indica che sarà uno degli ultimi ad uscire
prima vedremo Yonah....

quindi a meno che nn vuoi aspettare metà 2006 (ipotizzo)
intanto che fai???
e poi quando esce se ti annunciano una cpu migliore???

nn è + finita

BYEZZZZZZZZZ

[mjordan]

Infatti. Se fai questo ragionamento non ricomperi piu' una CPU neanche per i prossimi 10 anni...

[IL PAPA]

Originariamente inviato da OverClocK79®

quindi a meno che nn vuoi aspettare metà 2006 (ipotizzo)
intanto che fai???
e poi quando esce se ti annunciano un cpu migliore???

nn è + finita

BYEZZZZZZZZZ

Vero! magari lui la vede in ottica "pensionamento" P4 Willamette o magari P4 Northwood (come me )

Edito: sono cieco come una talpa, ha un AMD 3200+ in sign...

[royal]

yonah avrà vita breve..già nella seconda metà dell'anno arriva conroe con tutto quello che gli mancava a yonah x essere una cpu perfetta..
e con tutta quella cache dissipa solo 47W
se questo nn è un procio con le palle..
adesso vediamo cosa si inventerà AMD