Referendum 12/13 Giugno. Avete votato?

[D4rkAng3l]

Originariamente inviato da Ewigen

[OT]Complimenti per le conoscenze religiose e su coloro che per la difesa della vita fin dal suo concepimento loro battaglia principale (se i Movimenti Pro-Life ora possono continuare ad esistere è proprio grazie a lei che ci è sempre stata vicino nelle nostre battaglie.Una vera madre per noi.) [/OT]

bahhh Ewigen quell'avatar è a diro poco patetico, era meglio la foto di Thor, che ti faceva molto gay, o i Manowar con le mutande pelose

[nin]

Vado a votare fra poco....Certo che per adesso l'affluenza è davvero bassa...

Per me 3 si e un ultimo no: non capisco per quale motivo una famiglia che non riesce ad avere un figlio preferisca un pargolo non loro che deve ancora nascere rispetto ad un bambino già nato ma senza una famiglia (vedi adozione)...

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da Drago

-non voglio tirare su un flame ma NON andare a votare, al di là del si e del no, è da codardi. è nostro dovere esprimerci, ogniuno ha la sua idea, in una società di persone intelligenti, e abbiamo uno strumento per esprimerci. ma non lo usiamo.

senza voler flamare.... ma sta storia de "l'astensione è da codardi"... io non mi sento un codardo perchè non vado a votare, semplicemente sfrutto il sistema più comodo che ho per evitare che il referendum vada a buon fine...
io le tue parole (come di tutti quelli che hanno fatto sto discorso) le vedo solo come sistema per farvi vincere

domanda
se io vado al seggio e dò la scheda elettorale, cmq la mia presenza vale per il quorum qualsiasi cosa faccia, giusto?

[Virtuoso]

Ragazzi non dico altro... se vi sembra il caso di diffonderlo, fatelo! Tanto ormai la giustizia in Italia è questa:

Chi incita a non votare commette un reato.

Esistono due leggi, l'art 98 del Dpr. 30 marzo 1957 n°361 e successive modifiche Titolo VII, relativo alle elezioni alla Camera e al Senato e la legge del 25.5.1970 n. 352 che estende l'art. 98 ai referendum, che puniscono la propaganda astensionista se fatta da persone che ricoprono un incarico pubblico o da ministri di culto.
La pena è la reclusione da 6 mesi a 3 anni.

E bravi i nostri politici che continuano a prenderci per il culo da destra a sinistra e soprattutto lo fanno alla luca del sole. Tanto ormai nessuno fa più niente perché l'importante è l'OTTIMISMO!!!

[Drago]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

senza voler flamare.... ma sta storia de "l'astensione è da codardi"... io non mi sento un codardo perchè non vado a votare, semplicemente sfrutto il sistema più comodo che ho per evitare che il referendum vada a buon fine...
io le tue parole (come di tutti quelli che hanno fatto sto discorso) le vedo solo come sistema per farvi vincere

domanda
se io vado al seggio e dò la scheda elettorale, cmq la mia presenza vale per il quorum qualsiasi cosa faccia, giusto?

mah,c'è gente che è morta per darci la possibilità di votare, abbi pazienza ma mi sembra da stupidi. dovrebbe essere un dovere. se sei per il no, vai e scrivi no.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

senza voler flamare.... ma sta storia de domanda
se io vado al seggio e dò la scheda elettorale, cmq la mia presenza vale per il quorum qualsiasi cosa faccia, giusto?

il quorum viene contato di quesito in quesito: vi contribuiresti solo per le schede che decidi di ritirare. Andarci per non prendere nessuna scheda non lo so interpretare.

[LittleLux]

Originariamente inviato da Amu_rg550

non mi dire che ti sei fatto delle illusioni a riguardo eh?

piacerebbe anche a me, ma non passerà mai.

Io sono andato a votare, e sino a quando non vedo i risultati finali dell'affluenza, cintinuo a crederci.

[kaioh]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

domanda
se io vado al seggio e dò la scheda elettorale, cmq la mia presenza vale per il quorum qualsiasi cosa faccia, giusto?

puoi andare e non richiedere nessuna scheda facendo stilare il verbale cosi che risulti che una persona non ha votato a pur essendosi presentato .
Questo perché possono buttarle nell'urna lo stesso contro la tua volontà.

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da kaioh

puoi andare e non richiedere nessuna scheda facendo stilare il verbale cosi che risulti che una persona non ha votato a pur essendosi presentato .
Questo perché possono buttarle nell'urna lo stesso contro la tua volontà.

Originariamente inviato da tatrat4d

il quorum viene contato di quesito in quesito: vi contribuiresti solo per le schede che decidi di ritirare. Andarci per non prendere nessuna scheda non lo so interpretare.

grazie, era solo una curiosità più che altro

[tatrat4d]

ma come si fa a comportarsi diversamente da questa figliola?
Da bravi, su

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da Drago

mah,c'è gente che è morta per darci la possibilità di votare, abbi pazienza ma mi sembra da stupidi. dovrebbe essere un dovere. se sei per il no, vai e scrivi no.

no, il voto è e rimane un diritto, basta con sta storia assurda del dovere...

la legge sui referendum è fatta male, intanto è assurdo che siano solo abrogativi (in pratica ci chiedono di potare i rami morti delle leggi....)
poi se si vuole evitare il problema astensionismo, imho basta fare che il referendum è valido se vota per il sì il 50%+1 degli elettori, cioè maggioranza qualificata senza quorum... rimarebbe il problema che astensione=no (che non è giusto imho, ma se la legge è così ci posso fare nulla), ma almeno il no=no, e non no=sì (perchè ora come ora è così......)

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da tatrat4d

ma come si fa a comportarsi diversamente da questa figliola?
Da bravi, su

ah sai, sono abituato a ragionare con la mia testa
e poi neanche fosse sta gran fi*a.... e anche fosse una gran fi*a la mia idea non cambierebbe

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

no, il voto è e rimane un diritto, basta con sta storia assurda del dovere...

la legge sui referendum è fatta male, intanto è assurdo che siano solo abrogativi (in pratica ci chiedono di potare i rami morti delle leggi....)
poi se si vuole evitare il problema astensionismo, imho basta fare che il referendum è valido se vota per il sì il 50%+1 degli elettori, cioè maggioranza qualificata senza quorum... rimarebbe il problema che astensione=no (che non è giusto imho, ma se la legge è così ci posso fare nulla), ma almeno il no=no, e non no=sì (perchè ora come ora è così......)

se aboliamo il quorum sì=sì no=no astensione=astensione

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da tatrat4d

se aboliamo il quorum sì=sì no=no astensione=astensione

può essere un'altra soluzione, però rimane il problema è che perchè abbiano un senso ci deve andare tanta gente a votare, non ne avrebbero referendum che passano col 30% di votanti..... ovvio che se la questione è sentita come in questo caso tanta gente andrebbe a votare, ma poi si potrebbe avere una proliferazione mostruosa di referendum, visto che basta che meno dell'1% della popolazione ne faccia richiesta........

[Drago]

Originariamente inviato da tatrat4d

se aboliamo il quorum sì=sì no=no astensione=astensione

questo mi pare più semplice

e comunque sono convinto che sia un dovere.
sarò scemo io, che ti devo dire

[kaioh]

Originariamente inviato da tatrat4d

se aboliamo il quorum sì=sì no=no astensione=astensione

basterebbe imporre il quorum sui voti delle singole opzioni Si e NO e noi sui partecipoanti al voto come ora e quindi gli astenuti , schede bianche e schede nulle non servirebbero a nulla .

[ominiverdi]

Votato pochi minuti fa.

Sbaglio o nel sondaggio il NO e' un pleonasma? Bastavano gli ultimi due no, il secondo e' una riposta "indefinita" e non corretta nel sondaggio, mi pare.

Cmq nel caso di mancato quorum c'e' chi ha gia' preannunciato che ci sara' una dura battaglia per ridiscutere e cambiare la legge, tra i quali Massimo D'Alema, vedremo...

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da Drago

sarò scemo io, che ti devo dire

chi ha detto che sei scemo? è una tua opinione che rispetto al 100%
come rispetto al 100% quello che è una tua idea in merito a questo referendum , anche se per me giocare con la vita umana non si deve fare in nessun caso e trovo che questi quesiti siano una aberrazione

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

può essere un'altra soluzione, però rimane il problema è che perchè abbiano un senso ci deve andare tanta gente a votare, non ne avrebbero referendum che passano col 30% di votanti..... ovvio che se la questione è sentita come in questo caso tanta gente andrebbe a votare, ma poi si potrebbe avere una proliferazione mostruosa di referendum, visto che basta che meno dell'1% della popolazione ne faccia richiesta........

d'accordo sull'aumentare la franchigia di firme necessarie, pure a impedire per 10 anni di ripresentare un quesito boccciato, mentre se un referendum ha il 30% di voti (ed il diritto a votare è intatto) non ci vedo problema, come anche non ci vedono problema gli svizzeri, gli italiani che assegnano seggi parlamentaeri con affluenze al 35%, i parlamentari europei di molte nazioni, ecc.

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da kaioh

basterebbe imporre il quorum sui voti delle singole opzioni Si e NO e noi sui partecipoanti al voto come ora e quindi gli astenuti , schede bianche e schede nulle non servirebbero a nulla .

questa non l'ho capita