DevC++ Impazzito

[sirus]

anche a me piace di più visual studio...diciamo che DevC++ è parecchio skizzinoso e se il codice non è standard non lo beve quindi per imparare va benissimo

[sirus]

Originariamente inviato da 71104

fiuuuu
PS: disinstallalo, al limite conserva solo il mingw

MinGW Developer Studio forse la miglior implementazione del MinGW

[mjordan]

Originariamente inviato da 71104

mapperfavore, adesso non mi vorrete far riscoprire Dev-C++...
sai com'è, preferisco Visual Studio...

Fra il non ti piace e il dire che e' una porcheria ce ne passa. Sai com'e', Visual Studio non e' buono per compilare con le estensioni GNU

[mjordan]

Originariamente inviato da sirus

anche a me piace di più visual studio...diciamo che DevC++ è parecchio skizzinoso e se il codice non è standard non lo beve quindi per imparare va benissimo

Aridaje con sta storia di confondere gli IDE coi compilatori...
Guarda, per un compilatore essere "parecchio schizzinoso" e' soltanto un pregio. Poi non e' affatto vero che il codice dev'essere standard. Le estensioni GNU supportate sono mastodontiche.

[mjordan]

Originariamente inviato da sirus

MinGW Developer Studio forse la miglior implementazione del MinGW

Ah, quindi dev-cpp fa schifo perche' e' schizzinoso sul codice mentre mingw developer studio e' piu' permissivo?

[sirus]

Originariamente inviato da mjordan

Ah, quindi dev-cpp fa schifo perche' e' schizzinoso sul codice mentre mingw developer studio e' piu' permissivo?

ma vedi che non leggi bene quello che scrivo...
non ho detto che fa schifo tanto che l'ho usato per circa 1 anno ho solo detto che dopo aver provato il VC ho ritenuto fosse meglio e comunque anche DevCpp è un IDE
per esempio qualche nuova estensione del C/C++ non la digerisce, nonstante sia comunemente usata
lo so benissimo che MinGW DevStudio e DevCpp hanno lo stesso compilatore ma a parità di compilatore preferisco il DevStudio

[cionci]

Originariamente inviato da sirus

anche a me piace di più visual studio...diciamo che DevC++ è parecchio skizzinoso e se il codice non è standard non lo beve quindi per imparare va benissimo

Questo è un pregio...ed un demerito per Microsoft...

[cionci]

Originariamente inviato da sirus

per esempio qualche nuova estensione del C/C++ non la digerisce, nonstante sia comunemente usata

Quale nuova estensione ?

[sirus]

Originariamente inviato da cionci

Quale nuova estensione ?

nuove per modo di dire, le varie C99 etc... ricordo che la versione 4 che usavo io non le digeriva

[sirus]

Originariamente inviato da cionci

Questo è un pregio...ed un demerito per Microsoft...

beh quando uno sa programmare mi sa che un po' di flessibilità farebbe bene poi il VC6 ne dava anche troppa, infatti preferisco di gran lunga il VC.net2003 che è più "schizzinoso" passatemi il termine

[cionci]

Pretendi che la versione 4 di Dev-C++ distribuita nel 2000 con un compilatore vecchissimo ti supporti il C99 ?!?!?
Ma ora con MinGW Studio ti funziona tutto del C99 ?

[sirus]

Originariamente inviato da cionci

Pretendi che la versione 4 di Dev-C++ distribuita nel 2000 con un compilatore vecchissimo ti supporti il C99 ?!?!?
Ma ora con MinGW Studio ti funziona tutto del C99 ?

quello non l'ho ancora prova appena ho un po' di tempo...
per il DevC++ ero costretto ad usare la 4 perchè per le olimpiadi di informatica era il compilatore richiesto

[cionci]

Certto fare le olimpiadi di informatica e richiedere un IDE e non nua determinata versione di compilatore è da matti...ma almeno c'era scritto per quale versione di gcc doveva girare ?

[sirus]

Originariamente inviato da cionci

Certto fare le olimpiadi di informatica e richiedere un IDE e non nua determinata versione di compilatore è da matti...ma almeno c'era scritto per quale versione di gcc doveva girare ?

"OBBLIGATI AD USARE IL PACCHETTO STANDARD CHE DISTRIBUIVANO LORO, DevC++ 4.01 + Insight 5.0" infatti mi sono preso malissimo...però mi sono adattato il GCC era quello contenuto nel DevC++ 4.01

[cionci]

E' un po' antico
Con il gcc nuovo non avrai problemi con la compatibilità C99...

[sirus]

Originariamente inviato da cionci

E' un po' antico
Con il gcc nuovo non avrai problemi con la compatibilità C99...

già con il devc++ 4.9.9.x va molto meglio comunque ora con il vc.net 2003 vado alla stragrande

[DanieleC88]

Originariamente inviato da cionci

E' un po' antico
Con il gcc nuovo non avrai problemi con la compatibilità C99...

Infatti, basta uno "-std=c99"...

@71104: ma lo odi davvero tanto il Dev-C++!

[71104]

Originariamente inviato da mjordan

Aridaje con sta storia di confondere gli IDE coi compilatori...

guarda che il primo a confondere IDE e compilatori sei tu!

Sai com'e', Visual Studio non e' buono per compilare con le estensioni GNU

[71104]

Originariamente inviato da mjordan

Fra il non ti piace e il dire che e' una porcheria ce ne passa.

non mi piace perchè è una porcheria!

[sirus]

Originariamente inviato da 71104

non mi piace perchè è una porcheria!

non sarà il massimo ma non è male