IDF Spring 2005: Day 1

[cdimauro]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
we bimbo,

L'unico che ha dimostrato di comportarsi da bambino qui sei tu, con il tuo puerile tentativo di rivalsa...

semmai io stavo spiegando che NON si spegne la cache bensì uno dei due core.

Allora vedi che avevo proprio ragione quando ti ho detto che non sapevi neppure leggere?? Parli parli parli ma non sai neppure te di cosa..

Se non ti sai spiegare non è certo colpa di chi legge:

Originariamente inviato da Paolo Corsini
Beh, ma da come tu scrivi sembra che i due core possano liberamente accedere alle due cache. Non è così, ogni Core ha la sua cache L2 da 2 Mbytes alla quale accede in modo unico e indipendente.

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Forse la mia spiegazione è confusionaria ma quello che appunto volevo dire è che la cache è una sola ma viene divisa poi dinamicamente:

Quindi faresti meglio a fare un po' di ripasso d'italiano prima di continuare a scrivere...

In ogni caso ti stai aggrappando all'n-esima scusa, cercando di portare la discussione verso altri lidi: non attacca...

Comunque se hai dei problemi passa coi pvt che io ho altro da fare che non fare il giochino del "parla di qualcosa e io ti quoto tutto e la duriamo per due mesi".

Perché metti le mani avanti? Il confronto ti spaventa? Non ti ritieni abbastanza sicuro di intavolare una discussione con uno come me?

Io mi diverto in altri modi..

Scrivere cazzate e provocare gli altri sono due di questi?

e di certo chi ci legge non si diverte particolarmente neppure lui.

Togli il di certo: posso assicurarti che c'è chi si diverte a vederti con le spalle al muro, cercando di arrampicarti sugli specchi...

Tanto alla fine il discorso è solo uno: DioBrando avevo detto una mezza cazzata come a tutti può capitare (ovvero prendeva in giro chi diceva che a breve avremo tutti un processore dual core) quando invece Intel stessa ha detto esattamente il contrario,

Come al solito, mi ha già preceduto DioBrando. Vedo che non gli hai risposto, e che hai preferito continuare in altri thread, quindi devo dedurre che sei fuggito pur di non ammettere pubblicamente il tuo madornale errore...

il resto sono byte e byte sprecati in nulla e fomentati da chissà quale ira repressa

Questo chiedilo alla tua ira, che è rimasta repressa per troppo tempo e che hai cercato malamente di sfogare in questo thread...

(ma ho come l'impressione che per qualche perverso motivo questo addirittura ti piaccia).

E' seccante avere a che fare con dei tizi che mostrano così poca maturità. Purtroppo il forum ne è pieno.

p.s. smettila di usare il forum per andare OT,

Vedi sopra. Ma con chi pensi di avere a che fare? Pensi che non riesca a capire che stai provando a difenderti, per poi chiudere la discussione dicendo che sono io a usare il forum andando OT? I tuoi infantili tentativi riservali a quelli che hanno il tuo stesso quoziente intellettivo, per favore...

Corsini ti ha appena ripreso, non mi sembra il caso.

Non mi risulta: quando l'avrebbe fatto?

[midian]

ma perchè le discussioni piu belle devono sempre degenerare???

[MiKeLezZ]

Oh mio santissimo Dio dammi la forza.. mi tocca pure aprire notepad.. cominciamo..


CAPITOLO 1: DioBrando

Originariamente inviato da DioBrando
scusa ma "avevo" ( cioè tu) o "aveva" (cioè io?), perchè così scritta la frase non ha molto senso...

"aveva", errore di battitura. Con un attimo di logica credo ci si potesse comunque arrivare, ci tengo però a scusarmi, non vorrei aver urtato la tua sensibilità :| .

ho solo ironizzato su di una tua frase

Ah.
Peccato che..

no, fai finta di non capire...io ho commentato scherzosamente una tua frase che diceva, te la riquoto:
dove fai capire chiaramente che nel giro di un lasso di tempo breve avremo noi tutti, dei processori Dual Core.

Ed io, in considerazione del fatto che il mercato non cambia da un giorno all'altro, ho espresso il mio parere, sostenendo invece che il passaggio sarà molto + graduale.

..a dire la verità (se proprio vogliamo mettere i puntini sulle i), quella frase NON è mia. Tu stavi scherzando e/o discutendo e/o prendendo in giro altre persone, non direttamente (ma neppure indirettamente) riconducibili a me.
Ti passo il link in modo da poterti rinfrescare la memoria: http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=882239

zerothehero (con un pizzico di ironia):
mi pare così assurdo che stento a crederci..cioè chi avrà il dual core (e tra poco l'avranno tutti) dovrà pagarsi doppia licenza? è na minchiata di proporzioni cosmiche

MiKeLezZ:
Secondo me questi "problemi" sono "finti problemi".
Ora si è visto che c'è questo problema, in futuro sicuramente ci saranno delle pezze per rimediarlo.
O con accordi Intel/AMD/software o con accordi software/mercato si arriverà a una soluzione, io auspico si continui per questa strada, si dovranno solo affinare gli strumenti per capire se il dual core è logico o fisico e se è attribuibile a un processore o a due (anche perchè poi se volessi davvero fare il dual cpu con due dual core dovrei spendere 4 licenze? Non esiste..).
Perchè altrimenti noi vedremmo in pratica un raddoppio immotivato del costo della licenza, raddoppio che difficilmente il mercato digerirà.
Stesso dicasi per l'OS, Windows XP è nato quando i sistemi non erano multiprocessore, ora che lo saranno sono certo uscirà l'OS in grado di gestirne una quantità n ...
Tutto dipende da quanto spingerà Intel e in parte minore AMD (che hanno tutti gli interessi per cui le licenze non raddoppino di prezzo e gli OS supportino i suoi processori).

DioBrando (rivolto a zerothehero, con tono severo):
tutti chi?
Stai vaneggiando

zerothehero (giustificare la sua affermazione usando un poco di logica):
Non credo...nel 2006 la maggiorparte delle cpu vendute sarà dual core..e in futuro tutti avranno queste cpu..quindi è folle pagare due licenze per ogni core del processore secondo me la licenza andrebbe per macchina non per processore.

DioBrando (rivolto a zerothehero, con tono ironico):
mi presti la palla di cristallo o anche solo l'indirizzo del negozio dove l'hai comprata?
No perchè sembra funzionare bene


Facendo un rapido riassunto e rianalizzando tutta la discussione scopriamo che:
1- La mia posizione non si sbilancia in previsioni forse per ora troppo azzardate ma mi focalizzo invece sul problema della news, ovvero come comportarsi con licenze e processori Dual Core.
Neppure implicitamente affermo che il futuro sarà SOLO dual core oppure che il Dual Core fallirà miseramente. Anzi, leggendo fra le righe si nota un certo "fatalismo" nelle mie parole, traducibile in un "chi vivrà vedrà, per ora è presto per farsi problemi".
In effetti con il "tutto dipende da quanto spingerà Intel, in parte AMD e dai loro interessi" dichiaro apertamente che solo AMD ed Intel sanno cosa vorranno fare.
2- La gente purtroppo è abituata a leggere in modo fin troppo superficiale e a rispondere in modo altrettanto superficiale
3- Te e il tuo amico di merende andate un po' troppo spesso OT, ricordati che la sintesi (e di focalizzarsi sui problemi reali) è una capacità che è bene acquisire e non una caratteristica negativa.
4- A volte sei un po' troppo brusco nelle risposte
5- Non si riesce neppure a scherzare che viene preso tutto sul personale facendo poi diventare le risposte non tanto un modo come un altro per discutere ma un modo per difendere la propria integrità di pensiero
6- cdmauro non si fa mai i cazzi suoi

Detto questo, come non la possiedo io la palla di cristallo non la possiede nemmeno Intel e se quindi sei convinto che solo la dichiarazione di un dirigente, come per volontà divina, automaticamente confermi la tua posizione, secondo me sbagli. (oltretutto si parla di 2006, almeno un anno, che non è il tuo "tra poco", se vogliamo fare i pignoli ).
Non ti devo ricordare come ad es le roadmap stilate solo pochi mesi prima di un preciso appuntamento trimestrale, poi capita sovente che vengano cambiate in corso d'opera.
Senza andare troppo lontano, nel 2004 Intel annunciava, prevedeva che si sarebbe infranta la barriera dei 4Ghz; il seguito lo conosciamo tutti: Craig Barrett afferma pubblicamente che non riconosce + la sua azienda e il progetto Tejas viene cancellato per i motivi noti.

Allora, e chi ti dice niente, non l'hai ancora capito che NON ho detto che domani tutti avremo un Dual Core accanto?

E di esempi se ne potrebbero fare a bizzeffe, per qls grossa società impegnata nell'IT.

Giusto, però è bene anche non generalizzare. Ci sono roadmap non rispettate ma ci sono anche roadmap rispettate in pieno, insomma, quando si parla del futuro è ovviamente sempre difficile fare previsioni. E' anche questo il bello delle previsioni.

premesso che non ho capito a chi ti stai rivolgendo con quel "ti piaccia" (boh...ma n era + comodo fare due quote?),

Du palle sti quote .
Comunque ce l'avevo con cdmauro, lui si diverte proprio a quotare ogni frase e a rispondere anche al più inutile dei discorsi, addirittura a volte creando delle risposte a delle domande da nessuno mai fatte, per il puro gusto di quotare O_O .

[quote]tutto il resto dei "byte sprecati" come dici tu, sn risposte al tuo post precedente, dove per cercare di motivare la tua posizione hai finito con l'impantanarti ancora di + in esemplificazioni ed argomentazioni "fantasiose" diciamo così ( vedi es del pane).
Finchè son risposte sensate non c'è niente di male a "sprecare i byte", il problema si ha quando.. -vedi risposta sotto-
Comunque, checchè tu ne dica, ritengo di avere sempre basi solide di argomentazione, così come un po' tutti quelli che sono intervenuti nella discussione, nessuno credo che qua si possa definire un gigante dai piedi di argilla. Semplicemente un po' si scherza, si fa qualche scivolone, si dice una cazzata, si impara qualcosa, si discute, si scambiano opinioni, la perfezione è un concetto che poco si abbina con l'essere umano.
Se te parti subito con il preconcetto del "hai detto una stronzata, sei un pirla", ecco, hai già sbagliato (anche se dici qualcosa di giusto), primo perchè così si uccide la discussione, e secondo perchè sono poche le cose di cui si può aver certezza matematica (non a caso esistono un sacco di detti, "chi si loda si sbroda", "più in alto sali più forte sarà il colpo quando cadrai", "la coscienza dell'esser ignorante e lo stato dell'animo migliore per poter imparare", ecc).
Questo ce l'hai un po' di vizio, basta vedere anche la presa in giro a quel ragazzo che parlava del dual core, le continue frecciatine verso di me credendo di saperne di più, ecc.

Ora vuoi chiudere il discorso? Per me nessun problema...

Ho già accennato qualcosa prima, ma ripeto: io gradisco molto quando le persone sono concise e vanno dritti al punto senza stare troppo a superficializzare oppure ad attaccarsi alla virgola fuori posto o all'esempio poco calzante (l'importante è il concetto, non tanto la forma, altrimenti pure io dovrei romperti il cazzo ad ogni reply per tutte le tue abbreviazioni :P ).
Dover parlare "del nulla" non è la mia massima espressione di divertimento (perchè poi alla fine è questo che io, te, e cdmauro finora abbiamo fatto, ovvero abbiamo preso ad esame qualcosa di completamente inutile e ci abbiamo creato discorsi su discorsi sopra, usando spesso gli uni come fondamento degli altri ed imbroccando quindi un circolo vizioso).

solo non cercare di darla a bere sul fatto che "non interessa, non spreco" ecc., perchè n attacca.

Ok.. però sappi che ero sincero.

Se non volevi entrare nello specifico, ti saresti dovuto fermare molto prima

Guarda, in tutta sincerità, il mio reply era un semplice "ti ricordi quando hai detto.. fattici una risata su", che al massimo presupponeva una risposta del genere "eh sì, però non cantar vittoria, ora vedremo se si avvererà".
Il resto è storia (ahh l'imprevedibilità umana).

ora accetta in toto lo "scontro" verbale

Ecco, vedi quando ti parlavo del sbagliato modo di porsi?
Qua non siamo a fare una "sfida" :P .. Vinci te, vinco io.. o vince cdmauro (al massimo lui vince la coppa del nonno ) . Vedi sopra.
Ma prendi la vita con più Montana!!!

o per onestà intellettuale dì semplicemente che _non_sei_in_grado_ di proseguire e morta lì.

Questo era un invito velato a continuare :P .

Per conto mio, faresti anche una + bella figura.

Naa.. .

Fine OT

Guarda, io me lo auguro di cuore, ma purtroppo so che non sarà così :| .


CAPITOLO 2: La bestia

Originariamente inviato da cdimauro
L'unico che ha dimostrato di comportarsi da bambino qui sei tu, con il tuo puerile tentativo di rivalsa...

Questa frase è scorretta sitatticamente, puerile significa infatti "da bambino" e, appunto perchè "mi comporto da bambino" significa che anche il mio tentativo sarà "puerile".
Ovviamente tutto questo è largamente opinabile e io non son d'accordo. Sottilineo inoltre come sei te che sei venuto a "scassare il cazzo" quindi non c'è nessuna "rivalsa" da attuare.

Se non ti sai spiegare non è certo colpa di chi legge:

Godo, e lo sai perchè?
Perchè avevo ragione, e non è che sono io "incapace a spiegarmi" ma la colpa era proprio di chi legge che stava pensando a tutt'altro.
http://forum.hwupgrade.it/showthread...94#post7651994
(ovviamente non ce l'ho con Corsini, capita di confondersi, ma godo per cdmauro perchè ha scritto l'ennesima cazzata, gonfio del suo egocentrismo)

Quindi faresti meglio a fare un po' di ripasso d'italiano prima di continuare a scrivere...

Ah dotto', mi insegni te?
hihihi
*ride*

In ogni caso ti stai aggrappando all'n-esima scusa, cercando di portare la discussione verso altri lidi: non attacca...

Scusa che poi si è rivelata corrispondente a realtà, quindi cade il tuo concetto stesso di "scusa". Insomma hai detto un'altra cavolata.

Perché metti le mani avanti? Il confronto ti spaventa? Non ti ritieni abbastanza sicuro di intavolare una discussione con uno come me?

A parte che per intavolare una discussione non servono particolari abilità o una maggiore o minore sicurezza rispetto all'altro interlocutore, vorrei precisare che non metto le mani avanti, il confronto non mi spaventa, ce l'ho lungo 2 metri e mezzo, e se non mi ridai il pennarello blu lo dico alla mamma.
Adriaaaaaaaaaanaaaaaaaaaa.

Scrivere cazzate e provocare gli altri sono due di questi?

No, la mia concezione di divertimento è.. vabbè lascia stare, non capiresti .
Comunque ti ricordo per la n-esima volta (mi sento anche io un po' informatico) che sei TE che sei entrato in questo topic (con il tuo simpaticissimo reply ad effetto), con l'unico scopo di offendere, quindi è quantomeno BIZZARRO che tu ora mi riprendi in questo senso O_o .
La sai la storia del bue e dell'asino, no? (che poi nel tuo casino calza a pennello anche per altri motivi :P )

Togli il di certo: posso assicurarti che c'è chi si diverte a vederti con le spalle al muro, cercando di arrampicarti sugli specchi...

Bhe ma io intendevo all'infuori di te, questo era chiaro.. O_o
Non so se hai notato, ma puntualmente, dopo i tuoi inutili reply che sviano dai commenti degli articoli, poi nessuno risponde più al topic, che inesorabilmente cade nel baratro delle ultime pagine.

Come al solito, mi ha già preceduto DioBrando.

Batman e Robin .

Vedo che non gli hai risposto, e che hai preferito continuare in altri thread, quindi devo dedurre che sei fuggito pur di non ammettere pubblicamente il tuo madornale errore...

Sinceramente speravo che la storia "morisse lì", ma purtroppo il dovere (in questo caso anche "piacere") chiama :P . Contento te..
Comunque, tengo a precisare (se non si era ancora capito) che posto nel forum per diletto personale nonchè passatempo, è questo il motivo per cui ho preferito "altri lidi".

Questo chiedilo alla tua ira, che è rimasta repressa per troppo tempo e che hai cercato malamente di sfogare in questo thread...

[ironia]La stessa ira che mi ha portato per non si sa quale criptica ragione a postare inizialmente in questo thread offendendo un altro utente senza motivo alcuno?[/ironia]
Vedi sopra.. ormai non sto più parlando con una persona ma con una mandria .

E' seccante avere a che fare con dei tizi che mostrano così poca maturità. Purtroppo il forum ne è pieno.

Cavolo, ma lo sai che è la stessa cosa che ho pensato io?!!
Pensa, ti racconto un aneddoto, un giorno stavo rilassandomi un po' sul forum, scherzando con un ragazzo, quando all'improvviso un vecchietto perverso si è intromesso nella discussione e, senza motivo, mi ha offeso e poi ha cominciato a scassare le balotas con una serie interminabile di quote. Sono queste persone che rovinano il forum .
Sembra incredibile, ma allora C'E' qualcosa in cui siamo d'accordo.

Vedi sopra. Ma con chi pensi di avere a che fare? Pensi che non riesca a capire che stai provando a difenderti, per poi chiudere la discussione dicendo che sono io a usare il forum andando OT?

Che genio!!! Mi hai scoperto. E' proprio vero che non ti sfugge nulla..
Batmaaaaaan.... rata tara tara tara tara taaa... Batmaaaaaaaaannn

I tuoi infantili tentativi riservali a quelli che hanno il tuo stesso quoziente intellettivo, per favore...

Che figo che sei!!!

Non mi risulta: quando l'avrebbe fatto?

Mi caschi dal pero . Comunque era Raven .
http://forum.hwupgrade.it/showthread...16#post7648716


Ora, ti rendi conto che tutti i tuoi discorsi erano futili, inutili, provocatori, senza senso, basati sul nulla, e con l'unico intento di offendere??? Ma non ti senti triste dentro?


DioBrando, spero che almeno tu abbia capito qualcosa dal mio discorso di prima sui byte e byte.. L'ultima reply dell'ormai mittico cdmauro non fa che avvalorare le mie parole.


CAPITOLO 3: L'intruso

Originariamente inviato da midian
ma perchè le discussioni piu belle devono sempre degenerare???

Oppure, ma perchè cdmauro deve sempre rovinare tutte le discussioni? Perchè dopo che cdmauro comincia con i suoi interminabili ed inutili quote la gente scappa? (questo è facile da rispondere).
Infine, ma era proprio necessario venire a scassare il cazzo, in un topic dove non si parlava assolutamente di lui e pure offendendomi gratuitamente?
Ma cdmauro si diverte solo ad offendere la gente??

Le risposte alla prossima puntata amisci!!!

[Raven]

DATECI UN TAGLIO!

Se volete litigare, fatelo in PVT!... Il prossimo che in questo thread farà ancora un solo post di polemica sarà sospeso!... senza eccezioni di sorta. Non voglio nemmeno sentire scuse del tipo "ah ma adesso devo rispondere, poi giuro che smetto!"... da questo mio post in avanti, BASTA!

[Raven]

Rileggendo la discussione o trovato molti post che, per i toni e gli epiteti usati, sarebbero già questi da sospensione (e parlo sia di mikelezz che di cdmauro)...

Quindi occhio...

[DioBrando]

Originariamente inviato da MiKeLezZ
Oh mio santissimo Dio dammi la forza.. mi tocca pure aprire notepad.. cominciamo..

devi aver fatto uso di parecchie invocazioni se per partorire la risposta ci hai messo 3 giorni e nel frattempo hai scritto altro

cmq andiamo avanti...

CAPITOLO 1: DioBrando


"aveva", errore di battitura. Con un attimo di logica credo ci si potesse comunque arrivare, ci tengo però a scusarmi, non vorrei aver urtato la tua sensibilità :| .

lasciando perdere l'ironia, non è questione di sensibilità ma di correttezza semantica.

Dato che la il tasto "o" non è contiguo al tasto "a" ( anzi sn opposti praticamente) non capivo cosa volessi dire, se mi stavi facendo capire che ti eri accorto di aver scritto una stupidaggine oppure il contrario.
Evidentemente volevi scrivere una cosa e poi hai cambiato in corso d'opera idea...però è rimasto "avevo" invece di "aveva".

Non è per fare l'azzeccagarbugli, il significato cambiava profondamente ed io ho solo chiesto delucidazioni...

Ah.
Peccato che..


..a dire la verità (se proprio vogliamo mettere i puntini sulle i), quella frase NON è mia. Tu stavi scherzando e/o discutendo e/o prendendo in giro altre persone, non direttamente (ma neppure indirettamente) riconducibili a me.
Ti passo il link in modo da poterti rinfrescare la memoria: http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=882239

zerothehero (con un pizzico di ironia):
mi pare così assurdo che stento a crederci..cioè chi avrà il dual core (e tra poco l'avranno tutti) dovrà pagarsi doppia licenza? è na minchiata di proporzioni cosmiche

MiKeLezZ:
[
cut[...]

è vero ho sbagliato e me ne scuso...cmq + avanti spiego alcuni particolari importanti...

DioBrando (rivolto a zerothehero, con tono severo):
tutti chi?
Stai vaneggiando

ullallà tono severo

si vede che n li rammenti i miei msg con tono severo fatti a svariati fanboy del forum...era ironico mancava solo lo smily...ed infatti zero non mi pare si sia lamentato.

Devo per forza essere messo in luce come il cattivo del gioco?

massì in fondo i cattivi sn + affascinanti...

zerothehero (giustificare la sua affermazione usando un poco di logica):
Non credo...nel 2006 la maggiorparte delle cpu vendute sarà dual core..e in futuro tutti avranno queste cpu..quindi è folle pagare due licenze per ogni core del processore secondo me la licenza andrebbe per macchina non per processore.

vero faccio ammenda...ho attribuito malamente il quote a te invece di zero...ti faccio però notare come quello che tu hai bollato a mò di epiteto come ca.... nello stesso thread è stato ironicamente ripreso da jappilas che non è proprio l'ultimo tra gli arrivati.

DioBrando (rivolto a zerothehero, con tono ironico):
mi presti la palla di cristallo o anche solo l'indirizzo del negozio dove l'hai comprata?
No perchè sembra funzionare bene

infatti era ironico, ti sei dimenticato lo smily

Facendo un rapido riassunto e rianalizzando tutta la discussione scopriamo che:
1- La mia posizione non si sbilancia in previsioni forse per ora troppo azzardate ma mi focalizzo invece sul problema della news, ovvero come comportarsi con licenze e processori Dual Core.
Neppure implicitamente affermo che il futuro sarà SOLO dual core oppure che il Dual Core fallirà miseramente. Anzi, leggendo fra le righe si nota un certo "fatalismo" nelle mie parole, traducibile in un "chi vivrà vedrà, per ora è presto per farsi problemi".
In effetti con il "tutto dipende da quanto spingerà Intel, in parte AMD e dai loro interessi" dichiaro apertamente che solo AMD ed Intel sanno cosa vorranno fare.

veniamo al nocciolo...

ora ti faccio capire l'inghippo...nel momento in cui tu esordisci in questo modo:

Originariamente inviato da MiKeLezZ
we diobrando ma com'era quella storia che non eri tanto convinto che nel futuro si venderanno solo processori dual core? :P

http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=882239

per prima cosa sbagli attribuendo il significato di quel commento a me: io ho detto un'altra cosa e ben precisa ( in tono ironico sempre) e cioè che non credevo e non credo tuttora che nel giro di pochi mesi il Dual Core sostituirà il Single Core.

Poi ovviamente se Intel, Apple, AMD, Transmeta, IBM, Motorola decideranno di produrre SOLO cpu multicore in un futuro noi avremo processori esclusivamente di quel tipo.

Prima considerazione e tuo primo (IMHO) errore.


Seconda osservazione ed è la + importante...
Se fai notare ( vena ironica o no) che quanto detto sopra venga messo in contraddizione e risulti grossolanamente errata la mia valutazione perchè confutata dalla news e dalle dichiarazioni di Craig Barrett, automaticamente ti poni sulla stessa lunghezza d'onda di quel che afferma zerothehero.

Per farla breve...le posizioni sn due:
- o pensi che il Dual Core prenderà piede in fretta sostituendo il Single Core ( tesi zero)
- o pensi che invece il processo sarà + graduale ma nel 2006, o cmq da qui a pochi mesi, la stragrande maggioranza avrà ancora il Single Core come processore.

Facendo notare come io sia in errore per via delle parole Intel, giocoforza non puoi che concordare con loro perchè le ritieni molto + plausibili anzi, dicendo che mi sbaglio, non solo le ritieni plausibili ma dai per scontato che sarà così.

2- La gente purtroppo è abituata a leggere in modo fin troppo superficiale e a rispondere in modo altrettanto superficiale

e saremmo io e cdimauro?

Tu no, sei dalla parte del giusto, così giusto che le tue parole sn praticamente sentenze..."io sn superficiale, cdimauro n si à i fatti suoi"...

Ooook, vàà bene...


a proposito del discorso che si faceva prima sull'utilità o inutilità di andare nel profondo e nel tecnico e del fatto che secondo me se le discussioni n piacciono, semplicemente si può fare a meno di postare, te la rimembro dato che hai fatto finta di nulla
http://forum.hwupgrade.it/showthread...0&pagenumber=5

ultimo post...

( perchè và bene subire le frecciatine e porgere sempre l'altra guancia...ma non siamo in un videogioco in cui uno è l'eroe e l'altro è il "villain"...gli errori si fanno da entrambe le parti e giudicare le persone come dall'alto di un piedistallo, quasi a prescindere dalle stesse, generalizzando, mi sembra precitoso.

Poi sbaglierò...

3- Te e il tuo amico di merende andate un po' troppo spesso OT, ricordati che la sintesi (e di focalizzarsi sui problemi reali) è una capacità che è bene acquisire e non una caratteristica negativa.

la tua annotazione mi sconvolge: "I've seen the light"
non sò come ho fatto finora a vivere senza...


...io ne avrei uno per te...potrsti per es lasciar stare i giudizi sul personale e attienerti a quello che c'è scritto oppure semplicemente non postare ove non ritieni che l'argomento sia di tuo gradimento (vedere punto 2). Cioè almeno io, dove n mi piace stare, evito del tutto di starci...


L'andare OT disturba è vero in un forum, ma spesso nascono delle discussioni molto belle ( a chi apprezza certi argomenti e tecnicismi se vuoi...tu no evidentemente e l'hai già affermato + volte) e quindi è difficile mettere dei paletti a priori.

E uno dei compiti dei mod, uno dei motivi per cui n vorrei davvero trovarmi nei loro panni...

4- A volte sei un po' troppo brusco nelle risposte

io?

scusa pensavo avessi scritto tu "non si fà mai i cxxxi suoi", "rompermi il cxxxo", "DioBrando aveva detto una cxxxxta". ( sì naturalmente la censura è mia )

Ah, la tauromachia...

5- Non si riesce neppure a scherzare che viene preso tutto sul personale facendo poi diventare le risposte non tanto un modo come un altro per discutere ma un modo per difendere la propria integrità di pensiero

continui a non capire...tu hai scherzato e hai fatto benissimo ( guai non potessimo ridere a sto mondo) ma hai espresso un parere molto preciso cioè che io abbia preso un granchio dicendo che il Dual Core NON si affermerà nel giro di poco tempo e hai, per sostenere la tua tesi, portando la dichiarazione di un dirigente Intel.

Se per te questo è sufficiente pace, per me non lo è.

Ma ovviamente, sempre secondo te, io ho cmq detto una cxxxxta...

6- cdmauro non si fa mai i cazzi suoi

ipse dixit

Allora, e chi ti dice niente, non l'hai ancora capito che NON ho detto che domani tutti avremo un Dual Core accanto?

vedere + avanti

Giusto, però è bene anche non generalizzare. Ci sono roadmap non rispettate ma ci sono anche roadmap rispettate in pieno, insomma, quando si parla del futuro è ovviamente sempre difficile fare previsioni. E' anche questo il bello delle previsioni.

c'è però una sottile differenza...mentre le previsioni se non fatte da te cmq da te sostanzialmente sposate si basano fondamentalmente sulla dichiarazione di un dirigente di un'azienda, io preferisco affidarmi al buon senso, proprio perchè i paper launch restano tali, servono per scaldare la platea, i giornalisti, ( per farsi pubblicità anche); un pò come nel calcio quando cmq anche se n c'è niente da dire di qlc bisogna pur parlare, perchè altrimenti "non si mangia".


Ora, come ho detto prima, seguendo la logica, seguendo il ritmo dell'evolversi dei mercati, mi porta a dire ( ed è la 4a volta che lo ridico) che secondo me la presenza del Dual Core nelle case degli utenti ( cioè nostre) sarà minore ed il salto sarà molto + graduale.


Ti è chiaro questo passaggio? E' fondamentale...

Du palle sti quote .
Comunque ce l'avevo con cdmauro, lui si diverte proprio a quotare ogni frase e a rispondere anche al più inutile dei discorsi, addirittura a volte creando delle risposte a delle domande da nessuno mai fatte, per il puro gusto di quotare O_O .

il quote ad ogni frase, lo facciamo tutti, lo hai fatto tu con me ora, lo faccio io spesso, lo fanno tutti quelli che ritengono di mettere in risalto certi concetti e rispondere a questi in modo preciso e mirato.

Mi sembra logico e mi sembra abb frivolo farti notare queste cose...oltretutto dai con questa polemica spicciola...generalizzi su di un modo di postare come se i suoi nK msg fossero sempre stati così.

Lasciamo perdere, ok?

Ho già accennato qualcosa prima, ma ripeto: io gradisco molto quando le persone sono concise e vanno dritti al punto senza stare troppo a superficializzare oppure ad attaccarsi alla virgola fuori posto o all'esempio poco calzante (l'importante è il concetto, non tanto la forma, altrimenti pure io dovrei romperti il cazzo ad ogni reply per tutte le tue abbreviazioni :P ).

le abbreviazioni riguardano l'ortografia e non è importante...gli esempi sn le esemplificazioni, dalla parola stessa, dei tuoi concetti; nel momento in cui tu porti degli esempi che non mettono in chiaro quello che vuoi dire ma anzi lo complicano o addirittura sn in palese contrasto, per me è una cosa degna di importanza e la faccio notare; perchè mette in risalto il fatto che forse l'interlocutore non ha le idee molto chiare.

Scusa ma come fai a mettere sullo stesso piano il fatto di scrivere in un certo modo le parole e l'uso invece di certi esempi o di certi concetti?

...non studiavi giurisprudenza?


Buh...a me sembrano nozioni così elementari...

Dover parlare "del nulla" non è la mia massima espressione di divertimento (perchè poi alla fine è questo che io, te, e cdmauro finora abbiamo fatto, ovvero abbiamo preso ad esame qualcosa di completamente inutile e ci abbiamo creato discorsi su discorsi sopra, usando spesso gli uni come fondamento degli altri ed imbroccando quindi un circolo vizioso).

beh ci dovevi pensare prima...sapevi che scrivendo quel tuo primo post non avrei lesinato risposte, perchè mi premeva chiarire la mia posizione...è comodo buttare il sasso e poi pretendere che gli altri non facciano lo stesso

Ok.. però sappi che ero sincero.

Mi fà piacere, prendo atto.
Ma dato che ne ho visti altri di episodi simili e cioè di quelli che fanno la boutade e poi "se la filano" per così dire, volevo mettere le mani avanti, sperando n succedesse lo stesso pure qui.

Chiaro, no?

Guarda, in tutta sincerità, il mio reply era un semplice "ti ricordi quando hai detto.. fattici una risata su", che al massimo presupponeva una risposta del genere "eh sì, però non cantar vittoria, ora vedremo se si avvererà".
Il resto è storia (ahh l'imprevedibilità umana).

la tua è stata una sortita appunto da "vedi ho ragione io gne gne"...mi spiace deluderti ma se rispondo mi piace argomentare in modo un pò + esteso...

sorry è andata male, "provaci ancora Sam"

Ecco, vedi quando ti parlavo del sbagliato modo di porsi?
Qua non siamo a fare una "sfida" :P .. Vinci te, vinco io.. o vince cdmauro (al massimo lui vince la coppa del nonno ) . Vedi sopra.
Ma prendi la vita con più Montana!!!

ma guarda che ho usato le " apposta...solo che tu hai fatto la tua provocazione, stà benissimo, ma non puoi pretendere io non voglia rispondere nei limiti della correttezza del regolamento ed esplicitarti le mie tesi.

Ti ripeto, se volevi fare il giochino del "no tanto ho ragione io" per fare una riga a testa di post e arrivare a scriverne 20 tutti uguali, lo dovevi fare con qlc1 altro...e penso tu abbia letto abb msg dei miei per capire qual'è il mio modo di pormi e di postare ( dovresti, hai scritto n volte su come io scriva all'interno del forum generalizzando a + riprese...evidentemente mi conosci benissimo oppure scrivi a seconda di come ti fà + comodo ) .

Guarda, io me lo auguro di cuore, ma purtroppo so che non sarà così :| .

infatti no, perchè non hai ben compreso alcuni passaggi secondo me e quindi ho pensato in mia coscienza di dover replicare ulteriormente.


al resto se vorrà risponderà lui...



era l'ultimo rav, giurin giurello ...sorry n potevo n replicare...spero di n aver offeso nessuno ( parlo seriamente).

Saluti

[cionci]

Originariamente inviato da Raven
Rileggendo la discussione o trovato molti post che, per i toni e gli epiteti usati, sarebbero già questi da sospensione (e parlo sia di mikelezz che di cdmauro)...

Quindi occhio...

Ed aggiungo che la situazione che si è creata non mi piace per niente...
Siamo qui per esprimere le nostre opinioni, non per screditare quelle degli altri... Il prossimo che dice "sei un babbeo perchè hai detto una ca@@ata" si prende una bella sospensione... Se non siete d'accordo con l'opinione altrui dovete solamente dimostrare con i fatti il vostro punto di vista...qui nessuno si deve permettere di giudicare un'altra persona ("minchiataro" o "nerd sfugamozza dal cervello sottosviluppato")...
Inoltre il fatto che vi rincorriate fra i vari thread è veramente infantile...

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Raven
DATECI UN TAGLIO!

Se volete litigare, fatelo in PVT!... Il prossimo che in questo thread farà ancora un solo post di polemica sarà sospeso!... senza eccezioni di sorta. Non voglio nemmeno sentire scuse del tipo "ah ma adesso devo rispondere, poi giuro che smetto!"... da questo mio post in avanti, BASTA!

Io l'ho rispettato.. pietra sopra.. torniamo sui binari.. altri no..

...non studiavi giurisprudenza?
no

[Raven]

Originariamente inviato da DioBrando

era l'ultimo rav, giurin giurello ...sorry n potevo n replicare...

... ma l'avevi letto il mio post al riguardo?!

[DioBrando]

Originariamente inviato da Raven
... ma l'avevi letto il mio post al riguardo?!

uhm...sì


ma dato che la discussione n l'avevo cominciata io avrò pur il diritto di replica no?

E poi n mi pare di essere stato offensivo, anzi molto pacato, molto di + di altre persone con i loro interventi precedenti....o di altri thread, dove si manda a quel paese gratuitamente gli utenti...


Cmq np io quello che dovevo dire l'ho detto...

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da cionci
Ed aggiungo che la situazione che si è creata non mi piace per niente...
Siamo qui per esprimere le nostre opinioni, non per screditare quelle degli altri... Il prossimo che dice "sei un babbeo perchè hai detto una ca@@ata" si prende una bella sospensione... Se non siete d'accordo con l'opinione altrui dovete solamente dimostrare con i fatti il vostro punto di vista...qui nessuno si deve permettere di giudicare un'altra persona ("minchiataro" o "nerd sfugamozza dal cervello sottosviluppato")...
Inoltre il fatto che vi rincorriate fra i vari thread è veramente infantile...

eh ma tu te ne accorgi ogni volta che i buoi sono scappati
e non sto parlando di cdimauro, ogni tanto presta attenzione anche all'utente giurin giurello diobrando, con le sue lotte all'ultimo quote e i suoi inseguimenti attraverso i vari thread di altri utenti anche a distanza di mesi

[cionci]

Originariamente inviato da von Clausewitz
eh ma tu te ne accorgi ogni volta che i buoi sono scappati
e non sto parlando di cdimauro, ogni tanto presta attenzione anche all'utente giurin giurello diobrando, con le sue lotte all'ultimo quote e i suoi inseguimenti attraverso i vari thread di altri utenti anche a distanza di mesi

Il tuo post si aggiunge alla situazione di prima:
"Inoltre il fatto che vi rincorriate fra i vari thread è veramente infantile..."
Quindi dico basta anche a te...se ti trovi male con un utente risolvi i tuoi problemi con lui in privato. Stesso discorso vale anche per gli altri. Grazie