Fuji s5500: ottima recensione su DPREVIEW - Pagina 3

mike1964 · 01-02-2005, 10:57

ma nel caso della s5500 tutto questo discorso è ormai sorpassato, visto che monta un sensore tradizionale

Mark75 · 01-02-2005, 15:24

Quote:

Originariamente inviato da the_joe
Scusa, hai ragione, ora che ci penso, ho visto gente che ha fotografato una casa, poi ha tolto i muri e si vedevano le persone e le cose dentro la casa, poi ha tolto i vestiti alle persone che erano dentro la casa e si vedevano nudi, poi per finire il fotografo è andato a letto con la moglie del proprietario della casa (sempre nella foto)

...poi hai scoperto che era casa tua??

(Scherzo)
Concordo con la metafora

MiKeLezZ · 01-02-2005, 15:45

Quote:

Originariamente inviato da the_joe
Scusa, hai ragione, ora che ci penso, ho visto gente che ha fotografato una casa, poi ha tolto i muri e si vedevano le persone e le cose dentro la casa, poi ha tolto i vestiti alle persone che erano dentro la casa e si vedevano nudi, poi per finire il fotografo è andato a letto con la moglie del proprietario della casa (sempre nella foto)

se vabbè
molte donnine i calendari che appiccichi alla parete li fanno con un bel perizoma
però magicamente nella foto del calendario sembrano esser totalmente ignude e senza perizoma
magia? prestidiriditigitazione?
o han semplicemente "tolto" (pixel del perizoma) e "aggiunto" (pixel della pelle)?

Topomoto · 02-02-2005, 01:59

Quote:

se vabbè
molte donnine i calendari che appiccichi alla parete li fanno con un bel perizoma
però magicamente nella foto del calendario sembrano esser totalmente ignude e senza perizoma
magia? prestidiriditigitazione?
o han semplicemente "tolto" (pixel del perizoma) e "aggiunto" (pixel della pelle)?

Si, ma in questo modo non aggiungi ciò che c'è in realtà! Che lo faccia un software, o un omino con le proprie mani, sempre di pixel inventati si tratta.....

mike1964 · 02-02-2005, 04:17

chiedo scusa, ma tutto questo c'entra qualcosa con la recensione della s5500 di cui all'oggetto del topic?

mike1964 · 19-03-2005, 23:03

Sulla s5500 sono uscite altre ottime recensioni:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=246703#246703

muso · 20-03-2005, 15:52

Quote:

Originariamente inviato da MiKeLezZ
se vabbè
molte donnine i calendari che appiccichi alla parete li fanno con un bel perizoma
però magicamente nella foto del calendario sembrano esser totalmente ignude e senza perizoma
magia? prestidiriditigitazione?
o han semplicemente "tolto" (pixel del perizoma) e "aggiunto" (pixel della pelle)?

MA che centra.
Sono inventati!

pippokennedy · 20-03-2005, 21:04

Quote:

Originariamente inviato da PERPAX
adesso che avevo deciso per la a 95 scappa fuori questa... peccato per il display non orientabile... la pagherei 335€ che dite tra questa e la a 95?

si trova intorno alle 300€ in italia
però fai il conto che monta schede Xd che costano di piu delle altre schede di memoria

karames · 20-03-2005, 21:56

io ho penato a lungo nella scelta tra la s5500 e la canon s1 is, alla fine ho preso la canon per i seguenti motivi:
1) lcd rotante (mi è molto utile in varie occasioni)
2) stabilizzatore d'immagine (già sono una schiappa nel fare le foto...ci metto pure l'effetto terremoto...

)
3) usa le CF (le xd le ho sulla vecchia digitale e non le sopporto proprio!)

di difetti ha che l'lcd è piccolino ma come qualità devo dire che va iù che bene (almeno per me) poi come ergonomia l'ho trovata comodissima! e le foto vengono una bellezza! è "solo" una 3MP ma nel mio caso arrivare a stampare un A4 è già troppo!
infine le regolazioni sono facilmente gestibili ed è pienamente configurabile!

la s5500 l'ho avuta in mano e devo dire che l'ho trovata comoda ma la canon mi è piaciuta di più...cmq è molto soggettivo questo discorso.
per il resto ho letto buone recensioni sulla s5500
buona scelta!

FreeMan · 21-03-2005, 21:38

Quote:

Originariamente inviato da mike1964
chiedo scusa, ma tutto questo c'entra qualcosa con la recensione della s5500 di cui all'oggetto del topic?

direi proprio di no

quindi "invito" a chi vuol parlare di cam che NON sono la S5500 di andarlo a fare in un altro thread lasciando che in questo si parli della sola cam in oggetto

tnx

>bYeZ<

Opas · 27-03-2005, 15:48

tiro su la discussione..

la fotocamera mi interessa parecchio... molto bella e molto buona sembra...

volevo chiedere... lo zoom ottico sembra sia ottimo.. 10x.. ma com'è l'immagine?? stabilizzata bene??

ci sono problemi??

sono veramente interessato e vorrei che qualcuno me la consigliasse vivamente per un paio di motivi, o me la sconsigliasse sempre per un paio di motivi.

mi piace fare foto, sono assolutamente un amatore ma mi piace imparare e fotografare paesaggi soprattutto montani (venendo dall'alto adige...)

qualcuno mi può dire come funziona il flash?

grazie per le delucidazioni.

mike1964 · 27-03-2005, 20:01

Quote:

Originariamente inviato da Opas
tiro su la discussione..

la fotocamera mi interessa parecchio... molto bella e molto buona sembra...

volevo chiedere... lo zoom ottico sembra sia ottimo.. 10x.. ma com'è l'immagine?? stabilizzata bene??

ci sono problemi??

sono veramente interessato e vorrei che qualcuno me la consigliasse vivamente per un paio di motivi, o me la sconsigliasse sempre per un paio di motivi.

mi piace fare foto, sono assolutamente un amatore ma mi piace imparare e fotografare paesaggi soprattutto montani (venendo dall'alto adige...)

qualcuno mi può dire come funziona il flash?

grazie per le delucidazioni.

Mi pare di capire che tu stia parlando di zoom stabilizzato, ma nella s5500 non lo è; si tratta di un ottimo zoom con apertura focale quasi 2.8 fisso (alla massima escursione perde appena 1/3 di stop) e che consente scatti veloci anche con luce non eccessiva. In ogni caso non sopravvaluterei l'utilità di uno zoom stabilizzato; certo, se c'è è meglio, ma non è che risolva tutti i problemi (se ti interessa il discorso dai una occhiata qua: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?...erve+o&start=0)

La s5500, comunque, eccelle in tutte le qualità strettamente fotografiche; la risoluzione in linee per millimetro della sua ottica è praticamente la migliore della categoria, i colori sono eccellenti, le immagini nitide, la grana quasi assente e, quando c'è, non fastidiosa, in quanto assomiglia a quella delle macchine a pellicola; il flash arriva a circa 7 metri (a 400 iso, che peraltro sono tranquillamente utilizzabili). Cosa importantissima: ha il formato RAW, e questo fa davvero la differenza con altre macchine pure interessanti.
Inoltre viene fornita di serie con paraluce-portafiltro, con il quale è possibile utilizzare fin da subito filtri importanti come il polarizzatore.
Inoltre costa poco; in rete si trova a 303,00 euro + spese di spedizione. Ma vale molto, molto di più.

PS: su Digital Camera Shopping di Marzo-Aprile ne è stata appena pubblicata una ottima recensione

Opas · 27-03-2005, 20:20

Quote:

Originariamente inviato da mike1964
Mi pare di capire che tu stia parlando di zoom stabilizzato, ma nella s5500 non lo è; si tratta di un ottimo zoom con apertura focale quasi 2.8 fisso (alla massima escursione perde appena 1/3 di stop) e che consente scatti veloci anche con luce non eccessiva. In ogni caso non sopravvaluterei l'utilità di uno zoom stabilizzato; certo, se c'è è meglio, ma non è che risolva tutti i problemi (se ti interessa il discorso dai una occhiata qua: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?...erve+o&start=0)

La s5500, comunque, eccelle in tutte le qualità strettamente fotografiche; la risoluzione in linee per millimetro della sua ottica è praticamente la migliore della categoria, i colori sono eccellenti, le immagini nitide, la grana quasi assente e, quando c'è, non fastidiosa, in quanto assomiglia a quella delle macchine a pellicola; il flash arriva a circa 7 metri (a 400 iso, che peraltro sono tranquillamente utilizzabili). Cosa importantissima: ha il formato RAW, e questo fa davvero la differenza con altre macchine pure interessanti.
Inoltre viene fornita di serie con paraluce-portafiltro, con il quale è possibile utilizzare fin da subito filtri importanti come il polarizzatore.
Inoltre costa poco; in rete si trova a 303,00 euro + spese di spedizione. Ma vale molto, molto di più.

PS: su Digital Camera Shopping di Marzo-Aprile ne è stata appena pubblicata una ottima recensione

ottimo... devo capire però meglio su questo formato RAW.. sai per favore in parole povere delucidarmi e spiegarmi meglio la cosa?
grazie ancora

mike1964 · 27-03-2005, 20:32

Il formato RAW è una sorta di negativo digitale, che solo le macchine professionali o semiprofessionali mettono a disposizione.
Nel file RAW trovi TUTTE le informazioni registrate dal sensore e di cui una grandissima parte viene persa negli altri formati (jpg e tiff); in pratica il RAW viene "sviluppato" per poterlo visualizzare; puoi quindi decidere tutti i parametri dello scatto, luminosità, saturazione, nitidezza, ecc. lavorando direttamente sui dati grezzi, senza alcuna perdita di informazione; inoltre la profondità di colore del RAW è più elevata del JPG, e questo consente correzioni più pesanti in sovra e sottoesposizione.
Per questa sua caratteristica la s5500 è certamente indicata per il fotoamatore evoluto, in quanto consente operazioni sui file non possibili con altri formati.

karames · 27-03-2005, 21:12

io ho la digitale con lo zoom 10x stabilizzato...proprio oggi mi lamentavo di come certe foto venissero mosse e difatti era disabilitato lo stabilizzatore

tieni presente però IMHO che l'utilità la trovo tra il 2 e 7-8x ma a 10x non c'è stabilizzatore che tenga...specie se metti dei tempi lenti...cmq è quel qualcosa in più che se c'è lo si gradisce non poco ma non tale da scartare o compromettere la qualità di una digitale.

mike1964 · 27-03-2005, 21:17

Quote:

Originariamente inviato da karames
io ho la digitale con lo zoom 10x stabilizzato...proprio oggi mi lamentavo di come certe foto venissero mosse e difatti era disabilitato lo stabilizzatore

tieni presente però IMHO che l'utilità la trovo tra il 2 e 7-8x ma a 10x non c'è stabilizzatore che tenga...specie se metti dei tempi lenti...cmq è quel qualcosa in più che se c'è lo si gradisce non poco ma non tale da scartare o compromettere la qualità di una digitale.

Per curiosità: che tempo avei utilizzato?
Potresti postare la foto?

(ps: hai letto il link che ho indicato nel messaggio precedente? lo stabilizzatore serve solo in alcuni casi; se il soggetto non è statico i tempi veloci ci vogliono sempre e comunque)

Opas · 27-03-2005, 21:23

Quote:

Originariamente inviato da mike1964
Il formato RAW è una sorta di negativo digitale, che solo le macchine professionali o semiprofessionali mettono a disposizione.
Nel file RAW trovi TUTTE le informazioni registrate dal sensore e di cui una grandissima parte viene persa negli altri formati (jpg e tiff); in pratica il RAW viene "sviluppato" per poterlo visualizzare; puoi quindi decidere tutti i parametri dello scatto, luminosità, saturazione, nitidezza, ecc. lavorando direttamente sui dati grezzi, senza alcuna perdita di informazione; inoltre la profondità di colore del RAW è più elevata del JPG, e questo consente correzioni più pesanti in sovra e sottoesposizione.
Per questa sua caratteristica la s5500 è certamente indicata per il fotoamatore evoluto, in quanto consente operazioni sui file non possibili con altri formati.

ok, tutto molto chiaro..
vorrei capire... se io salvo in raw.. poi le posso trattare con photoshop?
i files di che estensione sono poi? come funziona con questo formato il tutto??
:P scusami, è che ho un pelo di confusione a riguardo...

mike1964 · 27-03-2005, 21:36

Per le Fuji c'è un programma gratuito che consente di manipolare i file RAW, si chiama s7RAW.

Comunque, se vuoi approfondire, ecco qualche link:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=20883

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=22533

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=23199

...buona lettura...

mike1964 · 27-03-2005, 21:40

Dimenticavo: l'usita del file RAW può essere sia in Tiff a 8 o 16 bit, sia in JPG e, in ogni caso, in diverse risoluzioni. Scegli tu...

Opas · 27-03-2005, 21:46

gentilissimo.. ci darò una bella letta.. thanks

se ho altri dubbi ti chiedo..
da quel che ho capito si possono fare files in formato raw sia in tiff che in jpg giusto? e questi contengono tutte le informazioni della foto fatta... tutti i dati.. questo in parole povere giusto?

01-02-2005, 10:57	#41
mike1964 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Salerno Messaggi: 1021	ma nel caso della s5500 tutto questo discorso è ormai sorpassato, visto che monta un sensore tradizionale __________________ Le foto con le mie Fuji s5000/s5600/s6500/F20 e Pentax K100DS Ho testato il tamron 18-200 sulla mia pentax: QUI! Test Pentax: Va meglio, la K-r o la K-x?

02-02-2005, 04:17	#45
mike1964 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Salerno Messaggi: 1021	chiedo scusa, ma tutto questo c'entra qualcosa con la recensione della s5500 di cui all'oggetto del topic? __________________ Le foto con le mie Fuji s5000/s5600/s6500/F20 e Pentax K100DS Ho testato il tamron 18-200 sulla mia pentax: QUI! Test Pentax: Va meglio, la K-r o la K-x?

19-03-2005, 23:03	#46
mike1964 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Salerno Messaggi: 1021	Sulla s5500 sono uscite altre ottime recensioni: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=246703#246703 __________________ Le foto con le mie Fuji s5000/s5600/s6500/F20 e Pentax K100DS Ho testato il tamron 18-200 sulla mia pentax: QUI! Test Pentax: Va meglio, la K-r o la K-x? Ultima modifica di mike1964 : 19-03-2005 alle 23:30.

20-03-2005, 21:56	#49
karames Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: L'Aquila <-->s.Benedetto del Tronto Messaggi: 644	io ho penato a lungo nella scelta tra la s5500 e la canon s1 is, alla fine ho preso la canon per i seguenti motivi: 1) lcd rotante (mi è molto utile in varie occasioni) 2) stabilizzatore d'immagine (già sono una schiappa nel fare le foto...ci metto pure l'effetto terremoto... ) 3) usa le CF (le xd le ho sulla vecchia digitale e non le sopporto proprio!) di difetti ha che l'lcd è piccolino ma come qualità devo dire che va iù che bene (almeno per me) poi come ergonomia l'ho trovata comodissima! e le foto vengono una bellezza! è "solo" una 3MP ma nel mio caso arrivare a stampare un A4 è già troppo! infine le regolazioni sono facilmente gestibili ed è pienamente configurabile! la s5500 l'ho avuta in mano e devo dire che l'ho trovata comoda ma la canon mi è piaciuta di più...cmq è molto soggettivo questo discorso. per il resto ho letto buone recensioni sulla s5500 buona scelta! __________________ HP pavilion TX2025 tablet pc - fujifilm finepix s6500fd - nikon d60

27-03-2005, 15:48	#51
Opas Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Bolzano Messaggi: 1277	tiro su la discussione.. la fotocamera mi interessa parecchio... molto bella e molto buona sembra... volevo chiedere... lo zoom ottico sembra sia ottimo.. 10x.. ma com'è l'immagine?? stabilizzata bene?? ci sono problemi?? sono veramente interessato e vorrei che qualcuno me la consigliasse vivamente per un paio di motivi, o me la sconsigliasse sempre per un paio di motivi. mi piace fare foto, sono assolutamente un amatore ma mi piace imparare e fotografare paesaggi soprattutto montani (venendo dall'alto adige...) qualcuno mi può dire come funziona il flash? grazie per le delucidazioni. __________________ "Quando la merda avrà un valore, il consumatore nascerà senza culo"

27-03-2005, 20:32	#54
mike1964 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Salerno Messaggi: 1021	Il formato RAW è una sorta di negativo digitale, che solo le macchine professionali o semiprofessionali mettono a disposizione. Nel file RAW trovi TUTTE le informazioni registrate dal sensore e di cui una grandissima parte viene persa negli altri formati (jpg e tiff); in pratica il RAW viene "sviluppato" per poterlo visualizzare; puoi quindi decidere tutti i parametri dello scatto, luminosità, saturazione, nitidezza, ecc. lavorando direttamente sui dati grezzi, senza alcuna perdita di informazione; inoltre la profondità di colore del RAW è più elevata del JPG, e questo consente correzioni più pesanti in sovra e sottoesposizione. Per questa sua caratteristica la s5500 è certamente indicata per il fotoamatore evoluto, in quanto consente operazioni sui file non possibili con altri formati. __________________ Le foto con le mie Fuji s5000/s5600/s6500/F20 e Pentax K100DS Ho testato il tamron 18-200 sulla mia pentax: QUI! Test Pentax: Va meglio, la K-r o la K-x?

27-03-2005, 21:12	#55
karames Senior Member Iscritto dal: Jan 2000 Città: L'Aquila <-->s.Benedetto del Tronto Messaggi: 644	io ho la digitale con lo zoom 10x stabilizzato...proprio oggi mi lamentavo di come certe foto venissero mosse e difatti era disabilitato lo stabilizzatore tieni presente però IMHO che l'utilità la trovo tra il 2 e 7-8x ma a 10x non c'è stabilizzatore che tenga...specie se metti dei tempi lenti...cmq è quel qualcosa in più che se c'è lo si gradisce non poco ma non tale da scartare o compromettere la qualità di una digitale. __________________ HP pavilion TX2025 tablet pc - fujifilm finepix s6500fd - nikon d60

27-03-2005, 21:36	#58
mike1964 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Salerno Messaggi: 1021	Per le Fuji c'è un programma gratuito che consente di manipolare i file RAW, si chiama s7RAW. Comunque, se vuoi approfondire, ecco qualche link: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=20883 http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=22533 http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=23199 ...buona lettura... __________________ Le foto con le mie Fuji s5000/s5600/s6500/F20 e Pentax K100DS Ho testato il tamron 18-200 sulla mia pentax: QUI! Test Pentax: Va meglio, la K-r o la K-x?

27-03-2005, 21:40	#59
mike1964 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: Salerno Messaggi: 1021	Dimenticavo: l'usita del file RAW può essere sia in Tiff a 8 o 16 bit, sia in JPG e, in ogni caso, in diverse risoluzioni. Scegli tu... __________________ Le foto con le mie Fuji s5000/s5600/s6500/F20 e Pentax K100DS Ho testato il tamron 18-200 sulla mia pentax: QUI! Test Pentax: Va meglio, la K-r o la K-x?

27-03-2005, 21:46	#60
Opas Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Bolzano Messaggi: 1277	gentilissimo.. ci darò una bella letta.. thanks se ho altri dubbi ti chiedo.. da quel che ho capito si possono fare files in formato raw sia in tiff che in jpg giusto? e questi contengono tutte le informazioni della foto fatta... tutti i dati.. questo in parole povere giusto? __________________ "Quando la merda avrà un valore, il consumatore nascerà senza culo"

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email