Distro per iniziare: SuSE/Fedora/Mandrake/Ubuntu -> Pro e contro

[ChristinaAemiliana]

Originariamente inviato da Darky
Un po' come i proffi universitari

No, purtroppo hai ragione...è proprio il medesimo atteggiamento, ci ho pensato anche io.

[unarana]

Come Distro "per iniziare" c'è anche http://gentoo.vidalinux.com/?q=node/view/68

basata su gentoo, di cui ne sfrutta il portage. Si potrebbe definire "un modo alternativo per installare gentoo visto che l'albero di portage é lo stesso" per chi vuole apprezzare Gentoo e non ha voglia di leggersi il manuale ( )

Non l'ho ancora provata, ma alla prossima installazione di Gentoo (su una macchina che non sia la mia e che non conosco a menadito) la voglio provare, in fondo per farla diventare una "Gentoo doc stage 1" basta un emerge -e world

Ciao

[Jon Irenicus]

Originariamente inviato da vacopesante
http://extensionroom.mozdev.org/more...ragentswitcher

Mah, non è servito, cmq grazie lo stesso.
Nessuno sa indicarmi la ditribuzione più leggera?

[HolidayEquipe™]

volevo dare un consiglio inusuale...
avendo cominciato ad usare linux da poco...so quanta paura puo' incontrare uno che si avvicina per la prima volta a linux ad installare per la prima volta questo SO...
il mio consiglio e' semplice...procuratevi un programma tipo vm ware o virtual pc 2004...sono emulatori...vi permettono di installare da zero un so in un disco virtuale...potete fare tutto quello che vi pare...tranne danni...
spero di non essere andato OT...ma posso immaginare la paura che ha uno di perdere magari dei dati...anche perche' spesso la troppa curiosita' puo' causare formattazioni indesiderate
non vi arrabbiate..non voglio impaurire ki si vuole avvicinare..ma ho voluto trovare un modo meno traumatico e piu' sicuro per il passaggio da bill a tux

[Never]

questa discussione è, a essere buoni, ridicola imho
le intenzioni e le ragioni di leron mi sembrano corrette, la reazione alle critiche un po' meno...

dico la mia
uso da tempo la mdk, con la 10.1 sono molto soddisfatto non ho mai usato in maniera approfondita le altre citate quindi non do un giudizio, mi appresto a provare la suse perchè se ne parla bene ed ho intuito che potrebbe essere una alternativa simile alla mdk
-pro
facile
ottimo riconoscimento hw
reperibilità di software già pacchettizzato insallbile con urpmi
stabile
pronot rilasciodi updayes per sicurezza e bugs

-contro
forse on è il massimo per prestazioni?

una nota generale, secondo me in questa sezione troppo spesso non si considera che una persona può cercare in linux un sistema semplice ed efficace che non richieda ad esempio la lettura di decine di guide e manuali per essere almeno usato in maniera efficace (facendo rientrare nel concetto di uso del sistema un minimo di mantenimento/aggiornamento/fix o l'installazione/fruizione di periferiche)

ciao

P.S.: per l'utente (non ricordo il nome) che dice di usare mdk da tempo ma che spesso è un casino installare i programmi, forse non ha scoperto ancora urpmi???

[ilmanu]

Originariamente inviato da Never
questa discussione è, a essere buoni, ridicola imho
le intenzioni e le ragioni di leron mi sembrano corrette, la reazione alle critiche un po' meno...

ok , ora sto meglio pensavo di essere l'unico a trovare esagerata la sua reazione, non ho mica detto che il 3d non serve, solo che chi spera di poter dare un giudizio utile senza conoscere cosa si usa non e' corretto, e non e' aiutare.... se poi qualcuno la pensa diversamente meglio così, il mondo e' bello perche' e' vario, non vedo il problema... mi spiace che se ne voglia andare, ma forse nella sezione dove comanda lui si sente meglio, a me sta benissimo, pero' mi dispiace.

io ripeto il mio consiglio, provatele....molte esistono in versione live, non sono il massimo ma rendono l'idea...e poi in una giornata ,magari una domenica ve ne fate passare 2 o 3 tanto le potete installare tutte... e poi provate... cmq se leggete i manuali, how to, tutorial e quant'altro si trova in giro le cose saranno sicuramente piu' facili

una distro più leggera e prestante potrei consigliarti una ubuntu warty che abbia letto nei vari 3d e riscontrato ci sta solo un problemino di freeze quando carica le hotplug all'inizio "mi è capitato una volta".
E' debian based, ma ha i suoi pacchetti privati e quando ho letto patchati ad hoc per migliori prestazioni. L'ho usata un pochetto e la devo reinstallare, faccio altra partizione così provo vida linux

[ilsensine]

Originariamente inviato da ilmanu
io ripeto il mio consiglio, provatele....molte esistono in versione live, non sono il massimo ma rendono l'idea...e poi in una giornata ,magari una domenica ve ne fate passare 2 o 3 tanto le potete installare tutte... e poi provate... cmq se leggete i manuali, how to, tutorial e quant'altro si trova in giro le cose saranno sicuramente piu' facili

"Provare" è certamente un buon consiglio, ma ciò non toglie che chi vuole installare linux per la prima volta abbia bisogno di qualche indicazione su "come iniziare". Questo vuol dire anche indicare una distribuzione che dia meno problemi possibili, per la particolare configurazione/esigenze dell'utente: non puoi richiedere a chi non sa nulla di linux, che inizia a installarlo solo "per prova", di leggersi tutta la (seppur ottima) documentazione disponibile. Questo viene successivamente, dopo che è nato un interesse per quello che si è visto. Solo a quel punto si possono consigliare letture di approfondimento, o suggerire di esplorare le (molte) alternative che abbiamo a disposizione.

Mi dispiace che questo thread sia andato fuori binario; visti gli innumerevoli thread del tipo "ho un PC xy e vorrei installare linux per fare z, cosa mi consigliate per iniziare?", forse meritava una cura particolare.

[Nemios]

Ma insomma, qui si continua a snobbare MEPIS, la distro che in quest'ultimo mese ha riscosso più interesse secondo Distrowatch visto che è salita in testa alla classifica.

È una Debian, si può usare come LiveCD (alla Knoppix) ma si può installare in modo facilissimo e con un'installazione grafica. Include anche QTParted, un programmino grafico semplice per ripartizionare. Esiste da prima che Ubuntu esistesse. Supporta KDE (nella SimplyMEPIS, la ProMEPIS dovrebbe includere anche Gnome) ed è un solo CD.

Pregi: riconosce tutto l'hardware fin dall'inizio, è facile da gestire, la puoi manutenere con aptget come la Debian, non presenta personalizzazioni alla Mandrake quindi è piuttosto standard e se sai dove mettere le mani questo è bene. Include da subito tanti codec multimediali perciò i player inclusi sono già configurati per gli MP3 e i video. Include i driver accelerati nVidia.

Difetti: essendo un solo CD non ha tanto software quanto altre distro; risolvibile con aptget comunque.

In effetti mi sembra strano che in tanti abbiano provato Ubuntu e non MEPIS che esiste da molto più tempo. Probabilmente MEPIS non ha ricevuto molta pubblicità qui in italia perchè basta fare ricerche e si sentono quasi esclusivamente commenti e recensioni positive!

[ilmanu]

Originariamente inviato da ilsensine
non puoi richiedere a chi non sa nulla di linux, che inizia a installarlo solo "per prova", di leggersi tutta la (seppur ottima) documentazione disponibile.

vero, come non puoi chiedere a chi lo ha appena installato di giudicarlo, e' qui che io intervenivo...... il 3d va benissimo....boh forse a qualcuno danno fastidio le critiche.....

Mi dispiace che questo thread sia andato fuori binario; visti gli innumerevoli thread del tipo "ho un PC xy e vorrei installare linux per fare z, cosa mi consigliate per iniziare?", forse meritava una cura particolare.

anche a me pero' mica ho detto di chiuderlo o altro.....che ti devo dire...

[jumpermax]

Originariamente inviato da ilmanu
ok , ora sto meglio pensavo di essere l'unico a trovare esagerata la sua reazione, non ho mica detto che il 3d non serve, solo che chi spera di poter dare un giudizio utile senza conoscere cosa si usa non e' corretto, e non e' aiutare.... se poi qualcuno la pensa diversamente meglio così, il mondo e' bello perche' e' vario, non vedo il problema... mi spiace che se ne voglia andare, ma forse nella sezione dove comanda lui si sente meglio, a me sta benissimo, pero' mi dispiace.

io ripeto il mio consiglio, provatele....molte esistono in versione live, non sono il massimo ma rendono l'idea...e poi in una giornata ,magari una domenica ve ne fate passare 2 o 3 tanto le potete installare tutte... e poi provate... cmq se leggete i manuali, how to, tutorial e quant'altro si trova in giro le cose saranno sicuramente piu' facili

Non è corretto? E perchè mai? Scusa ma nella valutazione di un sistema operativo di facile installazione per un novizio il parere di un niubbo conta e non poco: sicuramente per capire se un mio software è di facile utilizzo non mi affido al commento di un utente esperto e smaliziato che a colpo d'occhio sa passare oltre ad eventuali magagne o punti difficoltosi.
Il mondo è bello perché è vario ma sarebbe bene pensare bene a quello che si scrive... prima di demolire il thread di qualcun altro per partito preso, sia esso moderatore, veterano o novellino, riflettere se la critica è pertinente o meno non sarebbe una cattiva abitudine... ma immagino che anche questa sia un opinione.

[vacopesante]

condivido appieno quello che dice Nemios, considero la ProMepis veramente eccellente per chi è alle prime armi perché ha tutto quello che si può desiderare. L'ho fatta utilizzare alle mie due nipotine (terza media e quarta elementare) sotto kde e non si sono manco accorte che era un SO diverso...
Vedere la piccola che metteva un floppy con un file di excel, lo apriva e salvava tranquillamente è stato uno spettacolo..
Per chi fosse interessato,adesso c'è la beta4, a giorni è attesa la versione definitiva.

[Never]

Originariamente inviato da ilsensine
Mi dispiace che questo thread sia andato fuori binario; visti gli innumerevoli thread del tipo "ho un PC xy e vorrei installare linux per fare z, cosa mi consigliate per iniziare?", forse meritava una cura particolare.

perchè non proviamo a ripartire, magari con un nuovo thread, visto che questo ormai ha due pagine di chiacchere di troppo?
tenendo presente lo scopo del thread, contribuendo in modo costruttivo (ilmanu) e senza offendersi un po' troppo in fretta (leron).
certo non è di facile attuazione soprattutto se si tengono come in altri threa d atteggiamenti da tifoseria per una distro o un'altra o se si generalizzano troppo le proprie esperienzie (questa distro non si installa al volo sul mio hw xyz quindi è senza ombra di dubbio una ciofeca! usate tutti quest'altra!!!)
forse mi ripeto ma c'è bisogno in questa sezione di maggior attenzione verso nuovi utenti che non sono e NON vogliono diventare esperti di linux (non è obbligatorio) ma vogliono solo utilizzarlo in modo efficace sul proprio pc

ciao

dai leron che l'idea era buona!

[Leron]

Originariamente inviato da ilmanu
ok , ora sto meglio pensavo di essere l'unico a trovare esagerata la sua reazione, non ho mica detto che il 3d non serve, solo che chi spera di poter dare un giudizio utile senza conoscere cosa si usa non e' corretto, e non e' aiutare.... se poi qualcuno la pensa diversamente meglio così, il mondo e' bello perche' e' vario, non vedo il problema... mi spiace che se ne voglia andare, ma forse nella sezione dove comanda lui si sente meglio, a me sta benissimo, pero' mi dispiace.

io ripeto il mio consiglio, provatele....molte esistono in versione live, non sono il massimo ma rendono l'idea...e poi in una giornata ,magari una domenica ve ne fate passare 2 o 3 tanto le potete installare tutte... e poi provate... cmq se leggete i manuali, how to, tutorial e quant'altro si trova in giro le cose saranno sicuramente piu' facili

hai ragione, effettivamente rileggendomi oggi mi trovo troppo "drastico", segno probabilmente che ieri non ho dormito

mi scuso per la reazione

[jumpermax]

Originariamente inviato da Never
perchè non proviamo a ripartire, magari con un nuovo thread, visto che questo ormai ha due pagine di chiacchere di troppo?
tenendo presente lo scopo del thread, contribuendo in modo costruttivo (ilmanu) e senza offendersi un po' troppo in fretta (leron).
certo non è di facile attuazione soprattutto se si tengono come in altri threa d atteggiamenti da tifoseria per una distro o un'altra o se si generalizzano troppo le proprie esperienzie (questa distro non si installa al volo sul mio hw xyz quindi è senza ombra di dubbio una ciofeca! usate tutti quest'altra!!!)
forse mi ripeto ma c'è bisogno in questa sezione di maggior attenzione verso nuovi utenti che non sono e NON vogliono diventare esperti di linux (non è obbligatorio) ma vogliono solo utilizzarlo in modo efficace sul proprio pc

ciao

dai leron che l'idea era buona!

approvo... se leron ne ha ancora voglia, tabula rasa e si ricomincia...

[ilmanu]

Originariamente inviato da jumpermax
approvo... se leron ne ha ancora voglia, tabula rasa e si ricomincia...

non peso sia necessario....


tornando in topic, una cosa utile da fare potrebbe essere discutere del supporto, riferito a driver & Co. a mio avviso la meglio supportata e' la mandrake, praticamente se qualcuno vuole fare un driver mirato lo fa per mdk... o quantomeno si sbatte a preparare solo l'rpm lasciando agli altri l'onere di compilarselo per la propria distro.... quindi se si vuole un sistema funzionante senza sbattimenti dire che la scelta e' quasi obbligata: Mandrake

[jumpermax]

Originariamente inviato da ilmanu
non peso sia necessario....


tornando in topic, una cosa utile da fare potrebbe essere discutere del supporto, riferito a driver & Co. a mio avviso la meglio supportata e' la mandrake, praticamente se qualcuno vuole fare un driver mirato lo fa per mdk... o quantomeno si sbatte a preparare solo l'rpm lasciando agli altri l'onere di compilarselo per la propria distro.... quindi se si vuole un sistema funzionante senza sbattimenti dire che la scelta e' quasi obbligata: Mandrake

Devi metterti negli occhi di un niubbo, che ha sempre usato winzoz, caccia dentro il cd di installazione e se tutto va bene si ritrova un s.o (quasi) funzionante. Secondo me già parlando di compilazione se la persona in questione non è un programmatore chiude tutto e torna indietro. Poi si è vero c'è poco da fare per ricompilare un kernel e bastano pochi comandi da tastiera, ma è comunque una complicazione e introduci un concetto che non credo sia ben conosciuto dall'utente di pc medio. La mandrake per i ricordi che ho io (è qualche annetto che non bazzico più con linux) era in effetti abbastanza facile da installare cmq... come sia il panorama attuale lo ignoro.

[Leron]

Originariamente inviato da jumpermax
approvo... se leron ne ha ancora voglia, tabula rasa e si ricomincia...

se pensate che possa essere utile si può fare, però decidetevi

[ilmanu]

Originariamente inviato da Leron
se pensate che possa essere utile si può fare, però decidetevi

se era riferito al mio intervento, se pensi sera fallo pure l'importante è:
non ricominciare per fare finta di niente, ma ricominciare con un pizzico di occhio in piu' alle "FUNZIONI" CHE SI VOGLIONO PRENDER EIN COSIDERANZIONE, tutto qui

[Liam Gallagher]

Io ripeto solo il mio pensiero x chi nn si legge tutto il thread:

Ho provato molte distro, l'unica che attualmente dalla mia Inogranza mi permette di usare (in questo caso il portatile da cui scrivo) un computer con prestazioni BASSE a livelli + che accettabili, mantenendo una estrema semplicita nelle configurazioni, e una dotazione base di programmi abbastanza ampia da poter fare tutto quel che mi serve senza problemi e' SUSE...

Utilizzo tutte le cose che questo portatile mi permette, mp3, video, internet, samba x prendere i file dagli altri pc...

Insomma mandrake mi ha dato l'idea di troppo "instabile" mi crashava quando facevo un po di boiate, vedevo troppe volte la schermata del "termina programma" xche crashava....

Urpmi e' senza dubbio ottimo, dopo aver messo easy urpmi, per esempio x installare VLC mi e' bastato scrivere 2 righe di codice in terminale e vlc era li bello e pronto dopo il download.....

Con suse invece devo procurarmi gli RPM in quanto nn sono capace di cercare i pacchetti da yast o cose simili.........

Diciamo che x un uso: Internet/mp3/video/office/giochini/organizer/email/icq/rete windows suse mi ha dato la possibilita di fare tutto questo senza dover fare NULLA... inoltre ho notato che molti RPM x Fedora vengono agevolmente riconosciuti da SUSE e se li pappa senza storie...

Yast mi aiuta con gli rpm dicendomi se qualcosa nn va, e mi fido di lui! se mi fa insallare l'rpm senza storie deduco che vada bene, altrimenti lascio stare!

Con mandrake ho provato a installare vari RPM eppure lui li installava ma nn funzionavano... e per un niubbo come me nn sapevo nemmeno come disinstallarli etc....

Insomma suse mi sembra + user friendly mantenendo un ambiente diverso dal solito windows