Microsoft prepara Windows Xp Reduced Media Edition

[Raisorblade]

Mio.Midi.Mè_é ma t 6 mai akkorto ke i driver e tutti i programmi sono windows dipendenti?! E ke linux viene supportato pokissimo?! Se uno vuole usare il pc subito senza star lì a smanettare xkè magari cmq di pc nn c kapisce una mazza nn ha una vasta gamma di SO fra kui scegliere o no?! X i players? Idem... il supporto dei driver x Linux sono quel ke sono... nVidia + avanti di ATI, ok... ma nn paragonabile kon widnows... essendo l'uniko è pratikamente su tutti i pc home della terra e kosta uno sproposito... ora se è diffuso kome l'aria ke respiriamo nn dovrebbe kostare kosì tanto... ma ops nn è ke c'è un monopolio? bhe se voglio giokareo usare un prog "ottimizzato" x windows nn kredo ke potrò buttarmi su qualke altro programma... se nn si kapiskono 'ste kose... mamma mia...

[~efrem~]

Ecco il punto le linux RETAIL costano meno di una ver di windows OEM!

Consideriamo che windows viene installato sul 98% dei Pc, ammettiamo anche che almeno l'80% in assoluto monti versioni OEM, perche una versione OEM deve costare 100€?!?!? Considerando che queste percentuali sono considerate su basi planetarie! Ovvero milioni, se non miliardi, di computer! E tra una versione regionalizzata e l'altra cambia solo il supporto linguistico! (e nemmeno ovunque).
Sono anni che di lavoro combatto con windows, e lo apprezzo per molte cose, lo disprezzo per altri, ha degli indubbi vantaggi e dei palesi svantaggi, ma con tutto questo penso che il giusto costo per una licenza OEM sia di 50€, mentre per una retail non dovrebbe superare i 100.

Ed evito accuratamente di parlare dei programmi office, la sostanza è questa, programmi, o meglio, prodotti a diffusione planetaria NON devono avere sti prezzi!

Ma l'unico modo di cambiare questa situazione, almeno nella nostra economia, è quello di introdurre alternative commerciali a windows... Ahimè non ce ne sono, almeno per il momento, fino a quando il ""mercato"" di linux non verrà invaso da multinazionali danarose che investiranno quintali di soldi nello sviluppo di Sistemi operativi integrabili, intercambiabili e omogenei allo standard dei programmi attualmente sul mercato...

[mackillers]

scaricati xplite e xpgame e prova pure a cercare su hw troverai molti software simili.
sul forum ci sono molte discussioni e guide in merito
dacci un occhiata!

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da Mio.Midi.Mè_é
Io intendevo nel suo insieme ,

Nel suo insieme _quale_? Io ho risposto semplicemente a questo:

Provato a vederti il prezzo di una "scatola" linux o quant'altro in vendita presso un negozio? (Non lo sapevi che lo vendono pure? ) A me pare "leggermente" piu' cara ,

Cosa che non mi risulta esatta: ci sono versioni retail di linux che costano poco piu` della OEM di windows. Non metto becco sulla qualita` del prodotto o altro, ma questo direi che e` un dato di fatto, almeno per ora. [edit] Iil dato di fatto e` che il prezzo di linux retail e` comparabile con windows oem, ovviamente [/edit]
Poi volendo ci sarebbe parecchio altro da dire sul resto del post, ma qui non si parla di Linux, per cui taglio, del resto la mia stessa precisazione era gia` OT.

cmq se ti rende felice nessuno te vieta di installarlo e di divertirti dopo con le sue "Ampie" funzionalità , zio Billo ancora non arriva a puntarti una Pistola alla testa x comprarlo , a quel punto ti daro' ragione

Sono gia` felicemente utente linux da qualche anno, grazie.
"Zio Billo" non mi punta la pistola alla testa ma mi da alquanto fastidio con wma, wmv e altre amenita`, e questo mi sa tanto che e` uno dei motivi per cui e` intervenuta la multa.

PS: OpenSource non significa gratis. Non c'azzecca nulla.

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da ~efrem~
Consideriamo che windows viene installato sul 98% dei Pc, ammettiamo anche che almeno l'80% in assoluto monti versioni OEM, perche una versione OEM deve costare 100€?!?!? Considerando che queste percentuali sono considerate su basi planetarie! Ovvero milioni, se non miliardi, di computer! E tra una versione regionalizzata e l'altra cambia solo il supporto linguistico! (e nemmeno ovunque).

Perche` il prodotto e` di microsoft, e microsoft fa i prezzi che ritiene piu` opportuni. L'unico modo per farle cambiare idea e` lo stesso che si usa ovunque ci sia liberta` di scelta: cambiare prodotto, sfruttare la concorrenza, sinche` c'e`.

Vabbeh, poi c'e` la pirateria e tutto, ma quello e` un paliativo, perche` tutti continuano ad usare windows, le alternative o spariscono o restano deboli, e microsoft puo` continuare a fare i prezzi che preferisce.

Ma l'unico modo di cambiare questa situazione, almeno nella nostra economia, è quello di introdurre alternative commerciali a windows...

Infatti

[max84]

evito di rispondere, tanto vedo che altri lo stanno facendo al posto mio.
una sola cosa:

gia' e' vero dimenticavo... si scarica da internet solo la "PRO" perche' la "PRO" e' sempre la "PRO"

La verita' e' che tutti questi "presunti" NoGlobal vogliono M$ ma lo vogliono aggraTis
Su su siate seri

almeno state zitti se dovete sparare cazzate come state facendo. non ho mai sopportato chi spara a zero su tutti senza sapere nemmeno come stanno i fatti.

[Manp]

io non capisco... allora perchè non dare una multa alle case automobilistiche che montano autoradio e navigatori satellitari di serie sulle automobili? limitano la concorrenza nei confronti dei produttori di questi accessori...

e ci sarebbero decine di esempi equivalenti...

a mio modo di vedere questa caccia alle streghe nei confronti di MS stà diventando un po' ridicola... se il consumatore non si rende conto di avere la possibilità di scegliere quale player usare tra i tanti che ci sono solo perchè si trova installato WMP mi risulta difficile credere che questo sia colpa di MS

[Cochrane]

Fate in modo di farmi spendere gli stessi soldi per farmi avere di meno. Complimenti: manderei a Monti il conto dell'ADSL per il download del WMP (e per il disturbo)!

Fra le altre cose, mi fanno anche un po' pena: credono di fermare la Microsoft con queste cose?

Cochrane

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da Manp
a mio modo di vedere questa caccia alle streghe nei confronti di MS stà diventando un po' ridicola...

No, fammi capire: secondo te c'e` in corso una caccia alle streghe contro MS da parte dell'europa?

[Sig. Stroboscopico]

ahahahahahah!

bella l'idea che windows media player costituisca un fattore di sicurezza per l'utente!

molto bella anche l'idea che aziende esterne alla microsoft subiscano danni dall'escusione del media player!

ahahahahahah!
Ma adesso nel windows sono incluse anche le barzellette oltre al campo minato?!

ahahahahahahah!

[DioBrando]

Originariamente inviato da Cochrane
Fate in modo di farmi spendere gli stessi soldi per farmi avere di meno. Complimenti: manderei a Monti il conto dell'ADSL per il download del WMP (e per il disturbo)!

2 minuti per scaricarti WMP....ti graverà sicuramente tanto sul conto a fine mese, + degli aumenti di autostrada&co.



poi se hai la flat non vedo dov'è il problema...ti scarichi i service pack ti puoi anche scaricare delle utility o no?

Fra le altre cose, mi fanno anche un po' pena: credono di fermare la Microsoft con queste cose?

non si tratta di fermare nessuno
Si tratta di applicare delle sanzioni giuste in nome di principi che regolamentano il mercato e la libera concorrenza.

Cochrane

ah già tu sei quello dai commenti spassosi su IE e Firefox




P.S.: basta con i flames contro MS ma basta allo stesso tempo parteggiare per MS.
Insomma basta con il tifo e basta con la disinformazione.
Per quelli sn sufficienti gli stadi e le tribune politiche.

[DioBrando]

Originariamente inviato da *ReSta*
però scusate un attimo: se faccio un s.o. per un htpc è OVVIO che debba avere un player integrato. Altrimenti a cosa mi serve? è meno ovvio che ce l'abbia un s.o. normale...

per un HTPC hanno progettato apposta Win MCE infatti

[Mio.Midi.Mè_é]

Originariamente inviato da Raisorblade
Mio.Midi.Mè_é ma t 6 mai akkorto ke i driver e tutti i programmi sono windows dipendenti?! E ke linux viene supportato pokissimo?! Se uno vuole usare il pc subito senza star lì a smanettare xkè magari cmq di pc nn c kapisce una mazza nn ha una vasta gamma di SO fra kui scegliere o no?! X i players? Idem... il supporto dei driver x Linux sono quel ke sono... nVidia + avanti di ATI, ok... ma nn paragonabile kon widnows... essendo l'uniko è pratikamente su tutti i pc home della terra e kosta uno sproposito... ora se è diffuso kome l'aria ke respiriamo nn dovrebbe kostare kosì tanto... ma ops nn è ke c'è un monopolio? bhe se voglio giokareo usare un prog "ottimizzato" x windows nn kredo ke potrò buttarmi su qualke altro programma... se nn si kapiskono 'ste kose... mamma mia...

Scusate la pausa , ma dovevo tornare a casa dopo un duro ( ) giorno di assistenza su Prodotti Microzozz che ovviamente non funzionano mai ( )

[raisorBlade Mode /On]
Kiao Raisor, ti volevo far riflettere su un paio di kosette. Ti sei mai kiesto se per kaso Linux ,ke e' una derivazione di Unix (S.O. decisamente "kostoso" del passato, rivisitato da un "genietto" alla Bill gates venisse kommercializzato stile mikrozozz forse, diko forse potrebbe kostare un po' di piu'? nella nostra società kuello ke viene kommercializzato e sviluppato kausa dei kosti che poi inevitabilmente rikadono sugli utenti. Attualmente visto ke vogliamo porre come alkuni fanno dei kosti sul S.O. , a me pare assurdo ke facciano pagare un S.o. open-source (kon tutto kuello che c'e' dietro ovvero assistenza do-it-yourself etc etc) = o poko meno di un S.O. che avra' pure i suoi difetti ma kmq ha persone ke vengono pagate x tentare di risolvere i suoi problemi, senza kontare che una installazione da una eventuale Parte OEM standard ti kosterebbe in tempi teknici ed € quasi il doppio, per poi avere un S.O. ke va bene ripeto almeno dal mio punto di vista kome ambiente di test o per usi Solamente Aziendali e solo ed esclusivamente per Gente che sa quello ke fa.
Per karità nulla ti vieta di utilizzarlo kome S.O. per vedere la posta o internet, ma x kuesto ti basta pure win95, con adeguate protezioni HW e senza spenderci sopra ulteriori soldi alla facciaccia di chi ti "Obbliga" a Komprarlo.
Inoltre non x volerti intimorire, ma non ti e' mai venuto alla mente ke se per kaso linux avesse un kualche valore kommerciale serio o lo avrà nel futuro quando diventera' si Spera un S.O. kompleto anche se lo dubito, sempre per i soliti problemi ekonomici di cui sopra detto, forse zio Bill se lo kompra?
E a kuel punto ke fai? rompi il picci?
E ultima cosa: Ricordati ke il Monopolio Lo creano SEMPRE gli acquirenti mai il venditore kuindi se sekondo te M$ e' una gramigna sii coerente, usa S.O. alternativi e adoperati per Aiutare l'Open Source almeno finche' rimane Open , perche' alla fine della fiera di Open esiste solo l'idea e x il resto solo sono Soldi che tentano di cambiar padrone
[raisorBlade Mode /Off]

Scusate il nonsense a volte ma le k mi sbiellano

[DioBrando]

Originariamente inviato da Wonder
Chi ha detto che debba costare meno o uguale....magari costa di più! lol

No perchè guarda cosa c'è scritto

Nella condanna si faceva obbligo a Microsoft di non imporre prezzi superiori per la release light, ciò al fine di rendere Windows Xp Reduced Media Edition una reale opportunità.

Ma come si dice bene nell'articolo l'UE può dare un tetto massimo ma non può costringere la MS a stabilire l'esatto prezzo...ergo l'azienda di Redmond lo piazza allo stesso prezzo della versione non light e quindi continua a sfruttare la sua posizione dominante del mercato per diffondere i suoi applicativi multimediali o IE o OE ecc. ecc.

Purtroppo da questo pdv la sentenza serve a poco


Anche se l'immagine e i 500mln di Euro sn cmq un danno non indifferente.

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da Mio.Midi.Mè_é
Attualmente visto ke vogliamo porre come alkuni fanno dei kosti sul S.O. , a me pare assurdo ke facciano pagare un S.o. open-source (kon tutto kuello che c'e' dietro ovvero assistenza do-it-yourself etc etc) = o poko meno di un S.O. che avra' pure i suoi difetti ma kmq ha persone ke vengono pagate x tentare di risolvere i suoi problemi,

Anche in Suse o in mandrake, per la cronaca.

Inoltre non x volerti intimorire, ma non ti e' mai venuto alla mente ke se per kaso linux avesse un kualche valore kommerciale serio o lo avrà nel futuro quando diventera' si Spera un S.O. kompleto anche se lo dubito, sempre per i soliti problemi ekonomici di cui sopra detto, forse zio Bill se lo kompra?
E a kuel punto ke fai? rompi il picci?

Kom'e` ke era kuel diskorzo sulla diziniformazione?
E perke` vizto ke il 3ad e` su microsoft bizogna tirare in ballo linuz?

[DjMix]

Originariamente inviato da Mio.Midi.Mè_é
Su su siate seri

Vedi, dovresti dire anche ai Californiani che dovevano essere più seri quando hanno intentato una causa contro microsoft perchè secondo loro il prezzo di windows e office era troppo altro. E sopratutto di rendersi meno ridicoli vincendola....

[ ero ironico ]

A parte gli scherzi, l'hanno fatto davvero e hanno vinto. Hanno ritenuto che microsoft abbia venduto i suoi prodotti ad un prezzo troppo alto e si son fatti rimborsare. Ora spiegaci perchè se lo chiedono anche gli altri dovrebbero fare più i seri.

Ti ricordo inoltre che microsoft è già stata punzecchiata dallo stesso antitrust statunitense, per far togliere l'integrazione di ie da windows. Ma non l'ha fatto. Che ne pensi se l'UE facesse una ulteriore causa per farlo togliere?

Ovviamente il discorso che sia fattibile o meno è totalmente insensato. _Esistono_ già programmi di terze parti che riescono a smembrare il sistema: 98lite ai suoi tempi, xplite e altri adesso. E son stati sviluppati da gente che non ha neanche accesso a tutte le informazioni sul sistema. La microsoft sarebbe tranquillamente in grado di rendere _POSSIBILE_ (non dico che deve essere costretta a togliere tutto dal cd) scegliere di installare solo i pezzi che si preferiscono. Ma non lo fa, perchè non gli conviene.

Rifletti su questo quesito: se i componenti di windows fossero davvero tanto buoni, la gente li userebbe anche se ha la possibilità di rimuoverli/non installarli. Quindi microsoft nel rendere ciò possibile, guadagnerebbe in immagine, perchè accontenta anche chi ha preferenze o esigenze diverse. Invece non lo fa. Perchè?

[DjMix]

Originariamente inviato da Mio.Midi.Mè_é
...

A parte l'accozzaglia di falsità che hai detto, che se vuoi ti spiego in pvt perchè qua siamo OT, spiegaci anche perchè se è la cina che si lamenta, allora microsoft fa una versione di windows più leggera, se siamo noi allora siamo poco seri...

[cdimauro]

Originariamente inviato da Raisorblade
Mio.Midi.Mè_é ma t 6 mai akkorto ke i driver e tutti i programmi sono windows dipendenti?! E ke linux viene supportato pokissimo?! Se uno vuole usare il pc subito senza star lì a smanettare xkè magari cmq di pc nn c kapisce una mazza nn ha una vasta gamma di SO fra kui scegliere o no?! X i players? Idem... il supporto dei driver x Linux sono quel ke sono... nVidia + avanti di ATI, ok... ma nn paragonabile kon widnows... essendo l'uniko è pratikamente su tutti i pc home della terra e kosta uno sproposito... ora se è diffuso kome l'aria ke respiriamo nn dovrebbe kostare kosì tanto... ma ops nn è ke c'è un monopolio? bhe se voglio giokareo usare un prog "ottimizzato" x windows nn kredo ke potrò buttarmi su qualke altro programma... se nn si kapiskono 'ste kose... mamma mia...

Ma che discorsi sono, scusa? Come puoi pretendere un supporto paragonabile a quello di Windows per un sistema operativo che occupa una piccolissima fascia di mercato?

Tra l'altro parlando di diffusione di Windows, c'è da considerare che quando questo s.o. si diffondeva alternative valide per i PC non ce n'erano, per cui è inutile lamentarsi adesso e tirare fuori la storia del monopolio...

[Mio.Midi.Mè_é]

Originariamente inviato da DjMix
Vedi, dovresti dire anche ai Californiani che dovevano essere più seri quando hanno intentato una causa contro microsoft perchè secondo loro il prezzo di windows e office era troppo altro. E sopratutto di rendersi meno ridicoli vincendola....

[ ero ironico ]

A parte gli scherzi, l'hanno fatto davvero e hanno vinto. Hanno ritenuto che microsoft abbia venduto i suoi prodotti ad un prezzo troppo alto e si son fatti rimborsare. Ora spiegaci perchè se lo chiedono anche gli altri dovrebbero fare più i seri.

Ti ricordo inoltre che microsoft è già stata punzecchiata dallo stesso antitrust statunitense, per far togliere l'integrazione di ie da windows. Ma non l'ha fatto. Che ne pensi se l'UE facesse una ulteriore causa per farlo togliere?

Ovviamente il discorso che sia fattibile o meno è totalmente insensato. _Esistono_ già programmi di terze parti che riescono a smembrare il sistema: 98lite ai suoi tempi, xplite e altri adesso. E son stati sviluppati da gente che non ha neanche accesso a tutte le informazioni sul sistema. La microsoft sarebbe tranquillamente in grado di rendere _POSSIBILE_ (non dico che deve essere costretta a togliere tutto dal cd) scegliere di installare solo i pezzi che si preferiscono. Ma non lo fa, perchè non gli conviene.

Rifletti su questo quesito: se i componenti di windows fossero davvero tanto buoni, la gente li userebbe anche se ha la possibilità di rimuoverli/non installarli. Quindi microsoft nel rendere ciò possibile, guadagnerebbe in immagine, perchè accontenta anche chi ha preferenze o esigenze diverse. Invece non lo fa. Perchè?

Su questo mi trovi perfettamente d'accordo e non ho nulla da ridire anzi secondo me sarebbe la soluzione ideale x far quietare i vari downloader Abituali perennemente incavolati col mondo e con M$ ovvio di conseguenza :P , quantomeno in fase di installazione eviterebbero diverse problematiche almeno su tutti gli accessori calmierando i facinorosi e facendo risparmiar tempo agli altri.
Per quanto riguarda rimuovere l'explorer la vedo duretta, in quanto fan prima a riscrivere il S.O.

Sul discorso antritrust, bhe quello c'e' poco da fare M$ e' quel che e' e che e' diventata,e' duretta chiedere a una ditta di cambiare il proprio prodotto , faccio un es: come dire che in Italia c'e' libera concorrenza nel mercato della Fonia, dove Telezozz e' obbligata a vendere alla "Concorrenza" il filo x far fare concorrenza con ampi sconti, ma di fatto quando fa la tariffa gli altri si adeguano,
ma pur cosi' non vedo gente che si strappa i capelli urlando al lupo al lupo o Telecom ladra fammi scaricare il tuo cellulare di ultima generazione a casa mia

Il discorso alla fine non e' Linux o M$ , il discorso e' Vivere senza farsi paturnie, che alla fin fine della fiera i soldi che cacci son sempre quelli , che vadan al sig. Bill o al Sig. Linux o Lindows o chi te pare , che l'idea o riscrittura o copia del S.O. alternativo l'han fatta per farci soldi su non per spirito di Amore universale. Io la vedo cosi': se funziona lo uso, se alcune cose non mi piacciono le disattivo e/o le miglioro.
Quel che va valutato e' COSA a te veramente serve, lo usi e non rompi le @@ a quelli che son della parrocchia Avversaria, che poi e' alla fine il principio di base del quieto buon vivere.

[cdimauro]

Comunque questa sentenza non porterà alcun beneficio alla concorrenza, perché MS ha trovato l'inganno: basta vendere i due s.o. allo stesso prezzo, e la gente non comprerà mai quella "light".

L'unica nota positiva è l'obbligo della diffusione di informazioni per permettere agli altri di integrare i loro programmi col sistema: poco cosa, considerando quanto sopra...