GeForce 6200 con Turbo Cache

[DioBrando]

Originariamente inviato da Parker
RAGAZZI FATEVI UNA 6800GT ALTRO CHE 32 MEGA

come dire a uno che vuole comprarsi una Fiesta, "fatti una BMW altro che 1.2".


Bah...

[prova]

Originariamente inviato da Parker
RAGAZZI FATEVI UNA 6800GT ALTRO CHE 32 MEGA

E citando il celeberrimo "The Sixth Sense":

Vedo la gente stupida

[o era la gente morta? ]

[Vik Viper]

ma certo quel prezzo mi pare assai esagerato e mi auguro che venga abbassato moooolto presto...
Al di là del contenuto tecnologico, non vedo davvero perché debba costare così tanto! Alla fine è semplicemente una scheda che si allinea perfettamente come prestazioni e prezzo alle concorrenti (ovviamente in proporzione).
Per l'utente finale quale sarebbe il vero vantaggio di questa tecnologia se non serve ad abbattere i prezzi?!?
Se poi si tiene conto del fatto che i bench sono fatti con un sistema che nel 99% di casi non avrà mai una scheda video del genere (non avrebbe mai senso sia in un desktop da gioco, sia in un server, sia in una workstation), allora i dubbi cominciano ad essere davvero tanti...

[Dumah Brazorf]

Stanotte ho avuto un incubo.
Ho sognato che nei centri commerciali vendevano sistemi basati su Prescott sopra i 3GHz, 256MB di ram e queste ciofeche di schede... mamma se era reale!

[Digital]

a 75 si può comprare, e conviene di + una geoforce ti 4600 128 mb ddr dualhead tv out confezione retail con 5 anni di garanzia riportati sulla scatola gestiti da pny italia nuova con fattura, ne ho montata pure io una nel mio pc con amd 64 3000+ su mainboard asus k8n deluxe va una favola costa come una entry level e va + della scheda recensita, se qualcuno ne volesse una io ne ho comprate 12 da un distributore in liquidazione (vendute quasi tutte m ne sono rimaste 3) comunque volendo potrei acquistarne ancora dato che presso il ditributore c'è ne sono ancora un discreto numero.
I vantaggi sono molteplici qui ci si dimentica che la scheda recensita necessita del pci express quindi ci vuole una mainboard nuova e + costosa e pregiudica gli upgrade a computer con mainboard agp senza contare le prestazioni che sono inferiori alla ti 4600.

[Dark Schneider]

Ma basta ragà!! E' assurdo che il 90% di voi ragioni sempre con in mente i videogiochi. Non è una scheda per giocare e chi ha detto che a 70-90 euro bisogna vendere per forza schede per giocare.
Ma è assurdo come ragionamento.
Ma ancora non volete capire che l'Hardcore Gamer rappresenta solo il 2% di chi utilizza un PC? Ed è una percentuale non tirata lì a caso...ma affermata da Luciano Alibrandi di nVidia in un intervista. Da questo si capisce quanto è futile sprecare risorse se poi si guadagna meno.

nVidia deve soddisfare molte fasce di utenti..non solo quella piccolissima parte che è rappresentata dai videogiocatori.

[Digital]

scusa d'accordo che non ci sono solo le schede per giocare ma a questo punto secondo il tuo discorso tanto vale prendere una 7000 32 mb di ram a 30 euro, se costa 90 la si deve confrontare con quello che si può prendere in quella fascia e al prezzo di 75 euro meglio di una ti 4600 cosa puoi trovare non di certo il nuovo prodotto nvidia, senza contare che se la si riesce a trasfromare in quadro via soft la ti 4600 a livello di programmi e su un altro pianeta (lo è già adesso comunque grazie ai driver efficientissimi che da sempre nvidia ci ha dato), l'altra scheda a mio vedere non apporta significative migliorie, secondo te perchè le vecchie schede non le si trova (parlo per quelle di fascia alta a prezzo ribassato dopo un pò che sono uscite raggiunte una soglia di prezzo scompaiono e a meno di casi rari non si riescono a trovare mai ad un prezzo accettabile (come il mio caso), te lo dico io il perchè perchè essendo schede di fascia alta se vendute a prezzi da entry nessuno poi comprerebbe le entry schifezze che di volta in volta ci propinano. Nella fascia bassa del mercato prezzi abbordabili ovvero quello intorno ai 70 non esistono soluzioni attuali decenti sono prodotti scandenti vecchi obsoleti che rinominano con una progressione numerica per gabbare gli utonti.

[Ciaba]

...Vorrei proporre un ragionamento:
questa tecnologia permette quasi di fare a meno delle memorie video...che, essendo come tipologia sempre le migliori esistenti sul mercato(dal punto di vista tecnologico), costano un ballino. Dato che è impossibile avere delle memorie così per il sistema(i moduli costerebbero come un pc intero), vengono utilizzate grazie al PCI-e quelle esistenti. Ok il test sarà stato fatto su un sistema studiato, ma il risultato è strabiliante lo stesso...E' un pò come se su una scheda normale si fossero messe delle memorie normali...è per questo che i risultati sono ottimi e fanno pensare positivamente al futuro mercato.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Digital
a 75 si può comprare, e conviene di + una geoforce ti 4600 128 mb ddr dualhead tv out confezione retail con 5 anni di garanzia riportati sulla scatola gestiti da pny italia nuova con fattura, ne ho montata pure io una nel mio pc con amd 64 3000+ su mainboard asus k8n deluxe va una favola costa come una entry level e va + della scheda recensita, se qualcuno ne volesse una io ne ho comprate 12 da un distributore in liquidazione (vendute quasi tutte m ne sono rimaste 3) comunque volendo potrei acquistarne ancora dato che presso il ditributore c'è ne sono ancora un discreto numero.
I vantaggi sono molteplici qui ci si dimentica che la scheda recensita necessita del pci express quindi ci vuole una mainboard nuova e + costosa e pregiudica gli upgrade a computer con mainboard agp senza contare le prestazioni che sono inferiori alla ti 4600.

E chi vuole un sistema PCI-E (che durerà di più) e vuole spendere poco? GLi AGP moriranno presto, a che pro farsi un sistema AGP ora? E comunque, siamo così sicuri che vada così peggio della GF4 4200-4600 questa scheda? Io di prove comparative in giro non ne ho viste, a parte che comunque questa 6200 TC può far girare Doom 3 in High Quality a oltre 60 FPS a 640x480. Vogliamo vedere quanto fa la 4600? Poi è una scheda DX 9. E' certo però che sia fatta per chi del gioco fa la sua occupazione secondaria, saltuaria magari.

[lasa]

Forse finalmente una scheda economica sul serio che consente di giocare decentemente anche agli ultimi titoli.......

[Dix 3]

Mi sa di STRONZATA..... specchietti per le allodole....
Porca miseria... ci vuole tanto a fare una scheda economica decente.. porca miseria...

Non so gia il 6200 va piano poi ci metti solo 16 o 32 mb di ram a 64 o peggio 32 bit/sec... e la METTI A 90 EURO....
Ma vaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa a cagare dovrebbero stare a 30€ perchè tanto quello che costa su una scheda video sono le ram veloci.dunque hanno trovato il modo di guadagnarci due volte...... qui si rasenta l'impossibile

[maradona22]

ragazzi ma se le 9200se con 64mb di ram costano sui 45€ queste schede dovrebbero costare quando una raddy 7000 da 32MB che le vendono ancora a 30€, tanto si può parlare di scheda economica, altrimenti un assemblatore di pc come me con un budget di 90€ per la svga ho monta una ti4600 - raddy 9500pro ho prende una 9600pro nuova

[leoneazzurro]

*sigh* Cioè, il chip costa nulla? Il PCB costa nulla? Connettori, componentistica di potenza per alimentare tutto costano nulla? Interessante, probabilmente sono le RAM che elaborano i poligoni....

Chiaro che poi potrebbero costare meno. Ma cavolo, questa non è una Radeon 7000 (DX7, AGP) Radeon 9200 SE (DX 8.1, AGP, bus a 64 bit), non è una GF4 (AGP, DX 8, bus a 128 bit), è una scheda DX 9 (SM 3), va anche meglio dell'alternativa ATI su PCI-E (X300) e costa meno, e nel mercato poi le features si pagano. L'equivalente scheda (6200) con memoria a bordo costa più di 100 Euro, e non va poi tanto di più.
Sinceramente tutte queste critiche non le condivido.

[^TiGeRShArK^]

non va meglio della x300....
va meglio solo su un sistema come quello su cui sono stati fatti i bench...
su un 915 puoi anke avere un 3.6 ma ti andrà ALMENO il 20% in meno come dichiarato da nvidia....e quindi posizionandosi sotto le x300...
l'unico sistema in cui vedrei sta scheda a 'sto punto sarebbe un winchester 3000+ su NF4...ma onestamente già su una makkina del genere imho sarebbe sprecata....

[leoneazzurro]

E adesso perchè su un 915 dovrebbe performare di meno? Il controller della memoria degli A64 è si integrato, ma poi i dati vengono smistati su HT per poi essere riconvertiti su bus PCI-E.
Nei chipset Intel il bus PCI-E x 16 della VGA è nel northbridge, che è il medesimo chip che integra il controller della memoria.

IMHO, le latenze tra RAM e bus PCI-E non dovrebbero essere così diverse. Gli unici sistemi che saranno limitati sono probabilmente solo i sistemi a singolo canale di memoria (i.e. S754) ma in futuro, Sempron a parte, se ne vedranno pochini...

[^TiGeRShArK^]

Non l'ho detto io.
L'ha affermato la stessa nvidia.
Il motivo è la ridotta ampiezza di banda del bus pci express su questo chipset...
anzikè essere 4 GB in up e in down è pari a 3gb in down e 1 gb in up.....

Se queste sono le prestazioni dichiarate dalla casa madre, tieni conto che nel mondo reale le prestazioni saranna senz'altro ancora più scadenti.....

E non venirmi a dire ke questa skeda video è fatta apposta x andare su nforce 4, perchè IMHO la dovrebbe comprare + ki si fa una piattaforma economica come l'915 ke uno ke va sull'NF4....

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
Non l'ho detto io.
L'ha affermato la stessa nvidia.
Il motivo è la ridotta ampiezza di banda del bus pci express su questo chipset...
anzikè essere 4 GB in up e in down è pari a 3gb in down e 1 gb in up.....

Se queste sono le prestazioni dichiarate dalla casa madre, tieni conto che nel mondo reale le prestazioni saranna senz'altro ancora più scadenti.....

E non venirmi a dire ke questa skeda video è fatta apposta x andare su nforce 4, perchè IMHO la dovrebbe comprare + ki si fa una piattaforma economica come l'915 ke uno ke va sull'NF4....

Si, hai ragione, ricordavo male io, è proprio il 915 che ha delle limitazioni (imposte dalla casa per non far sfigurare il 925, evidentemente: Intel, ma una giusta no, eh?) Però io stavo pensando più che altro ad altri chipset (dato che poi neanche il 915 costa bruscolini) tipo Sis 755FX, KT 890 e le loro controparti per processori Intel, e magari il NF5 standard (Più costoso, anche se non credo come il 925). Questi chipset dovrebbero essere meno limitati del 915, e comunque costeranno moltio di meno. Con questi chipset probabilmente non ci saranno troppi problemi, IMHO.

[r.roby7]

volevo prendere un Vaio con a bordo una "nVidia GO 6200 con turbo cache da 128Mb", tradotto in termini spicci riesco a fare un pò di grafica e a giocare decentemente?
Pregi e difetti?

[Helstar]

Originariamente inviato da r.roby7

volevo prendere un Vaio con a bordo una "nVidia GO 6200 con turbo cache da 128Mb", tradotto in termini spicci riesco a fare un pò di grafica e a giocare decentemente?
Pregi e difetti?

Pregi: non ne ho idea beh ha il purevideo (credo ^^)
Difetti: non e' vero che ha 128MB, usa memoria ram di sistema ... di suo mi pare ne abbia 16/32 (o zero =) ! non ricordo, guarda nelle caratteristiche se c'e' specificato - ma ho seri dubbi che c'e' messo qualcosa meno di 128 !).
In definitiva: punta verso soluzioni non integrate se vuoi giocare bene (dovresti partire minimo da una 9700 mobile-x700 se ati o 6200go NON turbo cache se nvidia con 128MB propri).