AMD vs INTEL

[Jo3]

Originariamente inviato da jappilas
mi pare quasi strano la "diatriba" non ci fosse anche prima, ad es intorno al 96-97 quando il k6 si sfidava pentium pro e pentium2... o il k6-II detto anche K6 -3D aggiungeva istruzioni vettoriali in floating point 6 mesi prima che uscissero le KNI (SSE)

Nel 96/97 la sezione processori (cosi come il forum) non esisteva.

[Jo3]

Originariamente inviato da MaxArt
Piccola correzione (non si finirà mai!): gli Athlon uscirono nel 1999. Guarda l'articolo dello storico Paolo Corsini:
http://www.hwupgrade.it/articoli/144/1.html

Controcorrezione : In italia furono disponibili a grande diffusione da ottobre/novembre 1999 via, ma solo su slot A.

La vera lotta (tra Titani si potrebbe definire) fu successiva al 1999 : ossia il superamento della soglia 1 ghZ su socket A da parte di AMD e PIII su socket 370 da parte di Intel (con PIII Katmai). (1 Ghz : da molti ritenuti la soglia limite dei processori).

AMD anticipo' Intel di circa un paio di giorni : Intel rispose con una Cpu PIII , che entro un mese dovette essere ritirata dal mercato per problemi di surriscaldamento.

AMD sopravanzando la concorrenza dopo 2 mesi introdusse il Bus a 133 Mhz : intel fu costretta a scegliere se ottimizzare il processo Coppermine portando la cache a 512 kbyte (PIII Tualatin) oppure passare sulla neonata archietttura PIV (Willamette).
La soluzione Intel fu fatta in grande stile : ma peccava di parecchie lacune : in primis, un'architettura interna con pipeline alquanto lunga (16 liv credo).
Un altra pecca veniva apportata dalla scelta (azzardata) di lanciare sul mercato un sistema di punta basato quasi esclusivamente sulle (costose) memorie RAMBUS.
Solo successivamente (si parla di 3 mesi) fu disponibile una piattaforma anche per memorie SDRAM.

L'introduzione delle memorie DDR RAM da parte di AMD colmo' il divario tra l'esosa ed estremamente costosa architettura PIV - Rambus e la piu economica - ma molto meno performante soluzione di ripiego PIV Willamette - SDRAM.

La soluzione AMD K7- Chipset 761 supero' la controparte Intel, laddove il prezzo di vendita spropositato unito a prestazioni non giustificate dal costo di acquisto fece segnare il crollo nelle vendite INTEL.

Questa fu la svolta di AMD, che segno nell'anno successivo un Boom di vendite pari al 40% in piu'. (si parla del 2001).


Ciao

[cdimauro]

I P4 Willamette e Northwood hanno 20 stadi di pipeline...

[MaxArt]

Beh, io l'avevo detto che non si sarebbe più finito di correggersi!

Originariamente inviato da Jo3
Controcorrezione : In italia furono disponibili a grande diffusione da ottobre/novembre 1999 via, ma solo su slot A.

Beh, questo è ovvio, visto che comunque i primi Athlon erano solo su Slot A. Se ti riferivi al primo thread qui su HWUpgrade, beh... io non c'ero ancora!

La vera lotta (tra Titani si potrebbe definire) fu successiva al 1999 : ossia il superamento della soglia 1 ghZ su socket A da parte di AMD e PIII su socket 370 da parte di Intel (con PIII Katmai).

Facciamo pure Coppermine.

AMD anticipo' Intel di circa un paio di giorni : Intel rispose con una Cpu PIII , che entro un mese dovette essere ritirata dal mercato per problemi di surriscaldamento.

Il Coppermine ad 1 GHz era stabile, anche se prodotto in pochi esemplari. Quello instabile che fu poi ritirato era il P3 a 1.13 GHz.

AMD sopravanzando la concorrenza dopo 2 mesi introdusse il Bus a 133 Mhz

La sopravanzò in prestazioni (anche perché i P3 erano fermi ad 1 GHz quando gli Athlon arrivavano ad 1.2 GHz), ma il bus a 133 MHz fu introdotto con i P3-EB, ben precedenti agli Athlon C. E proprio la frequenza di 1 GHz fu raggiunta da Intel con bus a 133 MHz.

intel fu costretta a scegliere se ottimizzare il processo Coppermine portando la cache a 512 kbyte (PIII Tualatin) oppure passare sulla neonata archietttura PIV (Willamette).

Fece entrambe le cose, ma il Tualatin uscì un bel po' di tempo dopo l'uscita del Willamette.
http://www.geek.com/procspec/intel/p7consumer.htm - Introduzione del Willamette - non ho trovato l'articolo su HWU!
http://news.hwupgrade.it/4107.html - Uscita del Tualatin

La soluzione Intel fu fatta in grande stile : ma peccava di parecchie lacune : in primis, un'architettura interna con pipeline alquanto lunga (16 liv credo).

Sempre 20 stadi, come il Northwood:
http://www.hwupgrade.it/articoli/1025/2.html

[trecca]

io ho preso ciò che c'è di meglio da entrambi i produttori... da intel il Pentium M Dothan (sul notebook) e da AMD l'Athlon 64 (sul pc desktop)

[Jo3]

La sopravanzò in prestazioni (anche perché i P3 erano fermi ad 1 GHz quando gli Athlon arrivavano ad 1.2 GHz), ma il bus a 133 MHz fu introdotto con i P3-EB, ben precedenti agli Athlon C. E proprio la frequenza di 1 GHz fu raggiunta da Intel con bus a 133 MHz.

Dubito AMD mettesse mano ai progetti INTEL l'intervento sul Bus a 133 Mhz si riferisce ai processori AMD in termini di prestazioni (sopravanzando in fatto di prestazioni la concorrenza : cosi e' piu chiara ).