9800pro o ... ???

[BTinside]

Mi inserisco riportando la mia esperienza con doom3. Col pc in sign gioco a 1024x768 AA 4X ANISOTROPICO 8X e va tutto liscio come l'olio se non nelle super mischie in cui tende a scatticchiare.

Bravissimo, evidentemente viger prima di giocare ne deframmenta ne pulisce il registro, ne pulisce la ram, ne chiude i processi inutili ne imposta lo stile di windows classico.

Io ci ho giocato nelle tue stesse condizioni tutto liscio tranne nelle super mischie.
Fra l'altro il timedmeo bisogna sempre eseguirlo due volte, la prima volta fa uno swap e da un punteggio anche di 10fps inferiore.

Comunque se giochi in High Quality sappi che l'anistropico 8X è gia attivo di default non hai bisogno di attivarlo dal pannello Ati

[viger]

Allora se uno deve spendere 230 euro può comprarsi anche una voodo 1 con 4 mega di ram per me.

Ma se uno apre un thread e chiede consiglio avendo 230 euro NON gli si consiglia il peggio, ma gli si dice il meglio.

Il meglio è 6800LE , non ci sono storie che reggano costano uguali e la 6800LE combatte alla pari della 9800XT non della pro che sta dietro.

Ora, le sparate di chi possiede una o l' altra lasciano il tempo che trovano.

Non è assolutamente vero come qualcuno posta all' inizio che la trovi a 200 euro, perke il suo prezzo sarebbe quello ormai, dato le prestazioni inferiori a schede da 230.

Le si trovano a 220-230 euro sul WEB , cioè il prezzo identico a delle soluzioni che non solo hanno architettura + moderna ma vanno anche di piu (a volte MOLTO di piu).

La 9800 è un buon progetto , ma lo è stato anche il Voodo e lo è stata anche la Matrox Pharelia , ma il tempo passa e qui uno chiede consigli quindi potete dire quello che vi pare ma tra le due la 6800LE è SEMPRE preferibile.

PS: anche io con Radeon 9000 Pro gioco fluido come l' olio, poi mi spiegate che cazzo significa dato che la fluidità è soggettiva i calcoli numerici dei test su doom3 postati NO!

[BTinside]

doppio post, sorry

[BTinside]

Allora se uno deve spendere 230 euro può comprarsi anche una voodo 1 con 4 mega di ram per me.

Dai non ti arrabbiare scherzavo
Ti ripeto un altra volta che io non ho consigliato la 9800pro a quel ragazzo, avevo espresso un valore sulla base di una mia esperienza. Infatto lui nn l'ha comprata, non fare il tutor di investimenti

Si sà benissimo che la 6800LE è la migliore a parità di prezzo in questo 3ad nessun utente ha consigliato 9800pro, stai facendo tutto tu.

Non è assolutamente vero come qualcuno posta all' inizio che la trovi a 200 euro

Chi l'ha detto questo??

PS: anche io con Radeon 9000 Pro gioco fluido come l' olio, poi mi spiegate che cazzo significa dato che la fluidità è soggettiva i calcoli numerici dei test su doom3 postati NO!

Con la 9000pro giochi fluido??

[viger]

Originariamente inviato da BTinside
Dai non ti arrabbiare scherzavo
Ti ripeto un altra volta che io non ho consigliato la 9800pro a quel ragazzo, avevo espresso un valore sulla base di una mia esperienza. Infatto lui nn l'ha comprata, non fare il tutor di investimenti

Si sà benissimo che la 6800LE è la migliore a parità di prezzo in questo 3ad nessun utente ha consigliato 9800pro, stai facendo tutto tu.

A per inciso ho nel case da oggi una 9800SE 256mega 128bit in prova in attesa che nel mio negozio di fiducia arrivi la mia 9800SE 256Bit . (145 euro iva compresa).

E devo dire che con un XP1800 gioco con sta scheda castrata a 1600x1200 in rete con Wolfstein Enemy Territories senza 1 scatto nemmeno in 64 giocatori che buttano bombe a destra e a manca.
Prima con la Geppo2 a 800x600 nelle situazioni incasinate scattava di brutto.

Trovo che le radeon siano ottime , per il giusto prezzo. Se Ati non si decide a riposizionare la 9800PRO e la XT peggio per lei.

[BTinside]

Trovo che le radeon siano ottime , per il giusto prezzo. Se Ati non si decide a riposizionare la 9800PRO e la XT peggio per lei.

Hai ragione per ora le 9800pro sono molto in voga, anche fra gli utenti del forum, perchè le 6800LE sono ancora difficili da trovare

[viger]

Originariamente inviato da BTinside
Con la 9000pro giochi fluido??

sul secondo Pc Baton XP2600+ Nforce2 Ultra DDR 400 e Radeon 9000 Pro a 800x600 dettagli medi SENZA ombre è completamente fluido.

[BTinside]

800x600 dettagli medi SENZA ombre

Ah ecco!!

[zanardi84]

Originariamente inviato da viger
poi mi spiegate che cazzo significa dato che la fluidità è soggettiva i calcoli numerici dei test su doom3 postati NO!

Sbaglio o per definire un gioco "fluido è necesario che non scenda mai sotto i 25/30 fps? se non sbaglio, il sistema tv PAL prevede max 25 fotogrammi, e non mi sembra che i film vadano a scatti!

e in ogni caso, COME CAZZO FAI A DIRE CHE SE UN GIOCO VA A 70 FOTOGRAMMI E' FLUIDO MENTRE SE NE FA 40 LA SCHEDA FA SCHIFO?
Un gioco, sia che giri a 70 o 40 fps, una volta che non scatta, è assolutamente uguale! mica si mette ad andare a velocità doppia!

[BTinside]

il sistema tv PAL prevede max 25 fotogrammi, e non mi sembra che i film vadano a scatti!

La TV è un discorso un po' diverso, nei videgames c'è un processore grafico che deve gestire unambiente tridimensionale complesso, anche se forse questo non c'entra un caz**, ma comunque un gioco a 25 fps non si può definireproprio fluido

[viger]

La Tv non c'entra un cavolo, se prendi in mano una telecamera e riprendi una corsa di macchine te ne accorgi perfettamente.

Nei Video Pal i frames al secondo sono 25 e non c'è fluidità nelle scene movimentate , c'è la PARVENZA di fluidità che è ben diverso.

Ora dopo aver girato il filmino delle corse di macchine vai a casa metti il nastro nel video e prova a stoppare su una macchina che ti passa accanto ... ti accorgerai che l' immagine non è ben definita ma è in movimento, cioè l' immagine statica è come una fotografia mossa (25 frames non sono sufficenti e per ingannare l' occhio la fotocamera usando l' otturatore crea fotogrammi "mossi"), 25 frames su TV non sono la stessa cosa che su uno schermo VGA dove se mancano frames i programmatori hanno 2 possibili strade.

1' strada: il gioco "rallenta", consentendo di elaborare meno frames al secondo.

2' strada: il gioco "scatta", il motore di rendering del gioco scarta proprio i frames per mantenerti ad una velocità costante (ormai si usa solo questo metodo per gli ovvi problemi del 1' nei giochi online, se uno loggasse con un Pc di 4 anni fà farebbe rallentare a tutti il gioco).

Quindi dire che su TV si hanno 25 frames ed è tutto fluido e asserire che se se ne avessero 25 anche su Pc costanti sarebbe la stessa cosa è una pura cavolata.

[BTinside]

e quà bisogna darti ragione

[DjConti]

volevo solo dire "evviva la smau" perchè ci sono stato e mi sono documentato un po su schede video nuove ( ma dove???)
Comunque leggendo un po di post e notizie:
Il pci express si fa avanti di brutto... (nel senso che comunque nvidia e ati non annunciano più schede video agp... almeno mi è sembrato di capire... ditemi se sbaglio...) perciò sto seriamente pensando di aspettare il pci express... un bel 64bit amd e una 6800gt (che spero per inizio 2500 costerà un po di meno...) o una 6600gt (che sembra promettere bene e qualità/prezzo eccezionali) tenendo in conto anche x700 di ati... voi che ne dite???

[Dinamite]

Il pal ha 25 semiquadri pari e altrettanti dispari al secondo, visualizzati sullo schermo alternativamente, e per come funziona l'occhio umano sembrano 50 quandri interi al secondo. Per questo motivo la tv risulta fluida.