inedito:prove schiaccianti 11 settembre

[Cfranco]

Originariamente inviato da lnessuno
più che altro i secondi mi pare che scorrano anche un pò troppo lentamente... doveva essere proprio lento per metterci 4 secondi a fare tutto, sto missile/aereo che fosse

Perché é sparita l' immagine delle 17:37:20 ? si vedeva troppo bene ?
Dai ragazzi , quella del missile é una stupidaggine che non sta in piedi , abbiate pietà .

[pierpo]

Originariamente inviato da Arësius
ma vi siete rincogliniti in massa?

Di quello che voui dire, non dare del rinco a tutti

[sider]

Originariamente inviato da abxide
Evitate di dire ancora STRONZATE...
http://www.attivissimo.net/antibufal...g_fantasma.htm
http://www.attivissimo.net/antibufal...tembre_p01.htm

Manco il rispetto per le vittime..
Così come il complotto di nicholas berg...

Non è che se una cosa va a finire su un sito amatoriale automaticamente diventa bufala. In ogni caso in quel sito smentiscono la tesi che esclude totalmente l'aereo come fonte di danno, ma non dà certezze che sia stato effettivamente un aereo. Io non credo ad ogni cavolata che gira in rete si aa favore che contro, però mi piacerebbe vedere qualcosa di concreto come per le torri

[Chromo]

IMHO qualche cosa di strano sul Pentagono c'è stato.
Per me hanno tentato di tirar giù il Boeing con un missile in extremis e l'hanno lisciato.. nè più nè meno come hanno lisciato Gheddafi su Ustica nel 1980.
Però non è che cambi tanto la storia.
Forse gli è solo servito per ottenere un po più di legittimazione popolare per le successive guerre in Afghanistan ed Iraq.

[abxide]

Originariamente inviato da lnessuno
guarda che nemmeno attivissimo come fonte è il massimo...

è famoso per avere smascherato tante bufale, ma nemmeno lui è un portatore sano di verità assoluta...

Mai detto che iattivissimo sia portatore di verità assoluta, ma leggiti un pò dei link che ho messo, vedrai come le "prove schiaccianti" sono solo un mucchio di caxxate ed è ignobile che in ogni cosa si debba trovare il complotto internazionale...

[sheva]

Originariamente inviato da lnessuno
beh bush spera di essere rieletto, se avesse fatto tutto alla luce del sole (ammesso che c'entri qualcosa, cosa che non mi sento affatto di escludere) probabilmente l'avrebbero messo ar gabbio prima ancora di dire "bombardiamo l'iraq".

quindi convincere l'opinione pubblica sarebbe stato necessario per forza...

quello delle twin towers è l'unica cosa che mi frena un pò dal pensare che fosse una cosa studiata dall'interno, però a pensarci è la cosa che ha fatto più scalpore e, probabilmente, anche quello che maggiormente ha convinto le persone che qualcosa bisognava fare contro il terrorismo... quindi paradossalmente ciò che ha fatto la strage maggiore è quello che ha dato più appoggio a bush per andare a bombardare in giro per il mondo...

a prescindere dal fatto che bisogna sempre fare molto contro il terrorismo che x molti sembra sia nato con l'11/09 e che invece è sempre esistito anche prima ... Bush era stato appena eletto non aveva bisogno di convincere l'opinione pubblica come magari ne ha ora ... semplicemente è stata un operazione purtroppo ben condotta dagli uomini di mister bin (o chi per lui) che ha preso di sorpresa l'apparato difensivo statunitense (tutt'altro che efficente anche se i film americani ci mostrano sempre il contrario) che non immaginava un epilogo diverso dal solito dirottamento d'aereo (atterraggio e richiesta da parte dei sequestratori)... quando si son resi conto della tattica suicida hanno di fatto abbattuto l'ultimo aereo (anche se giustamente negano) ... nessun complotto solo grande superficialità in un paese che non si aspettava un attacco cosi massiccio ... ed un attacco suicida di fatto è spesso senza difese
per aver il consenso della gente bastava molto meno che dirottare 4 aerei, abbattere due palazzi, colpire il pentagono (cioè loro stessi) etc ...

[sheva]

Originariamente inviato da Chromo
IMHO qualche cosa di strano sul Pentagono c'è stato.
Per me hanno tentato di tirar giù il Boeing con un missile in extremis e l'hanno lisciato.. nè più nè meno come hanno lisciato Gheddafi su Ustica nel 1980.
Però non è che cambi tanto la storia.
Forse gli è solo servito per ottenere un po più di legittimazione popolare per le successive guerre in Afghanistan ed Iraq.

e l'aereo che hanno mancato che fine ha fatto ???? e i suoi passeggeri ???

[abxide]

Originariamente inviato da sheva
e l'aereo che hanno mancato che fine ha fatto ???? e i suoi passeggeri ???

rapito dagli ufo??
Meno male(per modo di dire...) che abbiamo le immagini degli aerei che si schiantano contro le tt, altrimenti chissà questi quà che si inventavano..

[Adamkelno]

Non dimentichiamo che Bin laden aveva già provato a tirar giù le torri fin dal 93 (o 95 nn ricordo esattamente) parcheggiando un furgone carico di tritolo nei garage del WTC, in quel periodo nn mi risulta ci fosse Bush che doveva farsi rieleggere (con questo non voglio difendere Bush, ma dire soltanto che una scusa per buttare qualche tonnellata di bombe l'avrebbe trovata cmq, anche senza 11/9)

[Nicky]

Originariamente inviato da sheva
e l'aereo che hanno mancato che fine ha fatto ???? e i suoi passeggeri ???

Forse intendeva uno degli aerei che ha attaccato le torri

Bho comunque non ho capito granchè di queste congetture, visto che il mio inglese è veramente pessimo.
Chi mi fa un riassuntino?

[Chromo]

Originariamente inviato da sheva
e l'aereo che hanno mancato che fine ha fatto ???? e i suoi passeggeri ???

E' quello che è caduto senza colpire nulla.
Non un altro aereo.
Direi che è il caso che la piantiate di sbeffeggiare ogni opinione che non vi soddisfa.

[737373]

ho letto solo la prima pagina di commenti e visto il video, ma non capisco come si possa arrivare a dire che siano stati gli americani a provocare l'11 settembre per attaccare l'Iraq e l'afghanistan

un po di rispetto per chi è morto almeno

[morpheus85]

Originariamente inviato da BeBrA
ci manca solo che dite che Bush e bin laden sono la stessa persona...

[sheva]

Originariamente inviato da Chromo
E' quello che è caduto senza colpire nulla.
Non un altro aereo.
Direi che è il caso che la piantiate di sbeffeggiare ogni opinione che non vi soddisfa.

non è che non soddisfa me e che proprio non sta in piedi se non in un mondo di fantasia ...
guarda che gli aeri dirottati sono 4 ... due sulle torri, uno al pentagono e uno abbattutto ...

se dici che quello che ha mancato il pentagono è lo stesso che hanno abbattutto ne manca sempre uno ... e non erano vuoti ...

[Arësius]

Originariamente inviato da pierpo
Di quello che voui dire, non dare del rinco a tutti

il mio sconcerto per le puttanate che leggo, scritte più a titolo sensazionalistico/propagandistico/sconcertantistico che per fare reale e utile informazione, travalica la mia già labile capacità di effettuare reply costruttivi.

altro che marmotte e cioccolata...

[morpheus85]

Originariamente inviato da 737373
ho letto solo la prima pagina di commenti e visto il video, ma non capisco come si possa arrivare a dire che siano stati gli americani a provocare l'11 settembre per attaccare l'Iraq e l'afghanistan

un po di rispetto per chi è morto almeno

A sta storia ci si può credere o no un po come per gli UFO

[lnessuno]

Originariamente inviato da Chromo
E' quello che è caduto senza colpire nulla.
Non un altro aereo.
Direi che è il caso che la piantiate di sbeffeggiare ogni opinione che non vi soddisfa.

già... non avendo argomenti si arrampicano su quello specchio


[ot]
chi vuole giocare a fare lo spaccone se ne vada in un altro thread (abxide mi riferisco soprattutto a te che continui a dire che noi diciamo stronzate senza portare niente di costruttivo). gli altri, come sheva, pur non essendo d'accordo almeno discutono pacificamente... ci vuole tanto?
[/ot]

[lnessuno]

Originariamente inviato da Arësius
il mio sconcerto per le puttanate che leggo, scritte più a titolo sensazionalistico/propagandistico/sconcertantistico che per fare reale e utile informazione, travalica la mia già labile capacità di effettuare reply costruttivi.

altro che marmotte e cioccolata...

e allora esci dal thread e non rompere a chi invece qualche dubbio se lo pone...

[Chromo]

Originariamente inviato da sheva
non è che non soddisfa me e che proprio non sta in piedi se non in un mondo di fantasia ...
guarda che gli aeri dirottati sono 4 ... due sulle torri, uno al pentagono e uno abbattutto ...

se dici che quello che ha mancato il pentagono è lo stesso che hanno abbattutto ne manca sempre uno ... e non erano vuoti ...

Boh, non so che dirti, ho sempre avuto la sensazione, guardando le immagini, che sul pentagono non si fosse schiantato alcun aereo.
Magari quello abbattuto erano due.
Non mi interessa fare supposizioni, comunque, solo per giustificare una mia impressione. Neppure seguo il link di apertura.
Mi interessa, però, che non si sfotta la gente solo per le sue idee. (e non mi riferisco nè a me nè a te).

[*sasha ITALIA*]

Originariamente inviato da sider
Prima di tutto...educazione o ti segnalo ad un mod, non si parla delle torri gemelle dove tutto è evidente ma del pentagono, e le foto dei rottami NON si sono mai viste, mi spiace. Se tu sai dove sono linka pure, mi fai un favore.

allora: un palo della luce divelto dall´aereo:



i detriti?

toh









posto un´esperimento eseguito nel 1980; fu fatto schiantare un aereo contro un muro di cemento armato ad una velocita`pari alla meta`di quella a cui viaggiava l´aereo che si schianto`sul pentagono;

FOTO

l´aereo si disintegro`!!!



FILMATO 2,2 mb