[Tour de France] - Official Thread: Armstrong sfida la storia

[haraiki]

Originariamente inviato da teogros
Sarà... ma anche pensare a Cunego vincitore del Giro era piuttosto azzardato...

è stata una grossa sorpresa, bisogna però ricordarsi che era in forma smagliante, mentre adesso sarebbe stato in forma precaria. per cui secondo me ha fatto bene a rimanere a casa.


i ciclisti non sono come i calciatori, questi faticano davvero.

[teogros]

Originariamente inviato da haraiki
è stata una grossa sorpresa, bisogna però ricordarsi che era in forma smagliante, mentre adesso sarebbe stato in forma precaria. per cui secondo me ha fatto bene a rimanere a casa.


i ciclisti non sono come i calciatori, questi faticano davvero.

Lo so!

[haraiki]

oggi tappa stile pianura padana al giro. quella di domani sembra più vallonata.

ad ogni modo, il percorso di quest'anno non è piuttosto noioso, di tappe che possono fare la differenza ce ne sono 2 e in nessun caso possono aiutare l'impresa da lontano.


forse quella che potrebbe darci qualche sorpresa inaspettata è questa:

http://www.letour.com/TDFMedia?servi...EDIA_KEY=16164


Km 39.5 - Le Mont Gargan : 3.3 km climb at 3.5 % - 4e Cat

Km 67.0 - Col de Lestards : 7.0 km climb at 4.7 % - 3e Cat

Km 79.0 - Côte de Saint-Yrieix-le-Déjalat : 2.7 km climb at 6.1 % - 3e Cat

Km 114.5 - Côte de Soursac : 4.4 km climb at 4.9 % - 3e Cat

Km 126.5 - Côte de Chalvignac : 3.5 km climb at 6.9 % - 3e Cat

Km 162.0 - Col de Neronne : 8.3 km climb at 3.3 % - 2e Cat

Km 173.5 - Col du Pas de Peyrol (Le Puy Mary) : 5.5 km climb at 8.0 % - 1e Cat

Km 189.0 - Col d'Entremont : 2.9 km climb at 5.4 % - 3e Cat

Km 205.5 - Col de Prat de Bouc (Plomb du Cantal) : 8.2 km climb at 6.0 % - 2e Cat




anche se le salite brevi fanno il gioco dei passistoni di armstrong

[teogros]

Originariamente inviato da haraiki
oggi tappa stile pianura padana al giro. quella di domani sembra più vallonata.

ad ogni modo, il percorso di quest'anno non è piuttosto noioso, di tappe che possono fare la differenza ce ne sono 2 e in nessun caso possono aiutare l'impresa da lontano.


forse quella che potrebbe darci qualche sorpresa inaspettata è questa:

http://www.letour.com/TDFMedia?servi...EDIA_KEY=16164


Km 39.5 - Le Mont Gargan : 3.3 km climb at 3.5 % - 4e Cat

Km 67.0 - Col de Lestards : 7.0 km climb at 4.7 % - 3e Cat

Km 79.0 - Côte de Saint-Yrieix-le-Déjalat : 2.7 km climb at 6.1 % - 3e Cat

Km 114.5 - Côte de Soursac : 4.4 km climb at 4.9 % - 3e Cat

Km 126.5 - Côte de Chalvignac : 3.5 km climb at 6.9 % - 3e Cat

Km 162.0 - Col de Neronne : 8.3 km climb at 3.3 % - 2e Cat

Km 173.5 - Col du Pas de Peyrol (Le Puy Mary) : 5.5 km climb at 8.0 % - 1e Cat

Km 189.0 - Col d'Entremont : 2.9 km climb at 5.4 % - 3e Cat

Km 205.5 - Col de Prat de Bouc (Plomb du Cantal) : 8.2 km climb at 6.0 % - 2e Cat




anche se le salite brevi fanno il gioco dei passistoni di armstrong

Discretamente ondulata direi...

[teogros]

Grande prova di Basso oggi! Non me lo sarei mai aspettato! Armstrong non mi è parso in condizioni esaltanti... ma è il più forte fra quelli che dovrebbero contendersi il tour! Tornando in italia mi continuo a domandare che senso abbia la stagione di Simoni e perchè Cunego sia stato lasciato a casa...

[haraiki]

Originariamente inviato da teogros
Grande prova di Basso oggi! Non me lo sarei mai aspettato! Armstrong non mi è parso in condizioni esaltanti... ma è il più forte fra quelli che dovrebbero contendersi il tour! Tornando in italia mi continuo a domandare che senso abbia la stagione di Simoni e perchè Cunego sia stato lasciato a casa...

simoni non era particolarmente motivato prima, con la caduto ha ricevuto il colpo di grazia.
cmq non è poi andato così male oggi. secondo me una prestazione come quella di oggi potrebbe ridargli fiducia. di fatto si è limitato ad arrivare al traguardo.


cmq oggi tappa non particolarmente bella, con la solita selezione da dietro dei passistoni. si sente la mancanza di uno che ha le palle di scattare.



ad ogni modo secondo me oggi basso poteva arrivare solo. se avesse avuto più convinzione secondo me avrebbe potuto staccare armstrong. si vedeva che oggi era il più forte in salita.




cmq dopo la tappa di oggi è davvero un grosso peccato aver visto tutte quelle cadute, con questo armstrong due come simoni e mayo in classifica avrebbero fatto sfracelli.

[Roberto151287]

Ma sono due Tour che Basso segue Amstrong, perchè cavolo non è capace di andar via nemmeno quando si vede che sta meglio?
Non lo sopporto...

[haraiki]

Originariamente inviato da Roberto151287
Ma sono due Tour che Basso segue Amstrong, perchè cavolo non è capace di andar via nemmeno quando si vede che sta meglio?
Non lo sopporto...

perchè non ha lo spunto per lasciarsi alle spalle il texano, purtroppo.


sul passo però oggi era nettamente superiore a tutti. doveva continuare ad andare dopo lo scatto di mancebo. sarebbe potuto arrivare solo.

[Roberto151287]

Originariamente inviato da haraiki
perchè non ha lo spunto per lasciarsi alle spalle il texano, purtroppo.


sul passo però oggi era nettamente superiore a tutti. doveva continuare ad andare dopo lo scatto di mancebo. sarebbe potuto arrivare solo.

BASSO non è e non sarà mai un vero scalatore, come Ulrich del resto, se gli scattasse uno come Cunego o come faceva Pantani lo brucerebbe...

[teogros]

Originariamente inviato da haraiki
perchè non ha lo spunto per lasciarsi alle spalle il texano, purtroppo.


sul passo però oggi era nettamente superiore a tutti. doveva continuare ad andare dopo lo scatto di mancebo. sarebbe potuto arrivare solo.

Se ha la speranza di vincere il tour oggi ha fatto bene a comportarsi così!

[Roberto151287]

Originariamente inviato da teogros
Se ha la speranza di vincere il tour oggi ha fatto bene a comportarsi così!

Infatti, ora mi sembra che ha un minuto di svantaggio, calcoliano altri 3 minuti a cronometro nel migliore dei casi (ma non credo), perciò parte svantaggiato di 4 minuti

com fa a vincere il Tour se non può staccare Amstrong? deve andare in crisi il texano?

[teogros]

Originariamente inviato da Roberto151287
Infatti, ora mi sembra che ha un minuto di svantaggio, calcoliano altri 3 minuti a cronometro nel migliore dei casi (ma non credo), perciò parte svantaggiato di 4 minuti

com fa a vincere il Tour se non può staccare Amstrong? deve andare in crisi il texano?

Non capisco se sei ironico o serio!

Oggi, anche staccandolo, avrebbe guadagnato una manciata di secondi che sarebbero, come dici te, serviti a poco. Ha fatto quindi meglio a guadagnare qualcosa in abbuono, risparmiare un po' di fatica e non inimicarsi totalmente Armstrong: resta la speranza che possa fare un'impresa (che sarebbe servita anche se lo avesse staccato oggi) nelle prossime tappe di montagna!

[jumpermax]

Originariamente inviato da Roberto151287
BASSO non è e non sarà mai un vero scalatore, come Ulrich del resto, se gli scattasse uno come Cunego o come faceva Pantani lo brucerebbe...

cappero Cunego con un arrivo come oggi si sarebbe esaltato...

[Roberto151287]

Originariamente inviato da teogros
Non capisco se sei ironico o serio!

Oggi, anche staccandolo, avrebbe guadagnato una manciata di secondi che sarebbero, come dici te, serviti a poco. Ha fatto quindi meglio a guadagnare qualcosa in abbuono, risparmiare un po' di fatica e non inimicarsi totalmente Armstrong: resta la speranza che possa fare un'impresa (che sarebbe servita anche se lo avesse staccato oggi) nelle prossime tappe di montagna!

Io sono serissimo, se Amstrong non va in crisi Basso non può vincere il Tour perchè perde tantissimo a cronometro (a meno che sia migliorato molto rispetto all'anno scorso) e non riesce nemmeno a staccarlo in salita non avendo uno scatto da vero scalatore

Ma dove sono quelli che hanno le p@lle per scattare ed andarsene?
I pantani che recuperavano i 6 minuti ad Ulrich persi in crono?
Che nostalgiaspero solo in Cunego, ma dovremo aspettare ancora...

[nicovent]

Originariamente inviato da teogros
...Armstrong non mi è parso in condizioni esaltanti...

il problema è che non ci sono avversari degni di tal nome in questo tour...

Armstrong oggi poteva vincere tranquillamente, lasciando la vittoria a Basso ha dimostrato per l'ennesima volta la sua infinita classe...altro che...vabbè meglio non fare nomi...

P.s.
Oggi mi è tornato in mente il mitico Claudio Chiappucci... ma che fine ha fatto?

[jumpermax]

Originariamente inviato da Roberto151287
Io sono serissimo, se Amstrong non va in crisi Basso non può vincere il Tour perchè perde tantissimo a cronometro (a meno che sia migliorato molto rispetto all'anno scorso) e non riesce nemmeno a staccarlo in salita non avendo uno scatto da vero scalatore

Ma dove sono quelli che hanno le p@lle per scattare ed andarsene?
I pantani che recuperavano i 6 minuti ad Ulrich persi in crono?
Che nostalgiaspero solo in Cunego, ma dovremo aspettare ancora...

i Pantani arrivano una volta ogni 30 anni di solito... e comunque con un Armstrong del genere non ci sarebbe molto da fare va troppo forte in salita per poterlo staccare. Ci vorrebbe una giornata di crisi...

[Roberto151287]

Originariamente inviato da jumpermax
i Pantani arrivano una volta ogni 30 anni di solito... e comunque con un Armstrong del genere non ci sarebbe molto da fare va troppo forte in salita per poterlo staccare. Ci vorrebbe una giornata di crisi...

Armstrong mi pare che ha sui 32 anni, e a 32 anni uno va calando, perciò non è così imbattibile come prima, sono gli avversari che non ci sono (io avrei scommesso su Hamilton ma è crollato subito, Simoni invece è un buffone, sembra che corre per forza dalle sue dichiarazioni)
Un Cunego i forma oggi in salita avrebbe staccato Amstrong, magari non poteva andare forte tutto il Tour (è giovane) ma poteva farci divertire

cmq un corridore americano che ha vinto 3 Tour di cui non mi ricordo il nome ha detto che Amstrong ha un segreto che non dirà mai riferito al doping...mistero...

[Alien]

Originariamente inviato da Roberto151287
cmq un corridore americano che ha vinto 3 Tour di cui non mi ricordo il nome ha detto che Amstrong ha un segreto che non dirà mai riferito al doping...mistero...

Greg Lemond.
E comunque non credo che sia un così grande segreto quello di Amstrong: basta dire che il suo preparatore è il dottor ferrari e si è detto tutto...

[teogros]

Originariamente inviato da Roberto151287
Io sono serissimo, se Amstrong non va in crisi Basso non può vincere il Tour perchè perde tantissimo a cronometro (a meno che sia migliorato molto rispetto all'anno scorso) e non riesce nemmeno a staccarlo in salita non avendo uno scatto da vero scalatore

Ma dove sono quelli che hanno le p@lle per scattare ed andarsene?
I pantani che recuperavano i 6 minuti ad Ulrich persi in crono?
Che nostalgiaspero solo in Cunego, ma dovremo aspettare ancora...

Appunto per i discorsi che stai facendo te (Basso non è uno scalatore) torna perfettamente il fatto che oggi non abbia cercato di strafare!

[teogros]

Originariamente inviato da nicovent
il problema è che non ci sono avversari degni di tal nome in questo tour...

Armstrong oggi poteva vincere tranquillamente, lasciando la vittoria a Basso ha dimostrato per l'ennesima volta la sua infinita classe...altro che...vabbè meglio non fare nomi...

P.s.
Oggi mi è tornato in mente il mitico Claudio Chiappucci... ma che fine ha fatto?

Concordo con te su Armstrong!

Chiappucci? Avrà 45 anni oggi!