Americani = CAPRE

[R|kHunter]

Allora, per [K]iT[o] se non vedi multimedialità in un apparecchio che fa foto, registra video, visualizza video a schermo intero a 30 fps, ha il lettore mp3, ha il registratore audio, allora bho è evidente che per te la multimedialità è un concetto diverso da tutto il resto del mondo.

Nandomas, il mese scorso era uscito il pettegolezzo che Dell volesse comprare palmONE, mai confermato per certo e subito smentito da Dell stessa, quindi quello che dici è solo aria fritta.

Per stefa11 non preoccuparti, i divx si vedono anche sul TH55 solo che invece di fare una riconversione a un solo passaggio come i pocketpc, devi fare una riconversione a due passaggi sul pc. E la qualità è altrettanto buona, non c'è differenza sostanziale se non che il palm supporta solo 2 formati (mpg e mqv) mentre il pocket pc ne supporta molti di più.

Io davvero non vi capisco, sembra che vi freghi solo di vedere i video divx divx divx aiuto come si vedono i divx ma si vedono i divx ma i divx sono fluidi ma i divx si vedono bene ma posso vederci i divx ma hai provato a vederci i divx.... E sembra che delle cose importanti tipo autonomia della batteria, qualità dello schermo, velocità e stabilità del sistema operativo ve ne freghi meno di zero...

Il fatto è che IO concepisco il palmare PRIMA come strumento di lavoro e POI anche come strumento di svago, VOI concepite il palmare solo come GIOCATTOLO per fare gli sboroni...

[MegaHertz78]

bè, si sà che "la bellezza è negli occhi di chi guarda", intendo, per qualità dello schermo non ci si uò affidare ai soli commenti altrui, ciò che è buono per gli altri magari è brutto per noi, insomma, l'apparecchio và visto di persona in un negozio...per le altre due...c'è chi si fida delle schede tecniche sfilate dalle case produttrici(che +o- sono veritiere), e uno che si compra un palm per la prima volta e non se ne intede và a chiedere delle prestazioni(magari grafiche per l'appunto) piuttosto se il sistema è stabile o meno, quando comprai il mio primo pc non mi chiesi mica "ma stò window 95 è stabile?"...

[Obi-VVan]

Originariamente inviato da MegaHertz78 non credo che chi acquisti un Toshiba e800 con processore a 400Mhz, display iper-luminoso con risoluzione VGA 640x480 voglia giusto prendere appunti, usare l'agenda e poi darselo nei denti no? mi pare ovvio verso quale clientela è orientato...verso quella che ti fà tanto ridere...quindi stando al tuo ragionamento terminali del genere non dovrebbero esistere perchè sballanno il concetto di palmare, ovvero agendina, organizzatore, rubrica, e-mail e basta...

mai pensato che magari uno schermo 640x480 serve per vedere una zona maggiore di fogli excel, navigare su pagine internet meglio o cose simili e NON per vedere divx???

[MegaHertz78]

mi pare il caso di concludere quì questa querra del divx inutile o utile, altrimenti ogni commento ne porta un'altro, e finita questa ne esce fuori un'altra, sono su questo forum da poco tempo e vedo quasi solo bisticciare, "perchè palm quì, perchè pocket pc lì...", sinceramente sono un pò stufo di vedere queste continue guerre tra palm e pocket pc, sono due strumenti pensati in modi diversi per diverse esigenze, se uno vuole uno strumento molto stabile per il lavoro e di video e varie non gliene importa un granchè allora palm os, se uno vuole più cazzeggiarci e vuole una multimedialità molto più aperta allora pocket pc, e non è diritto di nessuno dire che valutare uno strumento in base a una sua singola funzione è una stupidaggine, visto che ogni volta che uno chiede che strumento prendere si chiede "cosa deve saper fare per te?".

[Rizlo+]

Originariamente inviato da Obi-VVan
mai pensato che magari uno schermo 640x480 serve per vedere una zona maggiore di fogli excel, navigare su pagine internet meglio o cose simili e NON per vedere divx???

Parole sante... Se lo schermo è sempre da 3,5" o 4" vedere un divx in 640x480 non serve a nulla, non è nemmeno l'intento per cui è stato pensato il dispositivo