Meglio WinXP Pro SP1 oppure Win2000 SP3 per i giochi??? - Pagina 3

sismaone · 23-07-2003, 20:19

XP e' solo un mattone tremendamente pesante, tutto grafica e niente sostanza ( o era tutto pollo niente arrosto...bah

)

2000 rulez

Fenomeno85 · 23-07-2003, 21:53

xp .. la compatibilità funziona ... ovviamente confermo che anche il 2000 è un bel sistema operativo ma ... XP e via andare!

Closer80 · 23-07-2003, 21:58

io dico la mia...

su w2k sp4 parte tutto e di più e anche roba vecchia crakkata maciuallata
su wxp sp1a parte tutto e di più e anche roba vecchia crakkata maciuallata

xp lo preferisco per la velocità, accendo il pc, in 40 secondi ho tutto caricato (compresi 8 prg all'avvio di xp) e lavoro.

sismaone · 24-07-2003, 00:03

Magari per le reti XP e' molto semplificato! Questo si e' da dire... Pero' i menu a dissolvenza, le ombre su cartelle,mouse e quant'altro che stanno di default, sono inutili aggiunte che preferisco risparmiarmi ( anche la mia ram dice cosi

).

xpiuma · 24-07-2003, 00:59

Le mie RAM non avrebbero problemi a farmi vedere tutte le bellezze di XP, ma è per principio che le tengo sgombre, mi ricorda i bei vecchi tempi con il 486 e la memoria espansa che non bastava mai e allora via di F8 e configurazione manuale di autoexec.bat e config.sys...

sismaone · 24-07-2003, 01:34

Neanche le mie..ma io per principio non voglio dotarmi di una workstation NASA per poter apprezzare le "bellezze" (..) di xp

Dark Schneider · 24-07-2003, 02:27

Nettamente migliore Windows 2000 rispetto all'XP: più veloce, molto più stabile e gestisce molto meglio la memoria

sismaone · 24-07-2003, 02:33

Se paragoniamo questi OS alle moto:

il 2000 e' una naked, veloce e potente

l'xp e' la stessa moto appesantita un po da tutte le carene

Stell@ · 24-07-2003, 09:30

Qualcuno è in grado di darmi 3 valide ragioni per cui io dovrei formattare e mettere Win 2k sp4 al posto dell'XP sp1...???????

sslazio · 24-07-2003, 10:24

Quote:

Originariamente inviato da chris redfield
Infatti

Voglio superbike 2001 Funzionante

a me funziona perfettamente sbike2k1 su xp.
Il trucco è mettere 16bit il desktop e compatibilità con win ME.

chris redfield · 24-07-2003, 20:56

Quote:

Originariamente inviato da sslazio
a me funziona perfettamente sbike2k1 su xp.
Il trucco è mettere 16bit il desktop e compatibilità con win ME.

Sei il primo laziale che mi sta simpatico

Grazie ora funziona!

insane74 · 24-07-2003, 21:02

Quote:

Originariamente inviato da chris redfield
Sei il primo laziale che mi sta simpatico

Grazie ora funziona!

cosa ti avevo detto????????
tasto destro e...

chris redfield · 24-07-2003, 22:13

Quote:

Originariamente inviato da insane74
cosa ti avevo detto????????
tasto destro e...

Io il desktop lo tengo sempre a 32bit. Mancava un pezzettino

devis · 24-07-2003, 22:48

XP ed il 2000 hanno lo stesso kernel (il cuore dei sistemi operativi), e quindi hanno gli stessi driver.. La stabilità è identica , ma il 2000 consuma molto meno ram di XP che ha una marea di fardelli inutili.. Provate Unreal 2 sia con il 2000 sia con XP con 512MB, poi ditemi..

sslazio · 25-07-2003, 15:33

Quote:

Originariamente inviato da chris redfield
Sei il primo laziale che mi sta simpatico

Grazie ora funziona!

PuPs · 25-07-2003, 16:37

Quote:

Originariamente inviato da devis
XP ed il 2000 hanno lo stesso kernel (il cuore dei sistemi operativi), e quindi hanno gli stessi driver.. La stabilità è identica , ma il 2000 consuma molto meno ram di XP che ha una marea di fardelli inutili.. Provate Unreal 2 sia con il 2000 sia con XP con 512MB, poi ditemi..

Basta togliere tutti gli effetti di visualizzazione e XP diventa come 2000, non solo per la grafica ma anche per la gestione delle risorse (infatti consuma molta meno RAM).

sismaone · 25-07-2003, 22:24

ti basta guardare i requisiti minimi consigliati per 2000 e XP e capisci che XP usa molte piu risorse del 2k, anche senza effetti grafici. Dopotutto xp e' evoluzione del 2000, che senso avrebbe se fossero uguali o addiriturra xp fosse piu leggero del 2000 senza la veste grafica?

Krusty · 26-07-2003, 11:03

ho provato Half Life su xp e non mi è partito neanche con la compatibilità win98...

a voi?

Deuced · 26-07-2003, 13:36

xp ottimizzato al meglio (no temi,no servizi inutili),win 2000 sp4 sul mio pc andava da far schifo

Il sp3 invece era stabile e veloce.Aspetto il sp2 di xp

FA.Picard · 26-07-2003, 13:49

Quote:

Originariamente inviato da Krusty
ho provato Half Life su xp e non mi è partito neanche con la compatibilità win98...

a voi?

Aggiornalo alla versione 1.1.0.10

23-07-2003, 20:19	#41
sismaone Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Milano\Venezia Messaggi: 1072	XP e' solo un mattone tremendamente pesante, tutto grafica e niente sostanza ( o era tutto pollo niente arrosto...bah ) 2000 rulez __________________ Ho concluso affari con: Cfranco nicficio Fabbry morpheus3g

24-07-2003, 00:03	#44
sismaone Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Milano\Venezia Messaggi: 1072	Magari per le reti XP e' molto semplificato! Questo si e' da dire... Pero' i menu a dissolvenza, le ombre su cartelle,mouse e quant'altro che stanno di default, sono inutili aggiunte che preferisco risparmiarmi ( anche la mia ram dice cosi ). __________________ Ho concluso affari con: Cfranco nicficio Fabbry morpheus3g

24-07-2003, 00:59	#45
xpiuma Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Messaggi: 2113	Le mie RAM non avrebbero problemi a farmi vedere tutte le bellezze di XP, ma è per principio che le tengo sgombre, mi ricorda i bei vecchi tempi con il 486 e la memoria espansa che non bastava mai e allora via di F8 e configurazione manuale di autoexec.bat e config.sys... __________________ In ogni secolo abbiamo pensato di aver capito definitivamente l'universo e, in ogni secolo, si è capito di avere sbagliato. Da ciò segue che l'unica cosa certa che possiamo dire oggi sulle nostre attuali conoscenze è che sono sbagliate. *Isaac Asimov*

24-07-2003, 01:34	#46
sismaone Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Milano\Venezia Messaggi: 1072	Neanche le mie..ma io per principio non voglio dotarmi di una workstation NASA per poter apprezzare le "bellezze" (..) di xp __________________ Ho concluso affari con: Cfranco nicficio Fabbry morpheus3g

24-07-2003, 02:27	#47
Dark Schneider Senior Member Iscritto dal: Jun 2001 Città: Magmoor Caverns Messaggi: 29135	Nettamente migliore Windows 2000 rispetto all'XP: più veloce, molto più stabile e gestisce molto meglio la memoria __________________ Ho concluso con:Taxon, IamRoland Ultima modifica di Dark Schneider : 24-07-2003 alle 02:29.

23-07-2003, 21:53	#42
Fenomeno85 Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Provincia De VaRéSe ~ § ~ Lat.: 45° 51' 7" N Long.: 8° 50' 21" E ~§~ Magica Inter ~ § ~ Detto: A Chi Più Amiamo Meno Dire Sappiamo ~ § ~ ~ § ~ Hobby: Divertimento allo Stato Puro ~ § ~ ~ § ~ You Must Go Out ~ § ~ Messaggi: 8896	xp .. la compatibilità funziona ... ovviamente confermo che anche il 2000 è un bel sistema operativo ma ... XP e via andare!

23-07-2003, 21:58	#43
Closer80 Registered User Iscritto dal: Apr 2003 Città: una foresta da qualche parte in Norvegia Messaggi: 1138	io dico la mia... su w2k sp4 parte tutto e di più e anche roba vecchia crakkata maciuallata su wxp sp1a parte tutto e di più e anche roba vecchia crakkata maciuallata xp lo preferisco per la velocità, accendo il pc, in 40 secondi ho tutto caricato (compresi 8 prg all'avvio di xp) e lavoro.

24-07-2003, 02:33	#48
sismaone Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Milano\Venezia Messaggi: 1072	Se paragoniamo questi OS alle moto: il 2000 e' una naked, veloce e potente l'xp e' la stessa moto appesantita un po da tutte le carene __________________ Ho concluso affari con: Cfranco nicficio Fabbry morpheus3g

24-07-2003, 09:30	#49
Stell@ Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Città: Toscana Messaggi: 953	Qualcuno è in grado di darmi 3 valide ragioni per cui io dovrei formattare e mettere Win 2k sp4 al posto dell'XP sp1...???????

24-07-2003, 22:48	#54
devis Senior Member Iscritto dal: Jul 1999 Città: Lago Maggiore-(NO) Messaggi: 8965	XP ed il 2000 hanno lo stesso kernel (il cuore dei sistemi operativi), e quindi hanno gli stessi driver.. La stabilità è identica , ma il 2000 consuma molto meno ram di XP che ha una marea di fardelli inutili.. Provate Unreal 2 sia con il 2000 sia con XP con 512MB, poi ditemi..

25-07-2003, 22:24	#57
sismaone Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Milano\Venezia Messaggi: 1072	ti basta guardare i requisiti minimi consigliati per 2000 e XP e capisci che XP usa molte piu risorse del 2k, anche senza effetti grafici. Dopotutto xp e' evoluzione del 2000, che senso avrebbe se fossero uguali o addiriturra xp fosse piu leggero del 2000 senza la veste grafica? __________________ Ho concluso affari con: Cfranco nicficio Fabbry morpheus3g

26-07-2003, 11:03	#58
Krusty Senior Member Iscritto dal: Jul 2003 Città: il posto più krostoso del mondo Messaggi: 4340	ho provato Half Life su xp e non mi è partito neanche con la compatibilità win98... a voi? __________________ Scopritore della scimmia di giada, delle mappe del mondo e del raschietto da ghiaccio. Ingordo mangiatore delle Patatine fritte Extra Lusso, degli Extra Teneroni dei Bei Tempi di una Volta del Sig. Burns e dei fiocchi d'avena Frosty quel che Krosty

26-07-2003, 13:36	#59
Deuced Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Salerno Messaggi: 4638	xp ottimizzato al meglio (no temi,no servizi inutili),win 2000 sp4 sul mio pc andava da far schifo Il sp3 invece era stabile e veloce.Aspetto il sp2 di xp

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email