Nuovo bios abit nf7-s (16)

[Leghorn]

Originally posted by "Moeb"



Ciao Leghon , ogni tanto ci si ribecca
Complimenti ma se avessi avuto il 14 saresti gia' arrivato a quei risultati che hai postato Cmq sono sempre piu' convinto che i bios dal 14 in poi sono ottimizzati meglio per i barton (riguardo agli fbs alti) ,continuo a leggere di users con i thoro che preferiscono sempre il 10.



saluti

Ciao Moeb, ultimamente ho avuto un po da fare e nn avevo troppo tempo x fare prove...infatti volevo provare il 14 poi ho visto che è uscito il 16 e ho messo su questo.....si molto probabilmente nn cambia nulla dal 14

[zerotre]

Grazie per i complimenti,
Vi riporto solo una frase che mio padre mi ripete spesso: "gli attrezzi giusti fanno l'uomo mastro", in mancanza dei quali....

Per Satan_petit_coeur:

Circolano voci secondo le quali l'opzione cpu interface si riferisce al command rate della ram (ho trovato tracce anche nel forum abit usa), quindi disabled -> 2t, enabled ->1t, di conseguenza si dovrebbero raggiungere frequenze piu' elevate se messo su disabled, (anche se per molti non e' cosi').

Ciao.
Zerotre.

[NoX Gloin]

mmmmm interessante....

[jumpy70]

Originally posted by "Moeb"



Ciao Mauro , ho sempre e solo usato il flashmenu 1.20 per flashare i bios
sulla versione 2.0.Mai avuto problemi disorta.
p.s. e' molto piu' comodo rispetto alla procedura con il floppy e i rischi sono uguali .

In effetti funziona bene, mi seccava aprire il case e rimontare il floppy, son diventato sfaticato

[cianuro]

Originally posted by "zerotre"

Grazie per i complimenti,
Vi riporto solo una frase che mio padre mi ripete spesso: "gli attrezzi giusti fanno l'uomo mastro", in mancanza dei quali....

Per Satan_petit_coeur:

Circolano voci secondo le quali l'opzione cpu interface si riferisce al command rate della ram (ho trovato tracce anche nel forum abit usa), quindi disabled -> 2t, enabled ->1t, di conseguenza si dovrebbero raggiungere frequenze piu' elevate se messo su disabled, (anche se per molti non e' cosi').

Ciao.
Zerotre.

ho appena provato a impostare su disable, con vdimm a 2.9, il pc non si è nemmeno avviato, ho dovuto fare clear cmos.

[Moeb]

Originally posted by "jumpy70"



In effetti funziona bene, mi seccava aprire il case e rimontare il floppy, son diventato sfaticato

Ciao , visto che siamo in zona e che sicuramente tu la conosci meglio di me , qualche buon negozio per trovare del'hardware simpatico ,tra udine e pordenone lo conosci ?


saluti

p.s. vr-zone mi ha mandato una mail , mi hanno inserito d'ufficio nel loro database , quarta pagina ma fa' piacere ad essere sinceri
http://www.vr-zone.com/guides/AMD/Barton/page4.htm

[Satan_petit_coeur]

Cioe' quindi se ho capito bene quella funzione serve solo per velocizzare il dialogo tra CPU e RAM?
Difatti se si mette enabled cioe' 1t (che non so cosa sia) sale meno in overclock perche' l' accesso alle RAM e' velocizzato e quindi piu' instabile?
Giusto?

[Moeb]

Originally posted by "Satan_petit_coeur"

Cioe' quindi se ho capito bene quella funzione serve solo per velocizzare il dialogo tra CPU e RAM?
Difatti se si mette enabled cioe' 1t (che non so cosa sia) sale meno in overclock perche' l' accesso alle RAM e' velocizzato e quindi piu' instabile?
Giusto?

Teoricamente e' cosi' , anche se le voci che cpu enabled sia corrispondente al valore 1T delle ram non sono mai state validate ne' commentate su siti che garantiscano una certa attendibilita'.



ciao

[andreamarra]

Anch'io se metto su disable devo resettare il cmos...

[Satan_petit_coeur]

Ma il BIOS 16 ha dei conflitti con i CAT 3.5?

[andreamarra]

Originally posted by "Satan_petit_coeur"

Ma il BIOS 16 ha dei conflitti con i CAT 3.5?

Ciao di nuovo
Non penso, semplicemente a me è stabile il sistema con il 10 anzichè il 14 o il 16...
Peccato, perchè il 16 faceva comodo per il raid che ho intenzione di mettere su ig:

Ad alcuni è migliorata la performance, ad altri come me è calata...

220*10 finiva i bench (3.5), bios 10
220*10 3.5, bios 14/16 NIENTE DA FARE!!!

stessa cosa a 211*11......

[Yota79]

io vi posso dire che con 1.4 (dopo la mod a 166 di dafault), a 220 faceva il boot a 230 proprio non partiva.. a 220 con vcore a 1.75.. rimesso l'1.0 a 220 con 1,65 e ora sto a 238 con 1,75

l'1.6 col cavolo che lo provo..

[andreamarra]

Originally posted by "Yota79"

io vi posso dire che con 1.4 (dopo la mod a 166 di dafault), a 220 faceva il boot a 230 proprio non partiva.. a 220 con vcore a 1.75.. rimesso l'1.0 a 220 con 1,65 e ora sto a 238 con 1,75

l'1.6 col cavolo che lo provo..

Ciao , prima della mod al processore la scheda come si comportava? a me più di 223 non bota, ma è stabile solo max a 221...

[zerotre]

Ciao,
In effetti ho provatoa mettere su disabled ma la mobo non e' partita, se non dopo aver spento e acceso un po di volte, ed ho il bios 14, voi che bios avete?

Ciao Nox, fa caldo a Cosenza?

Ciao.
Zerotre.

[Moeb]

Originally posted by "zerotre"

Ciao,
In effetti ho provatoa mettere su disabled ma la mobo non e' partita, se non dopo aver spento e acceso un po di volte, ed ho il bios 14, voi che bios avete?

Ciao Nox, fa caldo a Cosenza?

Ciao.
Zerotre.

Ciao Zerotre , che divisori hai impostato ? puo' darsi facciano gioco anche quelli .

saluti


p.s. ma non sei di cosenza tu ? o prov ?

[Satan_petit_coeur]

Originally posted by "Yota79"

io vi posso dire che con 1.4 (dopo la mod a 166 di dafault), a 220 faceva il boot a 230 proprio non partiva.. a 220 con vcore a 1.75.. rimesso l'1.0 a 220 con 1,65 e ora sto a 238 con 1,75

l'1.6 col cavolo che lo provo..

Si ma puo' essere il fatto che dal 10 al 12 sono BIOS possiamo dire studiati per i thoro e precedenti, il 14 e 16 per i Barton.
Ciao

[zerotre]

Avevo il 6/6, adesso ho messo il 5/5 ma non ho avuto il tempo di riavviare per provare su disabled..
Non sono di Cosenza, sto in prov.
Ciao.
Zerotre.

[Moeb]

Originally posted by "Satan_petit_coeur"


Si ma puo' essere il fatto che dal 10 al 12 sono BIOS possiamo dire studiati per i thoro e precedenti, il 14 e 16 per i Barton.
Ciao

Concordo ,anche se ieri sera ho rimesso il 10 ed in pratica sale in oc ne' piu' ne meno che il 14 e il 16 (forse un filino in piu il 10) che cmq a parita'
di occaggio preferisco tenere il bios piu' aggiornato possibile.
Poi da quelle che leggo , con il thoro va' meglio il 10 in assoluto.


ciao

[Satan_petit_coeur]

Originally posted by "Moeb"



Concordo ,anche se ieri sera ho rimesso il 10 ed in pratica sale in oc ne' piu' ne meno che il 14 e il 16 (forse un filino in piu il 10) che cmq a parita'
di occaggio preferisco tenere il bios piu' aggiornato possibile.
Poi da quelle che leggo , con il thoro va' meglio il 10 in assoluto.


ciao

Prova a leggere questo 3d. Secondo te cosa puo' essere?
Grazie.

[NoX Gloin]

Originally posted by "zerotre"

Avevo il 6/6, adesso ho messo il 5/5 ma non ho avuto il tempo di riavviare per provare su disabled..
Non sono di Cosenza, sto in prov.
Ciao.
Zerotre.

Ah si sei quello di rossano se nn erro...

Io sto fresco sto in seminterrato con il mio pic a 44° C con SLK900-U in sing

Sinceramente nn ho fatto test con disabled ed enabled, cmq sono con enable e ho avviato anche a 235 con la L12 mod prima a 225 si spegneva

P.S. : L'ali è importante infatti sopra i 228 sclera la mobo con la cag°°a che ho io