Fusione nucleare: fra otto anni potrebbe alimentare la rete

[rigelpd]

Originariamente inviato da DevilsAdvocate

Otto anni sembrano un po' pochini, pensando soprattutto al problema di approvvigionamento di trizio.... inoltre qualcuno ha considerato che con la fusione termica si producono milioni di gradi, anche se in ambiente ristretto??!?

Avere reattori a fusione accesi sempre un po' ovunque nel mondo potrebbe non essere una gran soluzione per il riscaldamento globale..... io punterei di più sulla fusione del boro (con laser) o sull'avalanche energy design, sempre che siano verificati funzionanti e convenienti al 100%....

Ti suggerisco di studiare un pò meglio la termodinamica

[rigelpd]

Originariamente inviato da Kenichi80

Risposta breve al titolo fatto per farti aprire la notizia... NO e al corpo di questo articolo divulgativo... interessante ma rimane sempre un NO, fra 8 anni non avremo un bel nulla di commerciale ma anche a livello protipico, solo a livello di test avremo fatto passi avanti, con ITER che dovrebbe essere entrato in funzione (dal 2025), insieme a tutti gli altri esperimenti che sono descritti nel testo.
L'orizzonte rimane fisso su applicazioni pratiche al più verso la seconda metà inoltrata di questo secolo con previsioni più "sicure" al 2100. Per quanti soldi gli si buttino dentro ci sono moltissimi problemi nella fusione che non sono ancora stati risolti.
In primis il fatto che non si è nemmeno certi di poter effettivamente generare energia elettrica con questo tipo di macchine.

Per quanto nel tuo post cerchi di essere più realista IMHO prendi la rincorsa e ottieni l'effetto opposto,

Se è chiaramente plausibile che ci vogliano ancora molti anni per ottenere delle centrali a fusione fare una previsione a quasi 100 anni di distanza è tirare la monetina.

Tecnologicamente possiamo vedere da qui a 20 anni massimo, tutto quello che viene dopo è speculazione spiccia.