Core i9-12900KS, spuntano i primi punteggi in Cinebench: Core i9-12900K e Ryzen 9 5950X staccati

[ninja750]

e sicuramente non 400w

[Getullio Alviani]

Originariamente inviato da pity91

non è a sproposito ci sarà sempre il migliore, se vuoi fare considerazioni tecniche ed oggettive le proponi, se invce fai il tifoso di Intel o Amd diventi stucchevole, compra quello che vuoi senza annichilire le pelotas al prossimo.
Ho sempre comprato senza fare distinzione di marca, infatti ho avuto intel fino a 6 mesi fa, ora ho Amd ( che ha il pisello più lungo ora ).
Da smettetela di fare i tifosi vomito

Tu hai parlato di veggenza e io ti ho spiegato in maniera concreta del perchè non è così,per una pura e semplice questione di logica.
Nessuna ha parlato di migliore o peggiore,solo che adesso cerchi di sviare il discorso dall'intervento a sproposito che hai fatto.

[Getullio Alviani]

Originariamente inviato da maxsin72

E quindi? Per Zen4 è previsto un aumento di performance di circa il 30% in media, bisognerà vedere come competerà con RL ma io non do per scontato nulla, inoltre i 5nm consentirebbero tranquillamente versioni a 24 core 48 thread o, in alternativa, 16 core con grafica integrata, quindi mai dire mai.

Possono consentire quello che vogliono,attualmente i fatti parlano chiaro e dicono che ci sarà il sorpasso in termini di corecount su AMD,e quindi in termini di prestazione in MT.Poi tu puoi fare tutte le supposizioni che vuoi,ma le prestazioni sono date dai fatti.

[maxsin72]

Originariamente inviato da Getullio Alviani

Possono consentire quello che vogliono,attualmente i fatti parlano chiaro e dicono che ci sarà il sorpasso in termini di corecount su AMD,e quindi in termini di prestazione in MT.Poi tu puoi fare tutte le supposizioni che vuoi,ma le prestazioni sono date dai fatti.

Ma certo che le prestazioni sono fatte dai fatti e tu ti dimentichi un fatto molto importante: i core di AMD sono tutti P-core con SMT ovvero core che danno il massimo delle performance quindi 16 core significano 32 THREAD con un tdp che sarà massimo di 170w mentre quelli di RL 13900K sono solo 8 P-core con SMT e 16 E-core (basso consumo e minori prestazioni) senza SMT per un totale, ma guarda un po', di 32 thread ma con un tdp massimo di ben 253w.
Quindi le mie ipotesi sono lecite tanto quanto le tue, visto che, anche quello che affermi tu, non è basato su fatti di cui abbiamo certezza.

[Getullio Alviani]

Originariamente inviato da maxsin72

Ma certo che le prestazioni sono fatte dai fatti e tu ti dimentichi un fatto molto importante: i core di AMD sono tutti P-core con SMT ovvero core che danno il massimo delle performance quindi 16 core significano 32 THREAD con un tdp che sarà massimo di 170w mentre quelli di RL 13900K sono solo 8 P-core con SMT e 16 E-core (basso consumo e minori prestazioni) senza SMT per un totale, ma guarda un po', di 32 thread ma con un tdp massimo di ben 253w.
Quindi le mie ipotesi sono lecite tanto quanto le tue, visto che, anche quello che affermi tu, non è basato su fatti di cui abbiamo certezza.

E niente,uno deve continuare a ripetere sempre le stesse cose.
Tu invece dimentichi che con RL aumenterà il core count.
Oltre a questo c'è da dire che un E-core non è un core atom come molti pensano,ma ha le prestazione di un core "buono" della passata generazione,ed essendo pari a circa 1/4 delle dimensioni di un P-core,nello spazio di questi ce ne staranno 4.Si ottiene quindi che 4 E-core prestazionalmente vadano meglio di 2 P-core con i rispettivi thread,offrendo prestazioni superiori in MT

MA come dicevo prima qui non si avrà un pareggio a livello di core,ma 24 ccontro 16 c,che per quanto possano essere buoni,sono in misura inferiore rispetto a Intel,e queste non sono supposizioni o pareri personali,sono dati di fatto.

Ora inutile continuare visto che anche spigandotele le cose continui sempre a insistere per tenere alta la tua bandiera.

[maxsin72]

Originariamente inviato da Getullio Alviani

E niente,uno deve continuare a ripetere sempre le stesse cose.
Tu invece dimentichi che con RL aumenterà il core count.
Oltre a questo c'è da dire che un E-core non è un core atom come molti pensano,ma ha le prestazione di un core "buono" della passata generazione,ed essendo pari a circa 1/4 delle dimensioni di un P-core,nello spazio di questi ce ne staranno 4.Si ottiene quindi che 4 E-core prestazionalmente vadano meglio di 2 P-core con i rispettivi thread,offrendo prestazioni superiori in MT

MA come dicevo prima qui non si avrà un pareggio a livello di core,ma 24 ccontro 16 c,che per quanto possano essere buoni,sono in misura inferiore rispetto a Intel,e queste non sono supposizioni o pareri personali,sono dati di fatto.

Ora inutile continuare visto che anche spigandotele le cose continui sempre a insistere per tenere alta la tua bandiera.

Scusami ma quello che non sta capendo le spiegazioni e ne fa una questione di bandiera a mio parere sei solo tu, visto che nei tuoi ragionamenti stai ignorando le differenze tra core P e core E.
In particolare La differenza di prestazioni del 12900k con e-core attivati e senza e-core attivati cambia di circa un 15% (pur essendo il core count raddoppiato!!!!!), quindi, aggiungendo altri 8 e-core in più al 13900k rispetto al 12900k non ci sarà uno stravolgimento e, come ti ripeto, per Zen 4 ci si apetta, tra IPC e clock, un miglioramento di circa il 30%. Come vedi i ragionamenti devono essere un pochino più complessi del solo considerare l'aumento del n. di core come la panacea di tutti i mali. FONTE https://www.hwupgrade.it/articoli/cp...ore_index.html

[Getullio Alviani]

Certo perchè l'IPC influisce sulle prestazioni in MT!!!
Ascolta meglio che ti lascio perdere perchè è inutile parlare con un tifoso,quello che dovevo di re l'ho detto anzi l'ho ripetuto piu di una volta e tu continui a fare arrampicare sugli specchi pur di negare la realtà.
In bocca al lupo,solo cerca di non fare troppa disinformazione.

[maxsin72]

Originariamente inviato da Getullio Alviani

Certo perchè l'IPC influisce sulle prestazioni in MT!!!
Ascolta meglio che ti lascio perdere perchè è inutile parlare con un tifoso,quello che dovevo di re l'ho detto anzi l'ho ripetuto piu di una volta e tu continui a fare arrampicare sugli specchi pur di negare la realtà.
In bocca al lupo,solo cerca di non fare troppa disinformazione.

Non stai rispondendo nel merito e non porti dati a supporto delle tue certezze, sei a corto di argomenti?
Ci sentiamo quando ci saranno le review delle nuove cpu

[Getullio Alviani]

Originariamente inviato da maxsin72

Non stai rispondendo nel merito e non porti dati a supporto delle tue certezze, sei a corto di argomenti?
Ci sentiamo quando ci saranno le review delle nuove cpu

Ma pensa! Non ho fatto altro fino adesso,e dall'altra parte c'erano solo arrampicate sugli specchi e giravolte di ogni tipo per sviare l'attenzione.
I miei argomenti sono chiari e sono riportati nei messaggi precedenti.
inutile ripetere le stesse cose con chi pensa a tenere alta una bandiera.
E oggi un primo articolo avvalora quello che ho sostenuto in queste pagine.
Poi arriverrà il resto.