La stangata del "Decreto Fuoristrada": basta sentieri e boschi per 4x4, moto e mountain bike

[Sonotonto]

si tratta di un decreto attuativo di una legge del 2018 in materia di gestione del settore agricolo

[Sonotonto]

Originariamente inviato da Zappz

Infatti, già con le moto era tutto un limite ed ora è pure peggio, io ho una maxi enduro e pratico un fuoristrada molto "turistico", ma giro spesso anche in mtb e questa legge è una vera e propria follia, praticamente stronca qualsiasi percorso da mtb e non capisco che fastidio o danno possa arrecare una bicicletta...

CONDIVIDO PIENAMENTE

[gd350turbo]

Originariamente inviato da !fazz

che ti posso dire, io sono un appassionato di moto alpinismo (che è diverso da cross e diverso da enduro) che ha praticamente rinunciato ad andare visto che in Italia è ormai illegale ovunque andare in moto in montagna grazie a quei talebani del cai (salvo poi applaudire ai vari trialisti ed enduristi quando puliscono i sentieri o peggio sono gli unici in grado di aiutare in caso di calamità quando non tentano di segarli in due con il filo spinato ma va be polemica inutile) lasceremo le montagne a quei finti ecologisti che vogliono la montagna tutta per loro parcheggiando il range rover sport da 2 tonnellate a ridosso del sentiero

E' questo il punto...
Vedi la pubblicità in tv che ti martella il cranio con spot che inneggiano al fatto che acquistando il nuovo suv/4x4 potrai:
Vivere in un mondo senza confini....
Esplorare la libertà...
e altre frasi simili.
Poi il cittadino medio, va in concessionario, si prende un suv/4x4, ci carica su la famiglia per un viaggio verso la libertà e poi gli arriva questa legge che gli dice che per evitare multe è meglio che non esci dall'asfalto !
A questo punto il povero cittadino, l'unico uso che può fare del suo suv/4x4 è quello di parcheggiare sui marciapiedi !

A me sà un pò (tanto) di presa per lo retro, non so voi...

Che poi... Da una parte è meglio così, perchè con un mezzo studiato per 99% per asfalto, con gomme al 99% da asfalto, più di una stradina bianca, e neanche tanto montana, non puoi fare.

Già ai miei tempi, mi è capitato diverse volte, di andare a tirare fuori dal fango/neve qualcuno di questi fenomeni che dava retta alla pubblicità !

[cronos1990]

Originariamente inviato da joe4th

Dipende da quanto e' larga, portati il metro, se e' piu' stretta di 2,5m no, se e' piu' larga si.

Se il limite è di 2,5 metri minimo, non dovrei aver problemi... le strade che mi interessano se non erro sono tutte transitabili anche quando si incrociano due macchine in senso opposto.

Se poi sono meno di 2,5 metri...

Originariamente inviato da joe4th

Nulla vieta pero' di utilizzare altri mezzi, visto che non c'e' scritto che sono vietati, per esempio in groppa a veicoli a trazione animale, come cavalli, buoi, gli elefanti di Annibale, i dinosauri reingegnerizzati di Jurassic Park, i Mammut della Tundra, e in ultimo i "muli" della Boston Dynamics... ;-)

Certo, buoi cavalli e elefanti... poi però chiamo a te per trasportare gli 80 Kg di attrezzatura che mi porto dietro

[zappy]

Originariamente inviato da piwi

... 3) ci sono anche altre piaghe, tipo greggi in libertà con più cani che pecore e 4) al di là di tutto, non capisco le biciclette che fastidio possano dare.

3) beh, quello rientra nel "lavoro", mi sembra più che legittimo. Per quanto i cani siano una bella rottura di pelotas, sperimentato personalmente.
4) in effetti mi sembra sensato limitare solo i veicoli a motore e/o 4 ruote.

Originariamente inviato da cronos1990

Visto che non ci sto capendo nulla: una strada sterrata tipo quella della foto qui sotto:



sarà possibile percorrerla con la macchina oppure no?

penso dipenda molto dalla regolamentazione regionale, che spesso già vietava il transito. Meglio controllare i cartelli all'inizio della strada.

Originariamente inviato da gd350turbo

E' questo il punto...
Vedi la pubblicità in tv che ti martella il cranio con spot che inneggiano al fatto che acquistando il nuovo suv/4x4 potrai:
...
A me sà un pò (tanto) di presa per lo retro, non so voi...

a me di gente stupida e minorata mentale che si beve gli spot e compensare.
cazzi suoi se poi deve stare sull'asfalto, anzi godo

[piwi]

Certamente, il problema non sono gli animali al pascolo, ma i cani che partono in branco se ti vedono anche molto distante.

!Fazz, non so come funzioni la disciplina, ma la immagino abbastanza "invasiva"; non mi sembra, ad ogni modo, impossibile predisporre percorsi e/o zone in cui l'attività si possa fare in sicurezza. In montagna è giusto che ci sia regolamentazione, ma è giusto altresì che ci sia posto per tutti.

Anche lo sci è invasivo, io sono un escursionista estivo ed evito accuratamente le località devastate dagli impianti di risalita. Non per questo, però, me la prendo con chi scia o lavora nel settore; sono iscritto al CAI, ma solo per assicurazione e "solidarietà"; per quanto ne so, le sezioni sono piene di "primedonne" e comunque dell'associazionismo non m'interessa nulla.

[!fazz]

in verità il motoalpinismo è una disciplina poco invasiva si usano praticamente moto da trial con la sella che hanno una larga impronta a terra (gomme a bassa pressione) ma che non strappano il terreno come le enduro con i tasselli

moto che vanno piano, tutta coppia eh si sarebbe benissimo trovare una soluzione di compromesso se non fosse che, quelle che tu chiami primedonne del cai, fanno ostruzionismo su tutto, niente moto, niente bici niente e-bike niente cavalli e niente cani, secondo loro le montagne sono solamente a loro uso e consumo e la cosa che più fà sorridere è che la maggior parte di queste persone non vivono in alta montagna

[zappy]

Originariamente inviato da !fazz

in verità il motoalpinismo è una disciplina poco invasiva si usano praticamente moto da trial con la sella che hanno una larga impronta a terra (gomme a bassa pressione) ma che non strappano il terreno come le enduro con i tasselli

mah, ho qualche dubbio che un tipo o l'altro siano così delicate sui terreni...

[Zappz]

Originariamente inviato da !fazz

in verità il motoalpinismo è una disciplina poco invasiva si usano praticamente moto da trial con la sella che hanno una larga impronta a terra (gomme a bassa pressione) ma che non strappano il terreno come le enduro con i tasselli

moto che vanno piano, tutta coppia eh si sarebbe benissimo trovare una soluzione di compromesso se non fosse che, quelle che tu chiami primedonne del cai, fanno ostruzionismo su tutto, niente moto, niente bici niente e-bike niente cavalli e niente cani, secondo loro le montagne sono solamente a loro uso e consumo e la cosa che più fà sorridere è che la maggior parte di queste persone non vivono in alta montagna

Una curiosità, che autonomia hanno quelle moto? Si riescono a fare giri lunghi? Non lo avevo mai sentito, ma sembra molto bello!

[maxnaldo]

Originariamente inviato da ferro75

Era ora! Le ebike sui sentieri di montagna hanno rotto il caaaa
Peccato che da qua all'estate finirà tutto in vacca

concordo,

e vogliamo parlare di tutte queste moto da cross in giro per le campagne che rompono le @@ a tutti con il loro continuo rumore ?

spero vivamente che la notizia sia vera e che finalmente chi vive in campagna potrà godersi la quiete e la natura senza sti def---. ehm, questi bravi motociclisti che rovinano tutto.

non è poi la prima volta che si sente dire di pericolosi gesti fatti da anonimi, come quelli di posizionare cavi in mezzo ai sentieri percorsi dai motocrossisti, ovviamente gesti esasperati da condannarsi per la loro pericolosità, ma in un certo senso comprensibili.

[Zappz]

Originariamente inviato da maxnaldo

concordo,

e vogliamo parlare di tutte queste moto da cross in giro per le campagne che rompono le @@ a tutti con il loro continuo rumore ?

spero vivamente che la notizia sia vera e che finalmente chi vive in campagna potrà godersi la quiete e la natura senza sti def---. ehm, questi bravi motociclisti che rovinano tutto.

non è poi la prima volta che si sente dire di pericolosi gesti fatti da anonimi, come quelli di posizionare cavi in mezzo ai sentieri percorsi dai motocrossisti, ovviamente gesti esasperati da condannarsi per la loro pericolosità, ma in un certo senso comprensibili.

Complimenti...

[grotto]

Attenzione! Questa è una fake news. Si prega la redazione di HW Upgrade di correggere l'articolo e di pubblicare una errata corrige.
Grazie
https://youtu.be/fuYlvx1qpLI

[uno_dei_tanti]

chi può vada via dall'Unione Europea al più presto sopratutto se ha figli in tenera età.

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da grotto

Attenzione! Questa è una fake news. Si prega la redazione di HW Upgrade di correggere l'articolo e di pubblicare una errata corrige.
Grazie
https://youtu.be/fuYlvx1qpLI

Grazie.
Solito decreto scritto a cazzo (scusate la parola ma altrimenti non rende) ma cosa gli costa scrivere sti decreti co un linguaggio più diretto che non lasci spazio a interpretazioni...

[zappy]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Grazie.
Solito decreto scritto a cazzo (scusate la parola ma altrimenti non rende) ma cosa gli costa scrivere sti decreti co un linguaggio più diretto che non lasci spazio a interpretazioni...

e togliere lavoro agli avvocati?
ma sai quanti sono commercialisti ed avvocati in parlamento? una grandissima maggioranza...
fai 2+2...

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da zappy

e togliere lavoro agli avvocati?
ma sai quanti sono commercialisti ed avvocati in parlamento? una grandissima maggioranza...
fai 2+2...

Il cagotto deve prendergli, a spruzzo....

[zappy]

Originariamente inviato da bonzoxxx

Il cagotto deve prendergli, a spruzzo....

hmmm in realtà così a me non me ne viene niente...
preferisco tasse patrimoniali per sta gente troppo arricchita sulle spalle del prossimo

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da zappy

hmmm in realtà così a me non me ne viene niente...
preferisco tasse patrimoniali per sta gente troppo arricchita sulle spalle del prossimo

Se non erro ogni tanto ciccia fuori la proposta ma viene respinta con decisione, chissà come mai..

[robbybby]

Originariamente inviato da grotto

Attenzione! Questa è una fake news. Si prega la redazione di HW Upgrade di correggere l'articolo e di pubblicare una errata corrige.
Grazie
https://youtu.be/fuYlvx1qpLI

Infatti.
Lo ha anche precisato il ministero delle politiche agricole, il 16/12:

https://www.politicheagricole.it/fle...#share-options


Si premette che il Decreto 28 ottobre 2021, pubblicato in Gazzetta ufficiale n. 286 del 1 dicembre 2021, contiene esclusivamente le linee guida per le Regioni allo scopo, pienamente condiviso dalle Regioni in sede di Conferenza Stato Regioni e dai Ministeri concertanti (MiC e MiTE), di uniformare a livello nazionale le norme riferite alle modalità di costruzione della viabilità forestale, che già esistono nelle singole legislazioni regionali, e dare dunque uniformità alla eterogenea nomenclatura adottata.

È opportuno rammentare che la competenza primaria in materia è delle Regioni, ed ogni regione e provincia autonoma ha già una sua legge regionale che disciplina gli aspetti strettamente tecnici e la fruibilità di tali viabilità.

Il decreto si muove nell'ambito delle previsioni dell'articolo 9 del Testo unico delle foreste e filiere forestali del 2018 (D.lgs. n. 34/2018), in vigore già da anni, senza alcun contraccolpo sul tema della fruizione della viabilità forestale.

Nulla si innova in merito al transito autorizzato sulla predetta viabilità, fermo restando che, come espressamente previsto all'articolo 2, comma 3 del decreto, le strade e le piste forestali non sottostanno ai criteri di sicurezza previsti per la viabilità ordinaria, poiché si tratta di viabilità esclusa dal Codice della strada.

Inoltre, come esplicitato dal medesimo comma, è compito delle Regioni disciplinare le modalità di utilizzo, gestione e fruizione della viabilità forestale "... tenendo conto delle necessità correlate all'attività di gestione silvo-pastorale ed alla tutela ambientale e paesaggistica".

Si fa inoltre presente che in capo alla Regioni è incardinata anche la competenza in materia di prevenzione del dissesto idrogeologico e del rispetto di quanto previsto dal vincolo idrogeologico; pertanto, spetta alle Regioni la competenza a valutare gli effetti della fruizione pedonale, cicloturistica o con mezzi motorizzati diversi da quelli forestali sui tracciati, i cui effetti su fondi non asfaltati hanno impatti ben diversi tra loro; essi dovranno essere valutati con la massima attenzione alle singole realtà territoriali.

Da ultimo, si ribadisce che tutte le Regioni all'unanimità hanno approvato il decreto e le linee guida, ben consapevoli delle proprie competenze e delle conseguenze gestionali.

[An.tani]

Originariamente inviato da Massimiliano Zocchi

Questa lamentela sta iniziando a scocciare un po'. Questione per altro che il direttore ha spiegato più e più volte.

Su HW upgrade c'è il divieto di critica ?

Quindi non si può neanche dire che con questo articolo avete preso un granchio gigantesco, riprendendo una fake news che girava senza fare un minimo di approfondimento prima di pubblicare ?