Nuovo Core per le cpu Pentium 4

[MisteryMAN]

concordo fabius

[wolfdan]

ma dai ragazzi se non c'è competizione non c'è divertimento.
che male c'è ad essere "amdisti" o "intellisti".
e poi se si hanno dubbi su quale sia il migliore chi l'ha detto che non si possono avere entrambi???

[Erra]

Mah, margaz, qualche volta dovresti accetare dei consigli e dei pareri di altre persone
Come dicevo il bus è a 266 per Amd, se mi dici che il bus è a 133, allora io ti dico che anche quello del pentium IV è a 133!
Cmq concordo con wolfdan, è normale e giusto che ci sia della compoetizione, altrimenti saremmo ancora a processore che viaggiano a 700 mhz .....

[cdimauro]

x wolfdan

Whiteparty MODE ON

Certo che si possono avere tutti e due: basta avere i soldi...

Whiteparty MODE OFF

[danige]

Originariamente inviato da cdimauro
[b]x wolfdan

Whiteparty MODE ON

Certo che si possono avere tutti e due: basta avere i soldi...

Whiteparty MODE OFF

io ho sia Intel che AMD e sono felicissimo uso il Pentium 4 con le applicazioni professionale che sono quasi sempre con supporto SS2 dove gli Athlon XP vengono letteralmente fatti a dadini e il mio bell'Athlon per giocare a Sof II e compagnia cantante

[melomanu]

per Norbornano : non credo che tu sia il figlio illeggittimo di einstein o isaac newton, o moore, per esprimere giudizi sulle cose che dicono gli altri..se sei così bravo e hai nozioni più interessanti da darci, fallo pure,invece di sparare a zero su noi che le scriviamo le cose...

[ftigli]

Beh, io sono amdista ma se intel continua cosi' a settembre un bel NW da tiracchiare un po' non me lo leva nessuno!!!!!

[Norbornano]

Commento # 45 di : MELOMANU

Invece sbagli, sono il figlio LEGITTIMO, penso che tu non abbia capito il senso e forse neppure il concetto di quello che ho espresso.
Io non ho affatto espresso giudizi sulle cose dette dagli altri. HO DETTO CHE GLI ALTRI NON HANNO DETTO NULLA. QUINDI MEGLIO STARE ZITTI.

Dal tuo atteggiamento si denota che non leggi...ma scrivi senza pensare...pensaci due o tre volte e poi nel dubbio non scrivere nulla... *_*

[Raven]

... che ne direste di smetterla, tutti e due???

Thanx!

[Performances]

Originariamente inviato da giovonni
[b]Vediamo un po': ho un processo produttivo a tot micrometri, progetto un chip e ne determino la frequenza di funzionamento, di conseguenza conosco la dissipazione necessaria.
Se però poi DEVO innalzare la frequenza non posso mica riprogettare il chip. In sostanza tutti i processori XP sono stati progettati allo stesso modo (se sbaglio aiutatemi ad aprire gli occhi, per favore), pertanto salendo di frequenza SCALDANO per forza di più.
Questo è il motivo per cui ci sono ventole che vanno oltre che per modello di CPU anche per frequenza (e viceversa).
Pertanto, come è sempre accaduto finora, AMD, come Intel tra l'altro, spinge la frequenza del processore fino al massimo supportato dalla tecnologia a cui è, quando non può più passa a quella più raffinata (vedi Toro con 0,13 micron).
Un'ultima cosa: ci sono schede con cui un XP1800+ sta sopra i 65°C, ce ne sono altre sulle quali sta a 45-50°C. E vi assicuro che non è un problema di errata segnalazione della temperatura.
Saluti

Ah, allora anke il P4 NW è overclokkato, sai, è stato progettato per 2Ghx, e ora quei cattivoni dell'intel lo mandano a 2.5...

BAAAAAAAAA

[buzzbomb]

le inutili diatribe p4 amd...certo che se c'è chi come dyrypunk è convinto che i p4 a 1.8 abbiano il bus a 533 a che un xp 1800 vada + veloce non mi stupisco + di niente...chi usa amd dovrebbe provare un p4..magari veramente con il bus a 533...anche un 2.26 e poi aprir bocca.

giovonni ha scritto:

Parliamo un po' proprio di caratteristiche tecniche.
Avrete sicuramente notato che il passaggio al Barton introduce 512Kb di Cache L2, e AMD aumenta di conseguenza il suo model number di 400 punti solo per questa caratteristica (o almeno sembra).
La cosa non vi sembra strana? Se è vero che sul PIV l'adozione di un core a 0,13micron e di 512Kb di cache L2 hanno portato un innalzamento delle prestazioni, è detto proprio che accada lo stesso per AMD? Il dubbio francamente mi viene perchè ho testato i Duron e gli Athlon a lle stesse frequenze, ma il fatto che il Duron avesse 64Kb di L2 e l'Athlon 256Kb non portava a fortissime differenze, o sbaglio io?
E qui spero di aprire un discorsetto in cui qualcuno che ne sa più della media degli utenti possa dare il suo contributo.


Eh si troppo difficile ... qualcosa che va oltre
una smanettata una raffreddata..
quello che hai osservato te è il motivo per cui
desisto e storco il naso di fronte a "innovazioni"
dove le case produttrici si affidino troppo spesso
a trucchi su cache bus e tutti
i contorni di un processore piuttosto che ad innovazioni come magari mimd simd e sisd ben
bilanciate ....

p.s. x giovonni:

complimenti per la conoscenza di certi argomenti..
scrivi piu spesso anche su forum infestati da
scalmanati queste osservazioni le cerco di sicuro

grazie a te e a quei pochi che fiondato patate
così bollenti e interessanti.

[DjLode]

Originariamente inviato da giovonni
[b]Parliamo un po' proprio di caratteristiche tecniche.
Avrete sicuramente notato che il passaggio al Barton introduce 512Kb di Cache L2, e AMD aumenta di conseguenza il suo model number di 400 punti solo per questa caratteristica (o almeno sembra).
La cosa non vi sembra strana? Se è vero che sul PIV l'adozione di un core a 0,13micron e di 512Kb di cache L2 hanno portato un innalzamento delle prestazioni, è detto proprio che accada lo stesso per AMD? Il dubbio francamente mi viene perchè ho testato i Duron e gli Athlon a lle stesse frequenze, ma il fatto che il Duron avesse 64Kb di L2 e l'Athlon 256Kb non portava a fortissime differenze, o sbaglio io?
E qui spero di aprire un discorsetto in cui qualcuno che ne sa più della media degli utenti possa dare il suo contributo

La riporto in vista anche io. Ottima domanda a cui piacerebbe anche a me sentire pareri dalle persone. Astenersi Amd Rulez e Intel Rulez. Non voglio generare un flame ma centrare il discorso su una questione che Giovonni ha sollevato e a cui non avevo mai pensato.

[cdimauro]

Il problema è che non è facile poter rispondere a domande come queste.

Le prestazioni di Duron (64Kb di cache L2) e Athlon (256Kb), come di qualunque altro sistema, dipendono dal tipo di applicazioni che ci gireranno. In alcune sono abbastanza simili, in altre c'è il divario, e non ci vuole molto a capire il perché...

Con il Burton il discorso sarà un po' diverso perché non ci sarà un "salto" così netto, perché si passerà da 256Kb a 512Kb. Mediamente le stime riportate da Amd si attestano sul 15-20% di miglioramento rispetto allo stesso clock. Ma, come al solito, tutto dipenderà dal codice che girerà.

Insomma, i vantaggi ci saranno sicuramente, perché l'architettura rimarrà la stessa e la cache dovrebbe raddoppiare senza modificare nessun altro fattore (latenza, numero di porte, associatività).

Le valutazioni finali le rimando, in ogni caso, quando saranno disponibili dei campioni da poter testare...