Nvidia RTX 3000 con memoria GDDR6X, Micron conferma: 12 GB a 21 Gbps per la RTX 3090?

[Gyammy85]

Originariamente inviato da al135

Colpito e affondato eh?

Guarda se c'è qualcuno che deve provare vergogna non sono certo io

[al135]

Originariamente inviato da Gyammy85

Guarda se c'è qualcuno che deve provare vergogna non sono certo io

e chi? stai a scrivere qui solo per flammare contro nvidia
non capisci che alla lunga risulti noioso? dico per te eh, son anni che fai cosi. dacci un taglio su

[AceGranger]

Originariamente inviato da aldo87mi

Non vuol dire niente. Anche se è cache, questo dimostra quanto siano diventati esosi in termini di risorse gli ultimi giochi. Trovami un gioco che tre anni fa richiedeva l'allocazione di 10GB di buffer

no, questo dimostra che non hai capito a cosa serve la cache e in quali momenti risulta utile.
prendi una 780Ti da 3GB e la corrispettiva Titan da 6Gb di 7 anni fa e, anche con i giochi odierni, non cambia un caz. di nulla, il problema di quelle GPU è il chip.

Oggi è uguale, farcire di Vram chip odierni non servira a NULLA, visto che prima di incorrere in problemi di Vram incorrerai in problemi di potenza di chip, quindi fra 5 anni sara la stessa identica cosa.
la Vram che metteranno in piu servira per ben altri ambiti ma certamente fara comodo per vendere anche qualche GPU in piu ai bbk che guardano solo il numerone della Vram.

[Personaggio]

Originariamente inviato da AceGranger

no, questo dimostra che non hai capito a cosa serve la cache e in quali momenti risulta utile.
prendi una 780Ti da 3GB e la corrispettiva Titan da 6Gb di 7 anni fa e, anche con i giochi odierni, non cambia un caz. di nulla, il problema di quelle GPU è il chip.

Oggi è uguale, farcire di Vram chip odierni non servira a NULLA, visto che prima di incorrere in problemi di Vram incorrerai in problemi di potenza di chip, quindi fra 5 anni sara la stessa identica cosa.
la Vram che metteranno in piu servira per ben altri ambiti ma certamente fara comodo per vendere anche qualche GPU in piu ai bbk che guardano solo il numerone della Vram.

se vuoi più texture e più grandi ti serve cmq più VRAM

[AceGranger]

Originariamente inviato da Personaggio

se vuoi più texture e più grandi ti serve cmq più VRAM

ma siamo anni luce lontani dal riempire la ram minima, e texture in alta risoluzione non servono a nulla su modelli low poly; una volta che aumenti tutto il problema è il chip e non la Vram.

[nickname88]

Originariamente inviato da AceGranger

ma siamo anni luce lontani dal riempire la ram minima, e texture in alta risoluzione non servono a nulla su modelli low poly; una volta che aumenti tutto il problema è il chip e non la Vram.

Concordo con tutto ma la RAM potevan aumentarla comunque anche di poco. Da una generazione successiva io me l'aspetto a prescindere.

[Mars4ever]

Almeno con la nuova serie, caleranno finalmente i prezzi delle 2000? Io vorrei la 2080 ma è assurdo che un prodotto vecchio di due anni costi ancora come uno nuovo, seppur top di gamma.

[AceGranger]

Originariamente inviato da nickname88

Concordo con tutto ma la RAM potevan aumentarla comunque anche di poco. Da una generazione successiva io me l'aspetto a prescindere.

il problema della Vram è che non ci sono molti modi per fare le vie di mezzo, non si puo semplicemente appiccicare 2 o 4 GB di Vram, si è vincolati dai BUS e e poi si va al raddoppio; i modelli top si presume avranno molta Vram e secondo me ci sara un saltello di prezzi, perchè quello che risparmiano con chip piu piccoli lo spendono in piu chip Vram.

con gli SSD che ormai hanno raggiunto prezzi bassi anche per lo storage dei giochi, la velocita delle nuove Vram GDDR6X e la nuova compressione in hardware, nel gaming si potra fare tranquillamente a meno della cache Vram.

piu diventera veloce il sottosistema storage e piu diventera ininfluente il quantitativo di cache.

[nickname88]

Originariamente inviato da AceGranger

il problema della Vram è che non ci sono molti modi per fare le vie di mezzo, non si puo semplicemente appiccicare 2 o 4 GB di Vram, si è vincolati dai BUS e e poi si va al raddoppio.

con gli SSD che ormai hanno raggiunto prezzi bassi anche per lo storage dei giochi, la velocita delle nuove Vram GDDR6X e la nuova compressione in hardware, nel gaming si potra fare tranquillamente a meno della cache Vram.

piu diventera veloce il sottosistema storage e piu diventera ininfluente il quantitativo di cache.

Lo storage è ancora troppo lento, la banda sarà anche sulla stessa unità di misura ma i tempi di accesso fra VRAM e SSD c'è ancora troppa differenza. Lo streaming via SSD inoltre non è al momento possibile su PC e quindi per questa generazione di VGA.

[AceGranger]

Originariamente inviato da nickname88

Lo storage è ancora troppo lento, la banda sarà anche sulla stessa unità di misura ma i tempi di accesso fra VRAM e SSD c'è ancora troppa differenza. Lo streaming via SSD inoltre non è al momento possibile su PC e quindi per questa generazione di VGA.

lo storage ovviamente non è da intendersi come caricamento diretto, ma come pre-caricamento del dati.

piu è veloce lo storage e minore è la quantita di Vram cache richiesta; gli sviluppatori ovviamente per vendere di piu sviluppano per tutti e pensano a tutte le combinazioni quindi anche a chi ha HDD meccanici lenti e quindi se trovano Vram fanno cache preventiva.

[Cfranco]

Originariamente inviato da Mars4ever

Almeno con la nuova serie, caleranno finalmente i prezzi delle 2000?

No
La 3070 costerà come la 2080

[Personaggio]

Originariamente inviato da AceGranger

ma siamo anni luce lontani dal riempire la ram minima, e texture in alta risoluzione non servono a nulla su modelli low poly; una volta che aumenti tutto il problema è il chip e non la Vram.

Forse hai ragione, ma su un TW3 invece di mettermi 30 alberi diversi che si ripetono potresti metterne 200, con diverse decine di GB di VRAM si potrebbero fare persino ogni singolo filo d'erba diverso l'uno dall'altro, così come ogni singola foglia e tutto questo non inficerebbe sulla GPU.
La GPU deve lavorare solo su ogni singolo frame che vedo a schermo, ma in quel frame se sono coinvolte 100 o 10'000 texture, non cambia niente per la GPU, l'importante è che stiano tutte nella VRAM

Dal mio punto di vista la RAM come la VRAM non è mai abbastanza.
C'è sempre un modo per sfruttarla tutta che migliora la qualità dell'uso dell'applicazione che si sta utilizzando.

Nel caso della RAM per esempio c'è un gioco che si chiama Cities Skyline, un city builder. Mi sono selezionato circa 5'000 asset creati da appassionati da aggiungere al gioco Vanilla. Sebbene avessi 32GB di RAM, essi non erano sufficienti. Infatti per poterli caricare tutti in una partita ne servivano 96! Sono dovuto scendere a 1'000 per poter farlo funzionare egregiamente.
Certo, il fatto che tutti gli asset Vanilla e Mod vengano per forza tutti caricati nella RAM prima di far partire il gioco è sicuramente un difetto di programmazione, bastava creare una cache su l'SSD, non sarebbe stato rapidissimo ma un compromesso cmq accettabile, ma di fatto non ho potuto usare tutti gli asset che volevo perché 32GB di RAM non bastavano.