NVIDIA GeForce GTX 980Ti: l'anti Titan X

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da AceGranger

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...titan-x_3.html

Consuma, scalda e fa casino; hai esattamente quello che paghi.

per il casino basta non prendere la ref., quel dissi scelto da amd è un insulto

per i consumi è il solito discorso.

[ningen]

Bella scheda, ma oltre le mie possibilità economiche
Aspetto le eventuali gtx 970 ti

[Sflao]

Originariamente inviato da ningen

Bella scheda, ma oltre le mie possibilità economiche
Aspetto le eventuali gtx 970 ti

un altro modello su GM200 scommetto il portatile che esce. bisogna vedere solo se si tratta di una 980 più economica, oppure il modellolo che va più veloce di tutti e che costa una via di mezzo tra 980ti e TT X

[Raven]

Originariamente inviato da Goofy Goober

per il casino basta non prendere la ref., quel dissi scelto da amd è un insulto

per i consumi è il solito discorso.

*

Quello dei consumi è un pretesto e bon (5/10€ in più in bolletta all'anno!?!?)

Calore e rumore si risolvono con dissipatori migliori di quello reference (ignobile)

[Free Gordon]

Originariamente inviato da CiccoMan

Perché nei titoli CPU-dipendenti queste schede sono CPU limited con un 4790k... E quindi allineano le prestazioni

Questo non credo che spieghi perché la Ti è davanti alla Titan.....

Al massimo in quel caso (cpu-limited) dovrebbero andare uguale (cosa che avviene infatti in diversi bench).

[Sflao]

Se dovete giocarci , magari con un buon OC...e non farci i benchmark sotto azoto liquido....allora lasciate stare schede costosissime come le Classified, Lighting e Poseidon... che costeranno quasi come una TT X e non ne vale la pena...
pensate a quelli che hanno preso la 980 Classified pagandola un fottio di soldi,, roba da + di 750€ ...ed ora dopo pochi mesi è uscita la GTX 980 Ti 6GB che anche nel modello reference è indiscutibilmente meglio

[Free Gordon]

Originariamente inviato da kiwivda

Sono poi anche curioso di vedere lo sviluppo lato driver, e qui sinceramente non vedo molta trasparenza, anzi ho come l'impressione che nvidia faccia il bello e il cattivo tempo, favorendo una piuttosto che l'altra scheda.

Ecco questa mi pare già più realistica come possibilità...

[AceGranger]

Originariamente inviato da Raven

*

Quello dei consumi è un pretesto e bon (5/10€ in più in bolletta all'anno!?!?)

Calore e rumore si risolvono con dissipatori migliori di quello reference (ignobile)

e che centra la bolletta ?

con un dissipatore non reference hai sempre 100 Watt in piu nel case e sull'alimentatore, non hai risolto il problema stai solo girando la faccia dall'altra parte.

con un 970 hai prestazioni uguali e puoi metterti un alimentatore piu piccolo e avendo sempre 100 W in meno che girano nel case.

[Sflao]

Originariamente inviato da AceGranger

e che centra la bolletta ?

con un dissipatore non reference hai sempre 100 Watt in piu nel case e sull'alimentatore, non hai risolto il problema stai solo girando la faccia dall'altra parte.

con un 970 hai prestazioni uguali e puoi metterti un alimentatore piu piccolo e avendo sempre 100 W in meno che girano nel case.

è una scheda meno efficente.. quindi è giusto che costi meno rispetto ad una 980.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da AceGranger

Gomblodoooo
Il fatto di Avere meno SP gli permette di avere un Boost leggermente superiore, situazione che evidentemente porta guadagni in determinati bench

Dichiarati sono 1075 su tutte e due i cores.. se poi nella realtà sono differenti...

Cmq da quel grafico ci sarebbe la differenza di 25mhz di boost tra le due...il 2% di clock mi pare molto poco sinceramente per superare le prestazioni della TitanX che ha il 9% di sp e TMU in più...


Cmq... avanti Nvidia defence force.

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da AceGranger

e che centra la bolletta ?

con un dissipatore non reference hai sempre 100 Watt in piu nel case e sull'alimentatore, non hai risolto il problema stai solo girando la faccia dall'altra parte.

con un 970 hai prestazioni uguali e puoi metterti un alimentatore piu piccolo e avendo sempre 100 W in meno che girano nel case.

dici bene, ma dimentichi che spesso gli alimentatori over-sized ci sono già nella maggioranza dei computer, e/o in generale se parliamo di persone che sostituiscono schede di fascia alta precedenti con schede più nuove, magari hanno già dalla loro un alimentatore molto capace a supportare l'intero pc.

salvo casi di assemblaggio pc quasi da zero, lato consumi non penso che siano tantissimi a cambiare schede e che, guardando a alle AMD top, si ritrovino con un pc e psu non capace di farle girare...
e allo stesso tempo non penso che coloro che passano a schede che consumano meno delle precedenti si mettano a cambiare alimentatore andando al ribasso, se quello che hanno funziona bene.

[Sflao]

Originariamente inviato da Free Gordon

Dichiarati sono 1075 su tutte e due i cores.. se poi nella realtà sono differenti...

Cmq da quel grafico ci sarebbe la differenza di 25mhz di boost tra le due...il 2% di clock mi pare molto poco sinceramente per superare le prestazioni della TitanX che ha il 9% di sp e TMU in più...


Cmq... avanti Nvidia defence force.

nei driver ci han fatto mettere le mani al mago gabriel

[AceGranger]

Originariamente inviato da Free Gordon

Dichiarati sono 1075 su tutte e due i cores.. se poi nella realtà sono differenti...

Cmq da quel grafico ci sarebbe la differenza di 25mhz di boost tra le due...il 2% di clock mi pare molto poco sinceramente per superare le prestazioni della TitanX che ha il 9% di sp e TMU in più...

Cmq... avanti Nvidia defence force.

possono tranquillamente esserci bench ( 2 su 12 ) dove la frequenza superiore di meno SP diano risulatati migliori di piu SP a frequenze inferiori; se fossero stati i driver l'avrebbero fatta stare avanti ovunque


ma sicuramente è meglio il GOMBLODDOOOOO

[LucaZPF]

Buono. Questa volta non mi sono fatto fregar con la Titan X. Ci sono cascato una volta ma la seconda no, infatti CVD la Titan X è bella che inutile

[Free Gordon]

No la 980ti non deve stare sopra alla TitanX, sennò chi l'ha comprata per giocare in questi ultimi 3 mesi, si sentirebbe un fesso.

...nel contempo però deve stare alla pari o in certi casi addirittura sopra (per ragioni "X" ) alla TitanX, così da rappresentare una validissima alternativa a prezzo dimezzato per chi vuole giocare al massimo.

Se riesce questa cosa, Nvidia a livello di marketing è davvero geniale perché nessuno s'incazza.

[oliverb]

Originariamente inviato da ningen

Bella scheda, ma oltre le mie possibilità economiche
Aspetto le eventuali gtx 970 ti

non hanno mai fatto versioni Ti delle X70, e cioè non è mai esistita la 570 ti, o 670 ti o 770 ti

[Sflao]

Originariamente inviato da oliverb

non hanno mai fatto versioni Ti delle X70

al massimo un altra TI per questa serie maxwell potrebbe essere una 960 TI @192bit

[roccia1234]

Originariamente inviato da Goofy Goober

io vedo occupati da 4.5 a 5.5gb di memoria video mentre gioco a Cities Skylines

Non ci ho mai giocato

[Goofy Goober]

Originariamente inviato da roccia1234

Non ci ho mai giocato

se ti piacciono i city builder è il nuovo sim city 4

cmq sono le mod/asset che caricano parecchio la memoria in quel titolo, Win 8.1 mi arriva a 15giga di ram segnata come in uso mentre ci gioco (solo l'eseguibile del gioco ne tiene 11 mi sembra).

[maghahas]

Con questa generazione uno SLI di Titan è sprecato, con la prossima serie ( possiamo chiamarla, 1000? 10? mbo?! ) le cose dovrebbero cambiare radicalmente a detta Nvidia visto l'impiego di NVLink al posto di SLI e di memorie HBM al posto delle GDDR5... Vedremo! Però mi viene da pensare che se saranno davvero così veloci le prossime schede, l'unico collo di bottiglia potrebbe diventare lo standard PCI-E e il bus di sistema della mobo... Mah!