GeForce GTX Titan-Z: oggi il debutto ufficiale a 2.999 dollari

[Mparlav]

Tanto vale prendere la EVGA Titan Z Hydro Copper: costa "solo" 350$ in più della Titan Z "liscia"
http://www.evga.com/Products/ProductList.aspx?type=0&family=GeForce+TITAN+Series+Family&chipset=GTX+TITAN+Z

[AceGranger]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Beh nell'introduzione dicono questo:

Mi pare piuttosto incentrato sul gaming

si ma se continui a leggere...

"For researchers, scientists and other CUDA developers, meanwhile, GTX TITAN GPUs delivered unparalleled double-precision computational performance that can be found beneath your feet in a traditional PC chassis.





e piu sotto pubblicizzano anche la potenza di elaborazione con DaVinci che nella versione completa è un softwerino da 30.000 dollari...

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da AceGranger

si ma se continui a leggere...

"For researchers, scientists and other CUDA developers, meanwhile, GTX TITAN GPUs delivered unparalleled double-precision computational performance that can be found beneath your feet in a traditional PC chassis.

Io non sostengo che non vada bene per utilizzi pro, stavo solo facendo notare a chi dice che nVidia non la menziona come VGA gaming che non era così. Sul valore di queste VGA in ambito GPGPU ne abbiamo già discusso e nonostante io fossi di un'idea opposta tu hai portato argomenti inconfutabili sul fatto che stessi sbagliando, quindi non credo ci sia bisogno di ritornare su quell'argomento.

[PhoEniX-VooDoo]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Io non sostengo che non vada bene per utilizzi pro, stavo solo facendo notare a chi dice che nVidia non la menziona come VGA gaming che non era così. Sul valore di queste VGA in ambito GPGPU ne abbiamo già discusso e nonostante io fossi di un'idea opposta tu hai portato argomenti inconfutabili sul fatto che stessi sbagliando, quindi non credo ci sia bisogno di ritornare su quell'argomento.

infatti se leggi tutta la mi frase non ho detto che non menziona i giochi ma che il tutto e limitato ad una (due, con quella che hai postato anche tu che mi era sfuggita) frasi dove in sostanza dicono di avercelo piu grande degli altri anche per il gaming, ma per il resto a me sembra che il contenuto di quella pagina sia chiaramente "pro oriented".
almeno io la vedo cosi.

ciao

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da PhoEniX-VooDoo

infatti se leggi tutta la mi frase non ho detto che non menziona i giochi ma che il tutto e limitato ad una (due, con quella che hai postato anche tu che mi era sfuggita) frasi dove in sostanza dicono di avercelo piu grande degli altri anche per il gaming, ma per il resto a me sembra che il contenuto di quella pagina sia chiaramente "pro oriented".
almeno io la vedo cosi.

ciao

Io direi che è orientata a 360 gradi, sia gaming che GPGPU e non Pro visto che questo include anche il lavoro con le viewport, supporto ECC, driver certificati che queste Titan non hanno.
Poi viste le prime review il loro dire di avercelo più lungo mi sembra molto ottimistico

[AceGranger]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Io non sostengo che non vada bene per utilizzi pro, stavo solo facendo notare a chi dice che nVidia non la menziona come VGA gaming che non era così. Sul valore di queste VGA in ambito GPGPU ne abbiamo già discusso e nonostante io fossi di un'idea opposta tu hai portato argomenti inconfutabili sul fatto che stessi sbagliando, quindi non credo ci sia bisogno di ritornare su quell'argomento.

perdonami errore mio ho compreso male.

comunque avendo visto i test preliminari devo darti ragione, è inutile anche a livello professionale, non è cosi parsimoniosa come credevo ( guardando la GTX 690 in confronto a 2 680 ) è troppo costosa e i 3 slot non si possono proprio vedere. IMHO io gli darei un senso se fosse dual slot intorno ai 2000-2300 dollari.

la cosa strana è che abbiano fatto le GTX 780 con 6 Gb di ram, visto che nVidia aveva messo il veto su soluzioni del genere.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da AceGranger

perdonami errore mio ho compreso male.

comunque avendo visto i test preliminari devo darti ragione, è inutile anche a livello professionale, non è cosi parsimoniosa come credevo ( guardando la GTX 690 in confronto a 2 680 ) è troppo costosa e i 3 slot non si possono proprio vedere. IMHO io gli darei un senso se fosse dual slot intorno ai 2000-2300 dollari.

la cosa strana è che abbiano fatto le GTX 780 con 6 Gb di ram, visto che nVidia aveva messo il veto su soluzioni del genere.

Che rende tutte le Titan senseless tranne per chi utilizza il DP, che come tu stesso hai detto è una nicchia nella nicchia. Con il costo di una Titan ti fai 2 780 6Gb e hai praticamente la stessa potenza di questa Titan Z. Sinceramente le ultime strategie di nVidia e intel mi lasciano perplesso, ma sarò sbagliato io che ragiono in questi termini, oppure i casi patologici sono più di quelli che penso (perché per questa Titan Z solo d questo si può parlare) e allora ha tutto un senso

[Glacius92]

con quasi 3000$ mi compro un macchina piuttosto che una scheda video!!!

[AceGranger]

Originariamente inviato da Littlesnitch

Che rende tutte le Titan senseless tranne per chi utilizza il DP, che come tu stesso hai detto è una nicchia nella nicchia. Con il costo di una Titan ti fai 2 780 6Gb e hai praticamente la stessa potenza di questa Titan Z. Sinceramente le ultime strategie di nVidia e intel mi lasciano perplesso, ma sarò sbagliato io che ragiono in questi termini, oppure i casi patologici sono più di quelli che penso (perché per questa Titan Z solo d questo si può parlare) e allora ha tutto un senso

si si con l'arrivo delel GTX 780 6 GB le titan hanno perso praticamente quasi tutto il loro senso.


bho IMHO se le hanno fatte è perchè sanno bene di venderle a qualcuno...

[Pier2204]

Si può considerare una specie di produzione limitata? oggetto da collezione?
Non so, sto cercando di dare un senso alla scheda in oggetto, perché in qualsiasi ambito la si voglia piazzare ha un rapporto prezzo prestazioni completamente sballato.
Il professionista si rivolgerà sempre a Workstation al cui interno nel 99,9% dei casi, per rimanere in ambito Nvidia, monterà una Quadro o una Tesla o con AMD una FirePro, vuoi per il supporto, vuoi per l'ottimizzazione dei driver certificati.
Per il Gamer enthusiast per quanto danaroso e fatti i dovuti raffronti, capisce che ottiene di più spendendo meno non solo con Nvidia ma anche con AMD.

Nonsense..

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da Pier2204

Si può considerare una specie di produzione limitata? oggetto da collezione?
Non so, sto cercando di dare un senso alla scheda in oggetto, perché in qualsiasi ambito la si voglia piazzare ha un rapporto prezzo prestazioni completamente sballato.
Il professionista si rivolgerà sempre a Workstation al cui interno nel 99,9% dei casi, per rimanere in ambito Nvidia, monterà una Quadro o una Tesla o con AMD una FirePro, vuoi per il supporto, vuoi per l'ottimizzazione dei driver certificati.
Per il Gamer enthusiast per quanto danaroso e fatti i dovuti raffronti, capisce che ottiene di più spendendo meno non solo con Nvidia ma anche con AMD.

Nonsense..

Si ma produzione limitata dovrebbe significare anche avere un qualcosa di unico e spinto al limite. Invece in questo caso ha solo un orrendo trislot e basta. Almeno AMD ha messo un pseudo sistema a liquido che comunque le permette di tenere temperature di 20 gradi inferiori a questo Fail. Oppure come erano le Asus Mars o Ares, schede limited edition ma con caratteristiche uniche. E per 3000$ nVidia poteva sicuramente fare di più.

[Mparlav]

In realtà anche la pagina di presentazione sul sito Nvidia è stata modificata dopo il primo annuncio a marzo.
Inizialmente si parlava solo di gaming.
http://www.geforce.com/whats-new/art...ce-gtx-titan-z

mentre ora hanno aggiunto tutto il discorso CUDA.

Per come la vedo io, continuano a non piacermi le dual gpu, di qualsiasi produttore, ma sarebbe stato meglio che Nvidia si fosse impegnata per una GTX790 12GB da vendere a 999$.
Ma soprattutto per delle 780Ti da 6GB, e non le 780 6GB allo stesso prezzo del Ti 3GB.

[aled1974]

Originariamente inviato da Mparlav

Ma soprattutto per delle 780Ti da 6GB, e non le 780 6GB allo stesso prezzo del Ti 3GB.

quoto, IMHO ne venderebbero un bel po' di Ti 6gb, solo che dopo mi sa che non venderebbero granchè per diverso tempo

ciao ciao

[Vul]

Originariamente inviato da M47AMP

di questo "monstrum" mi aspetterei una versione quadro con driver ottimizzati per programmi ed applicazioni sicuramente diversi dal ludico. Pia illusione? Ormai lo sviluppo avviene principalmente per i giochi, ma 3000 cocuzze per la sola scheda video come possono giustificare tale tipo di indirizzo? Mi aspetterei più acquisti nel settore professionale dove 3000 dollari sono tutto sommato un investimento di non rara occasione, seppure sicuramente non usuale.

Ah guarda, considerando che tante persone in sto forum avevano degli sli di titan pagate 8-900 euro l'una e giocavano a 1080p (a cosa poi?), se ci son riusciti loro a giustificarsi l'acquisto ci riuscirà qualche altro matto

[AceGranger]

Originariamente inviato da M47AMP

di questo "monstrum" mi aspetterei una versione quadro con driver ottimizzati per programmi ed applicazioni sicuramente diversi dal ludico. Pia illusione? Ormai lo sviluppo avviene principalmente per i giochi, ma 3000 cocuzze per la sola scheda video come possono giustificare tale tipo di indirizzo? Mi aspetterei più acquisti nel settore professionale dove 3000 dollari sono tutto sommato un investimento di non rara occasione, seppure sicuramente non usuale.

visto che le Quadro vengono usate nelle viewport e i pogrammi professionali che sfruttano lo SLI li conti sulle dita di mezza mano, non credo che la vedremo mai, visto che avrebbe ben poco senso.

[Littlesnitch]

Originariamente inviato da M47AMP

di questo "monstrum" mi aspetterei una versione quadro con driver ottimizzati per programmi ed applicazioni sicuramente diversi dal ludico. Pia illusione? Ormai lo sviluppo avviene principalmente per i giochi, ma 3000 cocuzze per la sola scheda video come possono giustificare tale tipo di indirizzo? Mi aspetterei più acquisti nel settore professionale dove 3000 dollari sono tutto sommato un investimento di non rara occasione, seppure sicuramente non usuale.

Beh, c'è la versione Tesla, una Quadro avrebbe poco senso come detto da Ace.

Originariamente inviato da Mparlav

In realtà anche la pagina di presentazione sul sito Nvidia è stata modificata dopo il primo annuncio a marzo.
Inizialmente si parlava solo di gaming.
http://www.geforce.com/whats-new/art...ce-gtx-titan-z

mentre ora hanno aggiunto tutto il discorso CUDA.

Per come la vedo io, continuano a non piacermi le dual gpu, di qualsiasi produttore, ma sarebbe stato meglio che Nvidia si fosse impegnata per una GTX790 12GB da vendere a 999$.
Ma soprattutto per delle 780Ti da 6GB, e non le 780 6GB allo stesso prezzo del Ti 3GB.

La 780Ti 6Gb in sostanza esiste e si chiama Titan Black

[AceGranger]

Originariamente inviato da M47AMP

Originariamente postato da Ace Granger:
"visto che le Quadro vengono usate nelle viewport e i pogrammi professionali che sfruttano lo SLI li conti sulle dita di mezza mano, non credo che la vedremo mai, visto che avrebbe ben poco senso".

Originariamente postato da Littlesnitch:
"Beh, c'è la versione Tesla, una Quadro avrebbe poco senso come detto da Ace".

Originariamente postato da Vul:
"Ah guarda, considerando che tante persone in sto forum avevano degli sli di titan pagate 8-900 euro l'una e giocavano a 1080p (a cosa poi?), se ci son riusciti loro a giustificarsi l'acquisto ci riuscirà qualche altro matto".

Ho intitolato questo post per quello che sembra l'unico sbocco professionale di questa scheda nella sua versione Tesla. Non mi pare proprio una destinazione di grande successo, vista la concorrenza degli Xeon Phi sicuramente meno caldi a parità di prestazioni. Altrettanto sicuramente costa meno di un Phi della serie 7100 ma può paragonarvisi quanto a prestazioni? Se così non fosse non vedo grandi sbocchi commerciali per questa scheda, salvo per coloro che sono utenti affezionati di CUDA.

il problema degli Xeon PHI è l'ecosistema; sara anche vero come dice Intel che è molto semplice adattare il codice all'uso dei PHI, il problema è che io non ho ancora visto software commerciali dare la loro compatibilita a queste schede, mentre con CUDA ci sono infiniti programmi.

sarei pronto a comprare gli Xeon anche domani se venissero utilizzati ampiamente dai software.

[qboy]

Originariamente inviato da Vul

Ah guarda, considerando che tante persone in sto forum avevano degli sli di titan pagate 8-900 euro l'una e giocavano a 1080p (a cosa poi?), se ci son riusciti loro a giustificarsi l'acquisto ci riuscirà qualche altro matto

li avevo visti pure io ma come cacchio sta girando il mondo?

[tuttodigitale]

AceGranger la doppia precisione è solo una trovata pubblicitaria...Tu stesso dici che il software di quella comparativa costa 30.000 euro.
La double precision, viene usata per lo più per simulazioni di elevatissima complessità, che vengono adeguatamente finanziate.

Va a finire che costa più l'UPS dedicato alla workstation che la scheda in questione.

PS per far volare DaVINCI, a 3000 c'è la W9100 con 16GB di RAM

[AleLinuxBSD]

Prendendo due schede Titan Black da 6gb è possibile risparmiare 1.000 dollari senza penalizzazioni al livello di prestazioni.
Certo verranno occupati quattro slot anziché 3 ma questo non è generalmente un problema su schede madri ATX.
Anche se il consumo complessivo risulterebbe un po' maggiore e cosa più fastidiosa, spesso usare più schede comporterebbe una banda pcie 8x anziché 16x.