Supporti Blu-ray da 100GB, in arrivo nel prossimo futuro

[AceGranger]

Originariamente inviato da Personaggio

La compressione H264 permette di raggiungere i 4GB/h a 1080p e 12GB/h a 2160p senza perdite di qualità all'occhio umano, poi se nei BR ne usano una più morbida sono affari loro ma le specifiche ITU questo dicono.

questa l'ho sentita tante vole, poi alla fiene la differenza la vedi; le specifiche dicono sempre tante belle cose e indicano sempre la situazione migliore, caso sempre piu unico che raro, poi alla fine la realta è ben diversa.

non ti ho detto che non si puo fare, ho detto che i BR in commercio non funzionano come dici te.

Originariamente inviato da Personaggio

Riguardo all'audio, l'AC3 va benissimo tutti questi fantomatici formati HD che dichiarano hanno un senso solo per impianti audio da diverse migliaia d'euro, con il set dolby da 100€ l'AC3 è anche troppo.

il mio impianto non è certo top gamma, ho un semplice sinto-ampli onkyo da 200 euro e 1000 euro di Indiana Line Tesi, e la differenza fra il 5.1 classico e il DTS MAHD come nel BR di We Were Soldier è abissale, e il fatto che molti usino le casse della TV non è un buon motivo per togliere l'audio decente a tutti.

Originariamente inviato da Personaggio

Poi se in casa tua hai una TV da 80" e un sistema audio da 10'000€ allora vedrai si la differenza...

ho un Plasma Panasonic 50" VT50, non ho la vista di superman ma la differenza fra un BR e un 1080p schifo-compresso si vede, se poi ad altri non interessa la differenza o lo guarda un un LCD da battaglia settato in dinamico e gli sta bene anche il DVD, buon per loro, anceh questo non è un buon motivo per togliere qualita a tutti e vendere BR ultra-compressi.

Originariamente inviato da Personaggio

Riguardo al mio 90% forse non sarà precisa ma tra tutti i film in circolazione, quelli che durano meno di 2 ore e che non hanno contenuti speciali in hd sono all'incirca 9 su 10

se scorgo la lista di un noto sito di RIP di BR, non ne trovo uno che sia uno che abbia la traccia untouched piu piccola che ho trovato è stato 14 Gb; 8 Gb non è nemmeno la media dei RIP compressi....

[Xusertek]

Inutili questi dischi a triplo strato....che poi costeranno un sacco quindi meglio investire in un HD

[Pung]

Ai tempi dei CD, se ne vendevano a campanate, non mi pare che le vendite di DVD o BR siano paragonabili, anche perché per lo storage sono inutili. Possono giusto sopravvivere come prodotto di nicchia per film o simili, anche se avranno a che fare con gli altri metodi di fruizione video che gli contenderanno l'areale. Vorrei ricordare che il CD, Compact Disc, nacque per far concorrenza ai dischi LP, per quello doveva essere per forza rotondo. Poi è stato adottato dall'informatica, ma che adesso, 2013, si insista su quella forma e metodo di lettura (che danno un sacco di problemi) è semplicemente anacronistico. Nel tempo ci sono stati metodi di storage che sembravano imbattibili, come il Syquest o lo Zip 100; il BR è nato già superato, e se non è già scomparso lo si deve solo perché un colosso come la Sony ha venduto per anni le Playstation in perdita per imporre il BR. Se un prodotto è valido di suo, lo si vende per ottenere un guadagno; se deve essere venduto in perdita, c'è qualcosa che non va, o nel prodotto o nella strategia industriale.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Pung

Ai tempi dei CD, se ne vendevano a campanate, non mi pare che le vendite di DVD o BR siano paragonabili, anche perché per lo storage sono inutili. Possono giusto sopravvivere come prodotto di nicchia per film o simili, anche se avranno a che fare con gli altri metodi di fruizione video che gli contenderanno l'areale. Vorrei ricordare che il CD, Compact Disc, nacque per far concorrenza ai dischi LP, per quello doveva essere per forza rotondo. Poi è stato adottato dall'informatica, ma che adesso, 2013, si insista su quella forma e metodo di lettura (che danno un sacco di problemi) è semplicemente anacronistico. Nel tempo ci sono stati metodi di storage che sembravano imbattibili, come il Syquest o lo Zip 100; il BR è nato già superato, e se non è già scomparso lo si deve solo perché un colosso come la Sony ha venduto per anni le Playstation in perdita per imporre il BR. Se un prodotto è valido di suo, lo si vende per ottenere un guadagno; se deve essere venduto in perdita, c'è qualcosa che non va, o nel prodotto o nella strategia industriale.

nato superato da cosa ? io non vedevo ( a parte l'HD-DVD che era la stessa cosa ) e non vedo ancora alternative ad un supporto ottico per i film e le console e non vedo come si possa definire l'intero mercato delle console e dell'home video un mercato di nicchia...

ad oggi non ci sono alternative credibili al BR, la rete è troppo acerba e le memorie di massa sono ancora troppo costose; se mi vendessero i film su microSD sarei piu che felice, ma sarei anche felice di non doverlo pagare 100 euro... mi andrebbe benissimo anche la rete, visto che ho la fortuna di avere accesso alla fibra, ma per la massa è, ad oggi, irrealizzabile, quindi, è inutile prendersi in giro, un supporto ottico serve ancora ed è per quello che hanno fatto il BR; è costoso quanto vuoi, problematico quanto vuoi, ma fra tutte è la meno peggio.

e poi son curioso, secondo te in questi anni, come avrebbero dovuto distribuirli 20-40 Gb di film ? e ora che stanno per arrivare i 4K come dovrebbero distribuirli ?

[Personaggio]

Originariamente inviato da AceGranger

questa l'ho sentita tante vole, poi alla fiene la differenza la vedi; le specifiche dicono sempre tante belle cose e indicano sempre la situazione migliore, caso sempre piu unico che raro, poi alla fine la realta è ben diversa.

non ti ho detto che non si puo fare, ho detto che i BR in commercio non funzionano come dici te.



il mio impianto non è certo top gamma, ho un semplice sinto-ampli onkyo da 200 euro e 1000 euro di Indiana Line Tesi, e la differenza fra il 5.1 classico e il DTS MAHD come nel BR di We Were Soldier è abissale, e il fatto che molti usino le casse della TV non è un buon motivo per togliere l'audio decente a tutti.

Sicuramente il tuo impianto è molto al di sopra della norma, in ogni caso anche nel ripping in AC3 bisogna sempre vedere come viene fatto. Poi non tutti i film sono d'azione o di fantascenza, anzi la grandissima maggioranza sono commedie e drammatici dove l'audio già alla sorgente è di bassa qualità

Originariamente inviato da AceGranger

ho un Plasma Panasonic 50" VT50, non ho la vista di superman ma la differenza fra un BR e un 1080p schifo-compresso si vede, se poi ad altri non interessa la differenza o lo guarda un un LCD da battaglia settato in dinamico e gli sta bene anche il DVD, buon per loro, anceh questo non è un buon motivo per togliere qualita a tutti e vendere BR ultra-compressi.

Sicuramente i rip che hai provato erano fatti male come tutti quelli che si trovano P2P. Nella mia personale esperienza, che ovviamente non vale per fini statistici, non ho mai visto sul P2P un Film HD in H.264 con un CTU 8x8 e con settaggio Hi444PP e profilo cromatico 4:4:4. L'unico che lo usa on-line è Netflix, dove paghi. Con quella configurazione ho rippato la saga di guerre stellari e ci ho messo un mese col pc acceso H24, che non faceva altro. Se metti su un TV da 50" il BR e su un altro identico il rippato non vedi nessuna differenza neanche se mandi avanti fotogramma dopo fotogramma, poi ho rinunciato a farne altri perché è ingestibile, ma un produttore preferisce scaricare i costi sui clienti facendogli acquistare nuovi lettori piuttosto che usare delle server farm più preformanti.

Anche SKY usa compressioni di questo livello, non so se i parametri siano quelli che ho citato (non credo), ma la bitrate è quella o giù di lì, altrimenti non riuscirebbe a trasmettere più di 100 canali in HD di cui almeno la meta a 1080p (lo sport è a 720p)

Originariamente inviato da AceGranger

se scorgo la lista di un noto sito di RIP di BR, non ne trovo uno che sia uno che abbia la traccia untouched piu piccola che ho trovato è stato 14 Gb; 8 Gb non è nemmeno la media dei RIP compressi....

I rip che si trovano on-line gratis li fanno in 2 ore con CTU standard a 32x32 settaggio CBP (la situazione peggiore), come quelli su BR. Molti ripper per diminuire il bit rate modificano il profilo cromatico usando un 4:2:0, ottieni bitrate molto bassi, ci metti un paio d'ore, ma la qualità dell'immagine fa schifo.

Tuttavia non dico che il BR debba sparire, può benissimo rimanere come elite, volevano anche fare il Super Audio CD che è fallito in partenza.
Ma non venitemi a dire che via web non è possibile avere qualità in hd o 4k, lo sara politicamente, praticamente, è sconveniente, ma è assolutamente tecnicamente fattibile

In teoria potresti usare il CTU anche a 1x1 ma con un mese rippi un ora di filmato