Galaxy S4: prestazioni alterate nei benchmark tramite riga di codice

[Dave83]

Questo non lo so, ma non credo sia necessario avviare un gioco per conoscere la frequenza massima di lavoro della GPU utilizzata dal kernel.
I livelli sono già preimpostati nel kernel, penso che sia sufficiente leggere tali impostazioni.

[ronzino]

Originariamente inviato da Dave83

Questo non lo so, ma non credo sia necessario avviare un gioco per conoscere la frequenza massima di lavoro della GPU utilizzata dal kernel.
I livelli sono già preimpostati nel kernel, penso che sia sufficiente leggere tali impostazioni.

esatto, tra le altre cose quello che dici è corretto, solo che devi essere root.

quindi la prova facile è quella di lanciare app adeguate o di dire quelle ritenute tali che si sono lanciate

[!fazz]

Originariamente inviato da ronzino

eh si lo penso pure io, ma quale applicazione/gioco/altro benchmark hanno runnato per comprovare questa tesi ? candy crush ? fruit ninja ?

oppure cose piu opportune quali epic citadel, o sky castle o n.o.v.a. 3 o modern combat 4 o dungeon defenders ?

con questo mi dimostri che samsung fa la furba, nell'altro modo fai diffamazione.

ah, io non ho un samsung e non credo che ne comprerò uno se non cambiano alcune cose, quindi non sono un fanboy

ma scusa ma l'hai letta la news o solo i commenti?

perchè nella news è scritto chiaramente che questo overclock non è gestito dal sistema di gestione energetica del dispositivo ma bensì viene forzato manualmente solo in presenza di un predeterminato set app da benchmarking (tanto che con GFXBench 2.7.0 non viene utilizzato perchè non è inserito nell'elenco mentre la versione 2.5 si) e ha il solo scopo di racimolare qualche punto in più

[ronzino]

Originariamente inviato da !fazz

ma scusa ma l'hai letta la news o solo i commenti?

si e ho anche visto che nelle immagini riporta frequenza 1.2 ghz in una e 250 mhz nell'altra, quindi che confronto stiamo facendo ?
o il benchmark funziona male o gli screenshot sono sbagliati

[xzonex]

Originariamente inviato da ronzino

si e ho anche visto che nelle immagini riporta frequenza 1.2 ghz in una e 250 mhz nell'altra, quindi che confronto stiamo facendo ?
o il benchmark funziona male o gli screenshot sono sbagliati

ronzino ma cosa stai dicendo?

ma leggersi la news originale di anandtech no?

Running any games, even the most demanding titles, returned a GPU frequency of 480MHz - just like @AndreiF alleged.

[!fazz]

Originariamente inviato da ronzino

si e ho anche visto che nelle immagini riporta frequenza 1.2 ghz in una e 250 mhz nell'altra, quindi che confronto stiamo facendo ?
o il benchmark funziona male o gli screenshot sono sbagliati

Run GFXBench 2.7 however and the SoC switches over to the Cortex A7s running at 500MHz (250MHz virtual frequency). It would appear that only GLB2.5.1 is allowed to run in this higher performance mode.

A quick check across AnTuTu, Linpack, Benchmark Pi, and Quadrant reveals the same behavior. The CPU governor is fixed at a certain point when either of those benchmarks is launched.

[zerothehero]

COmplimenti ai tipi di anandtech, i migliori nel testaggio dell' hardware.
Samsung beccata con le mani nella marmellata.

Riguardo all'ot sugli lcd led local dimming, tanto di cappello a Samsung per avere offerto al mercato dei prodotti la cui utilità è molto dubbia.
Certamente il consumatore medio quando parla di "led sottile" gli si illuminano gli occhi, manco si stesse parlando di chissà quale novità (è il solito lcd con i gravi problemi intrinseci che si porta dietro retroilluminato da led al posto della lampada..capirai)
Peraltro il settore tv è molto complicato..persino Samsung fa fatica a far profitto dalle tv...plasma pressoché defunti (rimane Panasonic e poco altro) e una marea di lcd a prezzi da saldo.

[Mparlav]

La risposta ufficiale di Samsung è davvero MOLTO stupida:
http://www.sammobile.com/2013/07/31/samsung-speaks-out-against-allegations-of-benchmark-rigging/

in tempi dove il codice sorgente viene spulciato in lungo ed in largo, davvero pensavano di farla franca?

OT EPOCALE SULLE TV:
Sono 10 anni che bombardano in ogni settore per offrire prodotti "green" (giusto o sbagliato che sia), qualcuno si stupisce che a fronte di un utente "purista" che a tutti i costi ha voluto il plasma, perchè la qualità non ha prezzo, ci sono stati 10 utenti che hanno preferito un LED con 1/2 o 1/3 dei consumi ad un prezzo inferiore?
FINE OT

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da Mparlav

La risposta ufficiale di Samsung è davvero MOLTO stupida:
http://www.sammobile.com/2013/07/31/...hmark-rigging/

in tempi dove il codice sorgente viene spulciato in lungo ed in largo, davvero pensavano di farla franca?

OT EPOCALE SULLE TV:
Sono 10 anni che bombardano in ogni settore per offrire prodotti "green" (giusto o sbagliato che sia), qualcuno si stupisce che a fronte di un utente "purista" che a tutti i costi ha voluto il plasma, perchè la qualità non ha prezzo, ci sono stati 10 utenti che hanno preferito un LED con 1/2 o 1/3 dei consumi ad un prezzo inferiore?
FINE OT

io ho un plasma della panasonic, costa meno dei lcd e ha una qualità nettamente superiore.
samsung non la considero tanto nelle TV.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da deepdark

Perchè secondo voi la gente comune sa cosa sono i benchmark?

E' per questo che la mossa risulta essere particolarmente idiota.

Perdere la faccia per raccimolare 2 punti in più ad un benchmark che conoscono 4 appassionati è roba da chiodi (sparati nelle unghie dei piedi).

Concretamente invece (come hai giustamente menzionato) sono riusciti a battere iPhone nella classifica di affezione al prodotto, questo è da encomio sia per Samsung che per Android.

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Mparlav

La risposta ufficiale di Samsung è davvero MOLTO stupida:
http://www.sammobile.com/2013/07/31/...hmark-rigging/

in tempi dove il codice sorgente viene spulciato in lungo ed in largo, davvero pensavano di farla franca?

Davvero bella la risposta, lo downclocchiamo a 480Mhz perchè altrimenti a 533Mhz grema , tranne per qualche applicazione tipo "supercazzola", "antani"... e benchmark (che sfrutta al 100% ma dura poco).

Credo sia candidata all' olimpo delle cazzate insieme a come si impugna iPhone 4, non fosse altro che concludono con un bel riferimento all' esperienza utente che, evidentemente, si sentirà più compiaciuto dell' acquisto nell' avere 10 pts in piu' nel suo benchmark preferito..

[hellkitchen]

LOL figura demmeeeerda

[songohan]

Originariamente inviato da nickmot

Per l'audio sai bene che non tutti ci piazzano un impianto, ma su molte tv sottiletta servono casse esterne pure per sentire il telegiornale.

Maddai...se te fai una tv del genere e nun ce metti un'impiantino decente allor sei talmente tordo che nemmeno bisogna sta a parlà.

Originariamente inviato da nickmot

Parlo dell'intera samsung, quindi fabbriche, produzione di componenti e del fatto che Samsung opera in infiniti settori. Nessuno di coloro che citi ha quelel disponibilità, Apple (dato che l'hai citata) non riesce ad affrancarsi dalle FAB di samsung per la produzione dei suoi componenti.

Guarda che le comparazioni si fanno secondo i segmenti di mercato. A M$, Google e Apple non frega nulla dei frigoriferi Samsung... qui la battaglia è sui telefonini (per rimanere in tema visto che stiamo andando OT).
E in questo, quando parli di Apple parli di un'azienda che ha nelle sue disponibilità una quantità di cash ENORME, più di 100 MILIARDI di dollari... Per quanto riguarda il settore SmartTV vediamo quando la Apple se ne esce con la sua, di tv, dove andiamo a finire... seguiranno a ruota anche tutte le altre...

Prosit,

Giulio

[Littlesnitch]

nVidia docet

[rockroll]

E voi che siete tanto edotti, vi comportate poi da allodole? Questo brand si, quello no, mai più in vita mia questo marchio immondizia, quest'altro invece per tutta la vita perchè la qualità non ha prezzo (bravi davvero!), no, quel logo on lo sopporto, no, quell'altro è una "cinesaria"....

Ce ne fossero, e per fortuna ce ne sono, di ottime cineserie o sudkoreanerie, a prezzi decisamente inferiori ad americanate concorrenti; dove sta scritto che marchi come M$ I$ A$ N$ e compagnia significano chi sa quale qualità?

Quel che conta è invece, comunque e sempre, il rapporto qualità/prezzo nella valutazione oggettiva di quel SINGOLO prodotto nella sua specifica FASCIA di utenza e di comune modalità di impiego (cosa troppo spesso trascurata nelle vostre considerazioni), e questo assolutamente in totale indipendenza dal marchio, sopratutto poi nell'elettronica di consumo, dove i marchi del cavolo più altisonanti si servono di componentistica della STESSA IDENTICA provenienza di quelli meno noti, volgarmente definiti cineserie dai puristi del cavo... pardon del caso.

Ma cosa pensate, che le cineserie utilizzino moduli di calcolo che sbagliano volutamente le somme? magari fatti apposta per voi, per turlupinarvi con oggetti a basso costo affinchè li possiate definire porcheria o immondizia???

[hellkitchen]

Originariamente inviato da rockroll

E voi che siete tanto edotti, vi comportate poi da allodole? Questo brand si, quello no, mai più in vita mia questo marchio immondizia, quest'altro invece per tutta la vita perchè la qualità non ha prezzo (bravi davvero!), no, quel logo on lo sopporto, no, quell'altro è una "cinesaria"....

Ce ne fossero, e per fortuna ce ne sono, di ottime cineserie o sudkoreanerie, a prezzi decisamente inferiori ad americanate concorrenti; dove sta scritto che marchi come M$ I$ A$ N$ e compagnia significano chi sa quale qualità?

Quel che conta è invece, comunque e sempre, il rapporto qualità/prezzo nella valutazione oggettiva di quel SINGOLO prodotto nella sua specifica FASCIA di utenza e di comune modalità di impiego (cosa troppo spesso trascurata nelle vostre considerazioni), e questo assolutamente in totale indipendenza dal marchio, sopratutto poi nell'elettronica di consumo, dove i marchi del cavolo più altisonanti si servono di componentistica della STESSA IDENTICA provenienza di quelli meno noti, volgarmente definiti cineserie dai puristi del cavo... pardon del caso.

Ma cosa pensate, che le cineserie utilizzino moduli di calcolo che sbagliano volutamente le somme? magari fatti apposta per voi, per turlupinarvi con oggetti a basso costo affinchè li possiate definire porcheria o immondizia???

Ammazza se parli complicato

Comunque a parte gli scherzi è vero che le componenti sono magari le stesse.. però non dirmi che l'esperienza d'uso di un tablet/smartphone della categoria "cinesate" sia la stessa di un tablet/smartphone di una azienda nota e blasonata come Samsung, Apple e compagnia bella... poi ho sempre posseduto solo terminali di fascia alta, per quanto ne so le cose cambiano su quelli di fascia bassa..

[varanhia]

Originariamente inviato da ripe

Concorrenza poco leale, poi... asd
Certo, offrire prodotti completi a un prezzo più basso è diventata concorrenza sleale adesso...

Ma quale più basi?