Samsung Galaxy S4, dai primi benchmark meglio di iPhone 5

[giofal]

Paragonare tramite i valori di Geekbench due diversi dispositivi è come confrontare le prestazioni di due auto sui rulli invece che su strada.

Un Geekbench tanto elevato è paragonabile ad un pc desktop di appena 2-3 anni fa, una potenza che potrebbe far girare tranquillamente Photoshop (quello vero) o addirittura Première.

Su android niente di tutto questo, tanta potenza serve solo ad attenuare i lag di un sistema operativo gonfio di codice non ottimizzato.

Sinora un dispositivo android veramente lag free come un iphone 5 non si è mai visto e probabilmente non lo vedremo molto presto.

Probabilmente nemmeno con una cpu 4 volte piu potente riuscirebbe a pareggiare le REALI prestazioni di un iphone 5!
Da quando esiste l'informatica l'hardware non ha mai colmato le lacune del software.

[theJanitor]

ci mancavi

[Ale1992]

Originariamente inviato da giofal

Paragonare tramite i valori di Geekbench due diversi dispositivi è come confrontare le prestazioni di due auto sui rulli invece che su strada.

Un Geekbench tanto elevato è paragonabile ad un pc desktop di appena 2-3 anni fa, una potenza che potrebbe far girare tranquillamente Photoshop (quello vero) o addirittura Première.

Su android niente di tutto questo, tanta potenza serve solo ad attenuare i lag di un sistema operativo gonfio di codice non ottimizzato.

Sinora un dispositivo android veramente lag free come un iphone 5 non si è mai visto e probabilmente non lo vedremo molto presto.

Probabilmente nemmeno con una cpu 4 volte piu potente riuscirebbe a pareggiare le REALI prestazioni di un iphone 5!
Da quando esiste l'informatica l'hardware non ha mai colmato le lacune del software.

Hai pienamente ragione, e credo che il tuo discorso possa essere collegato al mio, ovvero sono solo numeri su carta, niente di eccezzionale. Ribadisco anche io il fatto che Android per quanto bello e funzionale sia (senza nulla togliere agli altri OS) è davvero troppo pesante e male ottimizzato, io continuo sempre a pensare che la vera svolta non sarà un telefono con mille core ma un OS di oggi completo e funzionale che possa girare anche su hardware da 50€, questo significherebbe che l'OS è ottimizzato e ben progettato e sviluppato, a mio parere iOS e Windows Phone hanno tutto da insegnare ad Android, almeno nel lato ottimizzazione.

[Baboo85]

Originariamente inviato da giofal

Paragonare tramite i valori di Geekbench due diversi dispositivi è come confrontare le prestazioni di due auto sui rulli invece che su strada.

Un Geekbench tanto elevato è paragonabile ad un pc desktop di appena 2-3 anni fa, una potenza che potrebbe far girare tranquillamente Photoshop (quello vero) o addirittura Première.

Su android niente di tutto questo, tanta potenza serve solo ad attenuare i lag di un sistema operativo gonfio di codice non ottimizzato.

Sinora un dispositivo android veramente lag free come un iphone 5 non si è mai visto e probabilmente non lo vedremo molto presto.

Probabilmente nemmeno con una cpu 4 volte piu potente riuscirebbe a pareggiare le REALI prestazioni di un iphone 5!
Da quando esiste l'informatica l'hardware non ha mai colmato le lacune del software.

Quoto. Come dicevo, la corsa ai core e' inutile, che si mettano a correre sulla parte dei consumi, sulle batterie con maggiore capienza, sull'integrazione di altri moduli (come il picoproiettore) o sull'ottimizzazione di Android.

Altro che 8 core e scorrimento delle pagine con gli occhi...

[GIULIO1964]

Originariamente inviato da Ale1992

Hai pienamente ragione, e credo che il tuo discorso possa essere collegato al mio, ovvero sono solo numeri su carta, niente di eccezzionale. Ribadisco anche io il fatto che Android per quanto bello e funzionale sia (senza nulla togliere agli altri OS) è davvero troppo pesante e male ottimizzato, io continuo sempre a pensare che la vera svolta non sarà un telefono con mille core ma un OS di oggi completo e funzionale che possa girare anche su hardware da 50€, questo significherebbe che l'OS è ottimizzato e ben progettato e sviluppato, a mio parere iOS e Windows Phone hanno tutto da insegnare ad Android, almeno nel lato ottimizzazione.

E' proprio per questi motivi che mi chiedevo se l'esclusione dal test benchmark comparativo di un Windows Phone (io ho detto Lumia 920) fosse casuale o voluta....

[Rsdj]

Originariamente inviato da DjLode

No (per ora)
In pratica più che due cpu da 4 core, hai di fatto ogni core "little" accoppiato con un core "big" (su qualche documento lo accomunano ad un cluster, con memoria L2 in comune). O funziona quello "little" o funziona quello "big".
La memoria è in comune, come dicevo prima, così che il task possano essere spostati facilmente da un core all'altro. Il passaggio del task è fatto dallo scheduler del kernel se non ho capito male e il passaggio da "little" a "big" non è in simultanea (quindi puoi avere un task che gira sull'A7, core "lento" e 3 che girano sui core A15).

Commento il "per ora" di prima. Da quanto ho letto ARM ha lasciato libertà al produttore, e sembra che l'Exynos Octa non permetta questa cosa (ricordo che ARM progetta e Samsung produce).

Ho scritto di fretta, spero si capisca.

Ti ringrazio della spiegazione ed è stata molto chiara.

Anche io onestamente avevo capito dalle varie news ciò che hai spiegato, ma questa immagine mi ha messo i dubbi: http://static.blogo.it/mobileblog/li...xynos-octa.png

[Ale1992]

Originariamente inviato da GIULIO1964

E' proprio per questi motivi che mi chiedevo se l'esclusione dal test benchmark comparativo di un Windows Phone (io ho detto Lumia 920) fosse casuale o voluta....

Mah, credo piu che altro che sia dovuto al fatto che al centro dell'attenzione in questo periodo ci sono quei telefoni li. Windows Phone comunque viene spesso tenuto fuori dalla cerchia per via della scarsa diffusione (anche se secondo me è una scusa).

[DjLode]

Originariamente inviato da Rsdj

Ti ringrazio della spiegazione ed è stata molto chiara.

Anche io onestamente avevo capito dalle varie news ciò che hai spiegato, ma questa immagine mi ha messo i dubbi: http://static.blogo.it/mobileblog/li...xynos-octa.png

Non si capisce bene cosa mostra l'immagine, ma effettivamente ARM non ha posto limiti sull'utilizzo dei 4+4 core insieme, solo che lo scheduler dovrà fare un bel lavoro per distribuire i vari tasks
Avevo visto anche un video di presentazione su YouTube dove veniva spiegato l'uso e la situazione Video e Games non l'ho mai vista (quindi 2 core A15 o tutti i core insieme).

[Rsdj]

Se veramente in situazioni di carico elevato tutti i core entrassero in funzione allora si che sarebbe una vera innovazione questo Exynos 5410 Octa. Sarebbe proprio questa caratteristica a farmi prediligere questa versione piuttosto che quella con lo Snapdragon, pur rinunciando al 4G, tanto nella mia zona ancora è difficile prendere segnale 3G. Ovviamente sempre stando alle ultime news.

Non ci resta che aspettare i benchmark e i dettagli ufficiali di entrambe le versioni.

[Nyanmaru]

Bè allora c si può andare anche sulla luna.....l'unico problema è che la plastica in quota si squaglia Basta con tutto sto clamore x S IV...l'hanno fatto così potente x fare la gara a chi ce l'ha più lungo o x far arrivare prima le segate di Facebook? 700 euro x l'ennesima copia in Plastica dell'S 3 e del Note 2 mi sembrano troppi... kmq non vi accalcate nell'acquisto tanto poco dopo l'uscita lo troverete su Subito.it usato...in tutti i pianeti del sistema solare....kmq degustibus no disputandum, x me S IV e IPHONE possono rimanere sugli scaffali a gareggiare su chi è più veloce e potente.... io mi accontento del mio LG Nexus 4...1 saluto a tutti quanti.

[Rsdj]

Rispetto senz'altro il tuo parere. Certo però che un commento del genere che dice "...Basta con tutto sto clamore x S IV..." sotto ad una news che parla del Galaxy S4, soprattutto di benchmark, non credo abbia molto senso. Così, come a parer mio, non ha senso prendersela tanto per la storia della plastica... personalmente non me ne importa assolutamente nulla, ciò che mi interessa principalmente è la qualità riguardo l'usabilità e le features che il dispositivo riesce ad offrirmi. Non vedo quali sarebbero stati i vantaggi se questo smartphone fosse stato fatto in alluminio, tanto non essendo temperato ne specialmente trattato, uscendo dall'atmosfera avrebbe preso fuoco comunque, come la plastica . Anzi, preferisco poter rimuovere la batteria e sostituirla magari con una più capiente, dato che dopo un tot di ricariche inizia a perdere la durata.
Dato che dopo 3 anni credo di mandare in pensione il mio attuale telefono, vorrei acquistare ciò che il mercato mi offre di innovativo in questo momento, e se ci sono caratteristiche interessanti, cosa che il Galaxy S4 sembra avere, ci faccio un serio pensierino.
Essendo amante della tecnologia in generale, cerco sempre di gustarmi l'ultima novità del momento, ma questo non vuol dire "fare la gara a chi ce l'ha più lungo", significa soltanto acquistare ciò che il mercato mi offre di meglio in questo momento, dato che come ho già detto cambio telefono ogni 3 anni circa, ci tengo a fare un acquisto che mi garantisca delle belle soddisfazioni.
Non credo neanche si tratti dell'ennesima copia dell'S3 o del Note 2, ci sono caratteristiche tecniche e funzioni ben diverse.

Aggiungo che prima di scegliere il mio prossimo smartphone, attenderò l'uscita del Google Xphone e del prossimo Nexus, sempre se non si tratti dello stesso dispositivo .

Ovviamente tutto ciò IMHO.

[Duncan]

Originariamente inviato da TecnologY

duncan guarda che non tutti i programmi usano 4 core....

Beh commentavo i dati di un Benchmark fatto con il browser di sistema...

[Unrealizer]

Originariamente inviato da lucusta

mhm... fuoco e fiamme...
ma perche' 2 diversi processori?

Perché gli Exynos non supportano LTE, mentre gli Snapdragon si

Originariamente inviato da GIULIO1964

E' un caso o sarà voluto il fatto che il Lumia 920 non sia stato preso in considerazione per il test?

Geekbench non esiste (ancora) per Windows Phone

Originariamente inviato da TecnologY

Il lumia 920 pesa 185 grammi... dovrebbero confrontarlo con gli ultrabook

Poi nokia e apple hanno batterie che sono più per bellezza che altro secondo me

e non prendetevela se non siete d'accordo o avete un telefono di sta marca, dico semplicemente quello che ho riscontrato

non carico il mio da 11 ore e al momento ho il 33% di batteria e ne faccio un uso piuttosto intenso (sempre connesso a messenger, 4 caselle in push e molte email inviate e ricevute, navigazione, qualche chiamata)

Originariamente inviato da Duncan

Quadcore 2Gb di ram fa poco più del doppio, senza contare che ha circa 600 Mhz in più... dire che ci sta che sia più veloce...

In effetti era scontato che fosse molto più potente
ma sarebbe interessante vedere la differenza di prestazioni tra le due versioni, quella con Exynos e quella con Snapdragon

Originariamente inviato da TecnologY

duncan guarda che non tutti i programmi usano 4 core....

Ma da un benchmark ci si aspetta che lo faccia

Originariamente inviato da Baboo85

Sinceramente non vedo perche' dovrebbero. Ancora non capisco tutta questa corsa ai core, ai GHz, ecc ecc.

Certo, 8 core che consumano come un 4 core, perfetto. Ma non vedo tutta questa fretta e forzatura nel fare le cose.

Almeno una volta c'era la corsa ai megapixel, che almeno quella era utile.

Che facciano una corsa a batterie piu' capienti, magari con tecnologie diverse per mantenere le stesse dimensioni, che corrano a fare display meno esosi di batteria ma con le stesse prestazioni sia di input (touch) che di output (colori, luminosita', ecc).
Che corrano ad inserire cose nuove, come i pico proiettori. Che ci mettano una fotocamera stile kinect insieme, cosi' da poter usare lo schermo quasi come fosse uno schermo olografico.
Che facciano un quad core che consumi la meta' e abbia le stesse prestazioni di quelli attuali.

IMHO questo dovrebbero innovare. Non 3000 core, GPU che fa girare 32 Crysis 1 senza porting (quindi ancora per x86, emulato), display da 92" tascabile...

Ecco appunto, che inventino qualcosa per poter ripiegare gli smartphone, cosi' anche se fanno un tablet 10" col 3G, lo pieghi e in tasca ci sta...

quoto

Originariamente inviato da DjLode

No (per ora)
In pratica più che due cpu da 4 core, hai di fatto ogni core "little" accoppiato con un core "big" (su qualche documento lo accomunano ad un cluster, con memoria L2 in comune). O funziona quello "little" o funziona quello "big".
La memoria è in comune, come dicevo prima, così che il task possano essere spostati facilmente da un core all'altro. Il passaggio del task è fatto dallo scheduler del kernel se non ho capito male e il passaggio da "little" a "big" non è in simultanea (quindi puoi avere un task che gira sull'A7, core "lento" e 3 che girano sui core A15).

Commento il "per ora" di prima. Da quanto ho letto ARM ha lasciato libertà al produttore, e sembra che l'Exynos Octa non permetta questa cosa (ricordo che ARM progetta e Samsung produce).

Ho scritto di fretta, spero si capisca.

interessante, hai qualche link con informazioni più dettagliate?

[DjLode]

Originariamente inviato da Unrealizer

interessante, hai qualche link con informazioni più dettagliate?

Direi questo PDF (che non ho letto, avevo trovato una paginetta fatta bene ma non riesco più a recuperarla):

PDF

Questo è uno dei video più interessanti che ho trovato:

Pagina con video

Se riesco a recuperare la pagina di cui parlo poco sopra, te la giro. Racchiudeva un pò tutto ed era piuttosto chiara.

[Stefy_MHR]

Originariamente inviato da giofal

Paragonare tramite i valori di Geekbench due diversi dispositivi è come confrontare le prestazioni di due auto sui rulli invece che su strada.

Un Geekbench tanto elevato è paragonabile ad un pc desktop di appena 2-3 anni fa, una potenza che potrebbe far girare tranquillamente Photoshop (quello vero) o addirittura Première.

Su android niente di tutto questo, tanta potenza serve solo ad attenuare i lag di un sistema operativo gonfio di codice non ottimizzato.

Sinora un dispositivo android veramente lag free come un iphone 5 non si è mai visto e probabilmente non lo vedremo molto presto.

Probabilmente nemmeno con una cpu 4 volte piu potente riuscirebbe a pareggiare le REALI prestazioni di un iphone 5!
Da quando esiste l'informatica l'hardware non ha mai colmato le lacune del software.

hai mai provato un galaxy nexus/nexus 4?