[Ruby] Editor?

[cdimauro]

Originariamente inviato da banryu79

Ma dici a me? No perchè io non mi sono mai lamentato dello strumento che uso (Netbeans)...

Io sì: peccato che non supportino più Python (infatti sono fermo alla 6.9.3), e i relativi plugin. Erano lenti già nei miglioramenti, figuriamoci adesso.

Perché per il resto con NetBeans mi sono trovato benissimo.

[marco.r]

Originariamente inviato da banryu79

Ma dici a me? No perchè io non mi sono mai lamentato dello strumento che uso (Netbeans)...

No no, mi riferivo a chi si lamentava che la mancanza di supporto per gli unit test nell'editor :P.
Che poi S.E. non e' male, ma forse ancora un po' immaturo... forse col tempo avra' un ecosistema attorno carino.

[cdimauro]

In effetti non posso nemmeno pretendere più di tanto, visto che si tratta di un editor e non di un IDE.

[pierosa]

Tra poco inizia un webinar dedicato proprio a sublime text

https://developer.motorolasolutions.com/docs/DOC-1681

potrebbe essere interessante..
Tra l'altro RhoMobile è un interessante strumento per chi vuole provare ruby non solo con Rails.

[cdimauro]

Mi sto innamorando di Sublime Text 2!

Un esempio che ho trovato nel forum:

import sublime, sublime_plugin
import webbrowser

class OpenHelpCommand(sublime_plugin.TextCommand):

   def run(self,edit):
      msdnLink = 'http://social.msdn.microsoft.com/Search/en-gb?query={0}'
      for region in self.view.sel():
         if not region.empty():
            syntax = self.view.substr(region)
            webbrowser.open_new(msdnLink.format(syntax))

Mettiamo che gli abbiate assegnato Ctrl+F1 come shortcut. Basta selezionare una parola o un testo, e premendo lo shortcut apre una nuova tab nel browser di default con l'url di ricerca di MSDN che esegue una ricerca con quel testo.

E' un po' rozzo e l'esempio andrebbe raffinato ulteriormente (ad esempio eseguendo l'url encode del testo), ma rende bene l'idea di quello che si possa fare, e con poco codice. Sublime!

[wingman87]

Esistono anche un sacco di plugin già fatti, quello che hai scritto ad esempio è simile a quello che fa la ricerca su stackoverflow. Il primo plugin che ho installato però è Package Control che in pratica permette di installare nuovi plugin senza uscire dall'editor.

Sublime Text per ora mi piace ma non mi ha ancora convinto appieno, continuo a trovarmi meglio con il classico Notepad++. Comunque per ora non lo abbandono, può darsi che abituandomi lo possa sostituire.

[Mulder90]

che spettacolo questo Sublime Text!

[__ZERO_UNO__]

Originariamente inviato da cdimauro

Così è molto semplice, ma anche scomodo.

Il top per me è rappresentato da NetBeans: ti dà l'elenco dei singoli test, e puoi lanciare l'intera batteria o uno specifico test, fornendoti eventualmente lo stack trace, l'output, e il diff (cosa si aspettava e cos'è arrivato).

Ma ci vorrebbe un po' di lavoro per tirare fuori qualcosa del genere per ST (a parte che non conosco le API di interfaccia, ma proprio non avrei tempo da dedicarci al momento).

http://ruby.railstutorial.org/chapte...e_sublime_text

https://github.com/maltize/sublime-text-2-ruby-tests

[cdimauro]

Originariamente inviato da wingman87

Esistono anche un sacco di plugin già fatti, quello che hai scritto ad esempio è simile a quello che fa la ricerca su stackoverflow. Il primo plugin che ho installato però è Package Control che in pratica permette di installare nuovi plugin senza uscire dall'editor.

Sì, ho fatto un po' di ricerche e c'è un sacco di roba.

Comunque non mi preoccupo più di tanto: tempo permettendo posso aggiungere qualunque funzionalità.

Sublime Text per ora mi piace ma non mi ha ancora convinto appieno, continuo a trovarmi meglio con il classico Notepad++. Comunque per ora non lo abbandono, può darsi che abituandomi lo possa sostituire.

Per curiosità, cosa trovi in Notepad++ che ST2 non ti offre?

Originariamente inviato da __ZERO_UNO__

http://ruby.railstutorial.org/chapte...e_sublime_text

https://github.com/maltize/sublime-text-2-ruby-tests

Purtroppo sono per Ruby. Comunque implementare quei 3 comandi non dovrebbe essere complicato.

[Tommo]

Mo linko sto thread a quelli di ST, chissà che non me ne esca una percentuale

[wingman87]

Originariamente inviato da cdimauro

Per curiosità, cosa trovi in Notepad++ che ST2 non ti offre?

Premetto che si tratta per lo più di qualità e opinioni soggettive.

La prima differenza è che Notepad++ si apre in un lampo, SublimeText2 ci mette un po'. Visto che io tendo sempre a chiudere Notepad++ appena ho finito di modificare/scrivere i file su cui sto lavorando, questa caratteristica incide abbastanza.

Un'altra cosa che ho notato è che il menu contestuale di explorer mostra l'opzione per aprire i file con ST2 solo se si seleziona un singolo file. Ovviamente ci vuole poco per ovviare però penso che sia una mancanza.

Poi, a voler dire la verità, la caratteristica che mi ha spinto a provarlo è la minimappa sulla destra ma una volta provata non l'ho trovata così comoda, specie su file molto lunghi (dove pensavo avrebbe avuto una qualche utilità).

Un'altra cosa che non mi piace molto è il menu in alto che da un lato è semplice, e questo potrebbe anche essere positivo, ma dall'altro non mostra un sacco di opzioni che sono però presenti (è possibile vederle cliccando SHIFT+CTRL+P mi pare, ma anche in questa finestra non ci sono tutte le voci del menu in alto, facendomi quindi supporre che ci siano anche altre opzioni). In Notepad++ tendo a usare poco il menu, solo quando ho bisogno di una funzione particolare e quindi non mi da nessun problema il fatto che sia molto esaustivo.

Graficamente non mi trovo molto bene con le combinazioni di colori preinstallate, non ce n'è una che mi convinca appieno e inoltre non mi piace molto che nel codice js a volte, non sempre, evidenzi dei nomi di metodi come se fossero delle parole chiave, mi da l'impressione che ci sia qualcosa di sbagliato.

Comunque immagino siano tutte caratteristiche modificabili e dubbi risolvibili, però l'impressione generale che mi ha dato è che le funzionalità del programma siano troppo sommerse sotto una veste grafica accattivante.

In ogni caso per ora non lo abbandono perché ha una feature bellissima che mi mancava in Notepad++: la ricerca con regex su più linee (oltre al fatto che fa la ricerca in tutte le direzioni, non ho mai capito perché Notepad++ la fa solo in alto o in basso). E poi sono anche curioso di vedere se i difetti che ho trovato sono in realtà solo questione di abitudine.

[cdimauro]

Originariamente inviato da wingman87

Premetto che si tratta per lo più di qualità e opinioni soggettive.

Chiaro.

La prima differenza è che Notepad++ si apre in un lampo, SublimeText2 ci mette un po'. Visto che io tendo sempre a chiudere Notepad++ appena ho finito di modificare/scrivere i file su cui sto lavorando, questa caratteristica incide abbastanza.

Sì, la prima volta impiega qualche secondo (dipende anche macchina). Io comunque tengo in genere tutto aperto, per cui non mi crea problemi.

Comunque è anche dovuto al fatto che tira sù un intero interprete python (2.6, mi pare), con tutta la libreria standard.

Dopo, però, lo apprezzi, grazie ai plugin.

Un'altra cosa che ho notato è che il menu contestuale di explorer mostra l'opzione per aprire i file con ST2 solo se si seleziona un singolo file. Ovviamente ci vuole poco per ovviare però penso che sia una mancanza.

Sicuramente.

Poi, a voler dire la verità, la caratteristica che mi ha spinto a provarlo è la minimappa sulla destra ma una volta provata non l'ho trovata così comoda, specie su file molto lunghi (dove pensavo avrebbe avuto una qualche utilità).

Io la trovo comoda per scorrere il testo, ma anche perché, fornendo un'anteprima di tutto il file, mi consente di vedere dove ci possono essere dei problemi (marcati con rosso nel caso di parole che il dizionario non trova, ad esempio).

Un'altra cosa che non mi piace molto è il menu in alto che da un lato è semplice, e questo potrebbe anche essere positivo, ma dall'altro non mostra un sacco di opzioni che sono però presenti (è possibile vederle cliccando SHIFT+CTRL+P mi pare, ma anche in questa finestra non ci sono tutte le voci del menu in alto, facendomi quindi supporre che ci siano anche altre opzioni). In Notepad++ tendo a usare poco il menu, solo quando ho bisogno di una funzione particolare e quindi non mi da nessun problema il fatto che sia molto esaustivo.

Sì, questa è senz'altro una mancanza. Io preferisco i menù che riportano buona parte delle opzioni/comandi disponibili.

Per fare questo, però, è necessario definire bene la gerarchia dei menù, in modo da non rendere dispersivo il loro uso. Da questo punto di vista mi pare non sia possibile definire la gerarchia dei menù per gli shortcut, e questo è una grossa mancanza, a mio avviso.

Graficamente non mi trovo molto bene con le combinazioni di colori preinstallate, non ce n'è una che mi convinca appieno e inoltre non mi piace molto che nel codice js a volte, non sempre, evidenzi dei nomi di metodi come se fossero delle parole chiave, mi da l'impressione che ci sia qualcosa di sbagliato.

Anch'io ho cercato una combinazione che mi piacesse, ma non ne ho trovata una a me comoda. Alla fine ho ripiegato su quella IDLE standard di Python, ma non sono pienamente soddisfatto.

Il fatto è che mi scoccia mettermi lì a creare uno schema dei colori adeguato, perché dovrei perderci troppo tempo. E io adoro la pappa pronta.

Comunque immagino siano tutte caratteristiche modificabili e dubbi risolvibili, però l'impressione generale che mi ha dato è che le funzionalità del programma siano troppo sommerse sotto una veste grafica accattivante.

In ogni caso per ora non lo abbandono perché ha una feature bellissima che mi mancava in Notepad++: la ricerca con regex su più linee (oltre al fatto che fa la ricerca in tutte le direzioni, non ho mai capito perché Notepad++ la fa solo in alto o in basso). E poi sono anche curioso di vedere se i difetti che ho trovato sono in realtà solo questione di abitudine.

Beh, alcune cose gliele potresti segnalare. Ho visto che il forum è molto attivo.

Per il resto penso che, come per tutti gli strumenti, serve un po' di tempo per abituarsi a uno nuovo.

[pequeno]

Originariamente inviato da cdimauro

Io sì: peccato che non supportino più Python (infatti sono fermo alla 6.9.3), e i relativi plugin. Erano lenti già nei miglioramenti, figuriamoci adesso.

Perché per il resto con NetBeans mi sono trovato benissimo.

Forse vado un pò OT, ma in ambito professionale, mi riferisco alle realtà aziendali, quali ide vengono maggiormente utilizzati per sviluppare in Python e Ruby?
Si utilizzano comunque Eclipse/Netbeans con i vari plugin o altri ide specifici tipo Aptana, RubyMine (almeno per Ruby)..?

[cdimauro]

Non credo ci sia molto differenza fra azienda e privati. Anzi, forse le aziende sono col braccino un po' corto, perché tendono a risparmiare, e a preferire strumenti gratuiti.

Paradossalmente credo che il privato sia meglio disposto a pagare per avere uno strumento comodo per il proprio lavoro.

Comunque per Python molto gettonati sono PyCharm, WingIDE, Kodomo, in ordine di preferenze che noto. Il primo, in particolare, s'è imposto da qualche tempo per l'ottimo supporto che offre anche per Django.

Per Ruby, non so.

[VICIUS]

Originariamente inviato da cdimauro

Non credo ci sia molto differenza fra azienda e privati. Anzi, forse le aziende sono col braccino un po' corto, perché tendono a risparmiare, e a preferire strumenti gratuiti.

Paradossalmente credo che il privato sia meglio disposto a pagare per avere uno strumento comodo per il proprio lavoro.

Comunque per Python molto gettonati sono PyCharm, WingIDE, Kodomo, in ordine di preferenze che noto. Il primo, in particolare, s'è imposto da qualche tempo per l'ottimo supporto che offre anche per Django.

Per Ruby, non so.

Confermo. Se fosse per l'amministrazione noi programmeremmo con notepad.exe su dei netbook con atom. Che fatica convincerli a prendere un paio di licenze per intellij e dei pc decenti.

[__ZERO_UNO__]

Se volete, un forum italiano apposito per ruby è http://www.ruby-forum.com/forum/19

[DanieleC88]

Originariamente inviato da VICIUS

Confermo. Se fosse per l'amministrazione noi programmeremmo con notepad.exe su dei netbook con atom. Che fatica convincerli a prendere un paio di licenze per intellij e dei pc decenti.

In quel caso, per lo meno sostituisci notepad.exe con Notepad2.