[Ruby] Editor?

[Vincenzo1968]

Ruby, dico, il linguaggio, non la nipote di Mubarak.

Fra questi editor:

Aptana

Geany

GEdit

SciTE

quale mi consigliate di installare? O che altro?

[VICIUS]

Dai un occhiata a rubymine.

[Vincenzo1968]

È a pagamento. Per il momento vorrei utilizzare un editor freeware. Poi, magari se il linguaggio mi "acchiappa" potrei anche comprarmi qualcosa di più professionale.

Mi sto leggendo la documentazione e debbo dire che mi piace moltissimo. Ho scaricato e installato tutto quanto: Ruby, RubyGems e Ruby on Rails.

Fra gli editor freeware, che tu sappia, qual è il migliore?

[Tommo]

Sublime Text 2

Puoi anche non ringraziarmi per averti cambiato la vita, poi

(è a "pagamento" alla winrar, leggasi a donazione)

[cdimauro]

E' fatto molto bene (d'altra parte è scritto anche in Python ), ma rimane sempre un editor (eccezionale, a mio avviso: velocissimo, semplice, pratico).

Purtroppo manca roba avanzata come il supporto allo unit-testing, di cui non posso assolutamente fare a meno per lavorare.

Ci lavorerò ancora un po' in questi giorni. Vediamo se riesce a rimpiazzare almeno PSPad Pro, o addirittura l'IDE che uso adesso (Eric4 / 5; che supporta anche Ruby. ) per l'editing (lasciandogli soltanto il compito di lanciare la test suite).

Comunque grazie per l'ottimo suggerimento.

[VICIUS]

Originariamente inviato da Vincenzo1968

È a pagamento. Per il momento vorrei utilizzare un editor freeware. Poi, magari se il linguaggio mi "acchiappa" potrei anche comprarmi qualcosa di più professionale.

Mi sto leggendo la documentazione e debbo dire che mi piace moltissimo. Ho scaricato e installato tutto quanto: Ruby, RubyGems e Ruby on Rails.

Fra gli editor freeware, che tu sappia, qual è il migliore?

Non uso ruby abbastanza per darti un consiglio. Ti ho suggerito quel programma perché uso da molto intellij come ide per java e so che quelli di jetbrains fanno ide eccellenti.

In alternativa potresti provare la community edition di intellij che è gratuita e vedere se è possibile installare il plugin per ruby.

[cdimauro]

Originariamente inviato da cdimauro

Vediamo se riesce a rimpiazzare almeno PSPad Pro

Ho fatto un paio di prove "pesanti". Un file di testo con poche righe, ma lunghe (una di 225mila caratteri) e un altro con 1,8 milioni di righe, ma più o meno uguali in larghezza (circa 120 caratteri), e li gestisce in scioltezza (dopo un po' di secondi di caricamento).

Anche in word-wrap ha una velocità e fluidità di scrolling spettacolare.

Quindi per il momento ho tolto di mezzo PSPad Pro.

Vediamo adesso come si comporta coi miei progetti Python.

[Vincenzo1968]

Grazie a tutti per i consigli.

Il linguaggio mi affascina molto. Ieri ho rinunciato alla discoteca per restare a casa a studiarmi la documentazione fino a notte fonda.

Penso che acquisterò RubyMine. Per il momento mi installo Sublime Text.

Di nuovo, grazie a tutti.

[Vincenzo1968]

Ho ordinato questi libri:

http://www.apress.com/9781590597668


http://pragprog.com/book/rails4/agil...ent-with-rails


http://pragprog.com/book/msenr/enter...ruby-and-rails


http://pragprog.com/book/fr_rr/rails-recipes

[ndakota]

Ci vai giù pesante Tra l'altro io ti ricorderò sempre come il guru di C.

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da ndakota

Ci vai giù pesante Tra l'altro io ti ricorderò sempre come il guru di C.

Eh guru! Esagerato.
Non ho intenzione di abbandonare il C/C++. Il primo amore non si scorda mai.

http://www.ruby-lang.org/it/document...from-c-and-c-/

È difficile descrivere in una lista come del codice in Ruby differisce da C o C++, dal momento che esistono delle notevoli differenze. Una ragione è che il runtime di Ruby fa molte cose per lo sviluppatore. Ruby sembra il più distante possibile dal principio di C “nessun meccanismo nascosto”—lo scopo di Ruby è rendere il lavoro umano facile a spese del runtime, che svolge gran parte del lavoro. A meno a che (o fino a quando) non decidi di analizzare il tuo codice per ottimizzarlo, non devi preoccuparti di “far felice il compilatore” quando usi Ruby.

Detto questo, il codice scritto in Ruby viene eseguito molto più lentamente del codice equivalente in C o C++ . Allo stesso tempo, ti meraviglierai di quanto poco tempo ti ci vorrà per avere un programma in Ruby pronto e funzionante e anche di quante righe di codice in meno ti ci vorranno per scriverlo. Ruby è molto, molto più semplice di C++: ti vizierà in men che non si dica!

Ruby è tipizzato dinamicamente, invece che staticamente—il runtime fa quanto più possibile quando il programma è in esecuzione. Per esempio, non devi sapere a quanti moduli il tuo programma in Ruby si “linkerà” (ovvero: caricherà e userà), o di quanti metodi chiamerà prima in anticipo.

Inoltre, Ruby e C sono in stretta relazione: Ruby supporta i “moduli di estensione”, che possono essere chiamati da programmi scritti in Ruby e che, dall’esterno, si comportano proprio come altri moduli di Ruby, ma sono scritti in C. In questo modo, puoi rendere più performanti parti critiche della tua applicazione scrivendole in puro C.

[__ZERO_UNO__]

Originariamente inviato da Tommo

Sublime Text 2

Puoi anche non ringraziarmi per averti cambiato la vita, poi

(è a "pagamento" alla winrar, leggasi a donazione)

Vero, è uno spettacolo quell'editor. Il migliore. A natale lo compro.

[Vincenzo1968]

Originariamente inviato da Tommo

Sublime Text 2

Puoi anche non ringraziarmi per averti cambiato la vita, poi

(è a "pagamento" alla winrar, leggasi a donazione)

Minchia è spettacolare! Lo sto provando adesso.

[Tommo]

A me ha aperto gli occhi su cosa significa fare un IDE (o un programma) come cristo comanda, la bruttezza inguardabile della maggior parte degli IDE odierni è disarmante... basta aprire Code::Blocks sotto GNOME per mettersi a piangere

Tant'è che ho dovuto mettermi d'ingegno e fare questo al mio Visual Studio 2012, ora è tutto un'altra cosa

[cdimauro]

Non ho capito. Hai cambiato l'editor interno di VisualStudio 2012 con Sublime Text?

Comunque non credo si possa chiamare ancora IDE. E' un editor di testo molto avanzato (e comodissimo!), ma IDE mi pare un po' esagerato.

[Tommo]

Originariamente inviato da cdimauro

Non ho capito. Hai cambiato l'editor interno di VisualStudio 2012 con Sublime Text?

Nope, quello è VS2012
La trasformazione è stata:
-mettere il tema Monokai a manina colore per colore, con qualche aggiustamento per il C++ e VS (es:il colore della GUI), usando l'estensione VSThemes 2012
-mettere la mappa laterale usando questo trucco (protip: la mappa laterale è stata inventata per VS nel 2008 ma per qualche motivo MS l'ha sempre tenuta come ext unofficial)
-Installare Visual Assist X e impostare Ctrl+P sulla ricerca simbolica per nome (copia perfettamente "Go To Anything", anzi è meglio)
-Tolto tutti i menù a parte "Standard"
-Nascosto la barra TUTTA CAPSLOCK usando VSCommands11
-Attivato i line numbers

e in effetti sembra un'altro programma
I default creano il workflow per il 99% delle persone, sarebbe ora che MS (e tutti) imparassero da Apple a sceglierli come si deve, imo.

Originariamente inviato da cdimauro

Comunque non credo si possa chiamare ancora IDE. E' un editor di testo molto avanzato (e comodissimo!), ma IDE mi pare un po' esagerato.

Sisi, quello che intendevo è che applicando gli stessi criteri di "ortogonalità" e usabilità ad un ipotetico IDE sarebbe uscito qualcosa di n volte migliore rispetto a quelli odierni.
Ma purtroppo non credo che i tizi di ST abbiano le risorse per fare il prossimo VC

[cdimauro]

Non porre limiti alla provvidenza. Col C++ hanno messo a disposizione un'infrastruttura solida e prestante, sulla quale hanno poi inserito Python per gestire tanti aspetti dell'editor.

In questo modo possono sviluppare funzionalità molto più velocemente (e si vede anche dai changelog).

Spero che inseriscano il supporto a qualche altra cosa (lo unit-testing, che n'interessa particolarmente, ma anche un refactoring come quello di Delphi sarebbe da orgasmo), e per me sarebbe a un passettino da un IDE (mancherebbero un compilatore e un debugger integrato; al limite esterni, e poi da controllare).

Comunque tanto di cappello per il lavoro che hai fatto. VS sembra un'altra cosa, anche se non amo quel tema di ST (io sono più per le scritte nere su sfondo bianco).

[Tommo]

mmboh, il problema è che si sono un pò "incastrati" nel senso... la forza di ST è che manovra "testo" usando "comandi", e in questo senso è estremamente ortogonale. Non ci sono casi speciali.

Per farlo diventare un IDE però dovrebbero inserire tutto quel layer "semantico" che va oltre il puro testo, e imo cambia troppo da linguaggio a linguaggio per riuscire a fare una cosa così efficiente con poche regole.

Sarebbe possibile sicuramente fare suites di plugin che aggiungono tutto il necessario per il linguaggio X, ma poi sarebbe un pò come Eclipse... e non credo nessuno voglia che diventi come Eclipse

[cdimauro]

Come Eclipse no (vade retro! ), ma mi piaceva molto NetBeans: aveva un ottimo supporto a Python (oltre a Java, e altri linguaggi ovviamente).

Ma se il prezzo da pagare è rovinare ST, allora è meglio che lo lascino così. Meglio un eccellente editor di testo, che un IDE con problemi.

[VICIUS]

Mi sorprende che non ci sia niente di già pronto per fare unit testing. Sublime text mi è sempre parso come il successore di textmate ed i suoi bundle in cui si fa tutto da tastiera lanciando comandi aprendo il pannello e digitandone il nome. Insomma non credo ci voglia tanto a scrivere un plugin che lancia ant test, faccia il parsing dell'output e riporti GREEN se passano tutti o RED più la lista dei test falliti.