Intel Core i7-3960X: Sandy Bridge-E al debutto

[netdevil]

Overclock a parte chi possiede un i7 2600K non ha senso a passare a questa piattaforma.
Naturalmente secondo la mia opinione

[Red Baron 80]

Originariamente inviato da netdevil

Overclock a parte chi possiede un i7 2600K non ha senso a passare a questa piattaforma.
Naturalmente secondo la mia opinione

Infatti. Questa nuova architettura è proposta per chi ha una piattaforma 1366/1156 e vuole rinnovare la sua macchina..

[marchigiano]

i consumi sono molto più bassi di quanto mi aspettassi lo si potrebbe usare anche come htpc

Originariamente inviato da Pier2204

Io qui di impietoso vedo solo il rapporto prezzo/prestazioni che è nettamente svaforevole, in molti giochi poi il vecchio Phenom II 1090T primeggia.

a parte che il modello inferiore costa la metà e ha solo il 3% di frequenza in meno... per i giochi stai a vedere test fatti con la cpu non a pieno carico ovvio che vanno tutti uguale, bisogna vedere i test che sfruttano le 32 linee pcie

Originariamente inviato da 2186

ame cmq la prima immagine quella della litografia pare proprio un 8-core che per ora è segnato come 6 :P

è vero sono scarti e vengono venduti a 1000$ mi chiedo se i 2.27 miliardi di transistor e 435mm2 si riferiscono a quelli attivi o al totale degli 8 core?

Originariamente inviato da jp77

questi prezzi sono senza IVA

prezzi street MSI ufficiali

309€ per la MSI GD65 Military class con 8 slot DDR3 e 5 PCI-EX
260€ euro per la MSI GD45 Military class con 4 slot DDR3 e 3 PCI-EX

al lancio i prezzi sono sempre un po altini, tempo un paio di mesi e caleranno abbastanza

[scrat1702]

L'unico commento che posso fare e che chi ha un esa 1366 se lo tenga ben stretto fino a Hasewell. Inoltre i consumi non fanno che avvalorare la mia tesi che non solo GF ha problemi con i 32nm. Se arriva a 4.7 senza problemi vuol dire che sono i consumi il problema.
Cmq per una WS da render il modello da 555$ e il best buy.
Aspetto la rece del 3820 per valutare se ha senso pensionare il mio 760. Ma ho i miei dubbi.
Devo ammettere che gli FX sembrano un po meno bidoni alla luce di questi test.

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da Red Baron 80

Infatti. Questa nuova architettura è proposta per chi ha una piattaforma 1366/1156 e vuole rinnovare la sua macchina..

Ho un I7 920 a 4.2ghz o 4.4ghz.
Non credo che per me abbia senso un salto verso questa cpu o mi sbaglio?

[bobby10]

Le vere opere d'arte sono stati i s.bridge di gennaio proposti ad un prezzo eccezionale.

[Portocala]

Per chi gioca ancora non vedo utilità a passare a questi 4/6 core

[calcolatorez3z2z1]

Mi aspettavo qualcosa in più come prestazioni.Comunque quano uscirà Windos8 è certo che la performance di questo processore salirà anche più degli altri. Sta di fatto che però il rapporto prezzo/prestazioni è troppo basso. Il chipset x79 non offre alcuna grande novità. L'idea di destinarlo alle workstation o server neppure a pensarla (per chi lo fa invece contento contenti tutti )

[xP4Kix]

ma quanto sono fiero di possedere un i7-2600k? quanto?

[Pentajet]

Ottima recensione Sicuramente è un ottimo processore,ma mi aspetto di vedere i suoi derivati i5 di cui sicuramente Intel fara' come il 2500 k, concordo con chi dice che Amd poteva fare di piu' ,si spera che la sua riorganizzazione interna porti a processori piu' competitivi.Il quad channel è una delle novita' portate da questo processore , spero che anche Amd lo adotti( è da tempo immemore che siamo al dual channel),rimane comunque una cpu per pochi fortunati che possono spendere tanti soldi.

[Futura12]

Originariamente inviato da Pentajet

Ottima recensione Sicuramente è un ottimo processore,ma mi aspetto di vedere i suoi derivati i5 di cui sicuramente Intel fara' come il 2500 k, concordo con chi dice che Amd poteva fare di piu' ,si spera che la sua riorganizzazione interna porti a processori piu' competitivi.Il quad channel è una delle novita' portate da questo processore , spero che anche Amd lo adotti( è da tempo immemore che siamo al dual channel),rimane comunque una cpu per pochi fortunati che possono spendere tanti soldi.

Non usciranno mai dei Core i5 su socket 2011.

[AceGranger]

Originariamente inviato da Pentajet

Ottima recensione Sicuramente è un ottimo processore,ma mi aspetto di vedere i suoi derivati i5 di cui sicuramente Intel fara' come il 2500 k

derivati ? mi sa che stai confondendo le piattaforme; la 2011 non vedra mai i5

L'unica cosa che trovo impietosa è il prezzo delle cpu intel. Ho lasciato intel ed sono passato ad AMD con Bulldozer FX-8150 e ne sono pienamente soddisfatto.

[Red Baron 80]

Originariamente inviato da bronzodiriace

Ho un I7 920 a 4.2ghz o 4.4ghz.
Non credo che per me abbia senso un salto verso questa cpu o mi sbaglio?

Bhè se consideri che il 920 di default ha una frequenza più bassa e in OC arriva a 4.2 immagina uno di questi a quanto arriva. Ad un certo punto sarà più che conveniente.

[Futura12]

Originariamente inviato da california70

L'unica cosa che trovo impietosa è il prezzo delle cpu intel. Ho lasciato intel ed sono passato ad AMD con Bulldozer FX-8150 e ne sono pienamente soddisfatto.

Buon per te,ma sinceramente parlando le cpu Intel sono nettamente superiori alla concorrenza e se si usano per scopi lavorativi si fa presto a recuperare i soldi.

[WarSide]

Originariamente inviato da Futura12

Buon per te,ma sinceramente parlando le cpu Intel sono nettamente superiori alla concorrenza e se si usano per scopi lavorativi si fa presto a recuperare i soldi.

Concordo, purtroppo

[Fabryce]

in media questo nuovo procio va il 10% in piu rispetto al precedente... non mi sembra un grande risultato.. il suo acquisto è insensato per la maggior parte degli utenti pc, ma soprattutto per chi ci deve giocare..

è vero che AMD non ha fatto una bella figura con BD, ma cmq il thuban è un ottima soluzione ad un costo contenuto.. insiema ad I5 2550K rappresenta la migliore soluzione per rapporto prezzo prestazioni..


x la redazione: ci vorrebbe un bel test con Battlefield3!!

[Glasses]

la nuova ammiraglia di Intel è più o meno quello che ci si aspettava, leggermente superiore al 990X, ovviamente inutile per chi solo gioca (che dovrebbe puntare sugli strepitosi 2500K e 2600K), in realtà migliora effettivamente su tutte le strade. C'è poco da dire, questa è una fascia senza concorrenza da anni, Sandy-E ribadisce quanto già detto coi Sandy, e spiana la strada ad Ivy, che probabilmente sarà l'upgrade ideale per chi viene dal 1366.

[manuele.f]

Non per fare polemica, ma discorsi relativi al recupero della spesa in funzione della produttività mi fanno un po' sorridere. Vorrei sapere quanti di coloro che usano il PC per lavoro possono apprezzare a fine mese il maggior introito in termini puri e semplici € o $.

Questo lo dico perchè io per primo per lavoro uso workstation HP e vi posso tranquillamente dire che i vari dual xeon o i7 hanno un senso nella loro espressione più alta (ad un prezzo doppio), solamente se sono sfruttati per sessioni che superano il giorno (come ad esempio se si ha una solo super workstation per un intero ufficio o un data server). Se si tratta del singolo rendering di 2/4/6 ore fatico a pensare che il professionista non ha un secondo PC portatile e un miliardo di cose da fare in parallelo.

Questa è solo la mia idea...che pur lavorando nell'automotive nel settore della simulazione virtuale, fatico a giustificare l'adesivo dual xeon o core i7 xtreem

[TigerTank]

Considerando che ad aprile 2012 usciranno gli Ivy per 1155 e a fine anno già quelli per 2011, secondo me questa prima generazione di processori 2011 non vale assolutamente la pena. Io infatti sono passato dalla mia fidata piattaforma 1366, che mi ha dato soddisfazioni per quasi 3 anni, ad un bel 2600k + Z68 e 8GB di ram, il tutto per meno di 500€. Un'ottima fase di transizione in attesa di Ivy su 1155...o magari attendendo quelli 2011 d fine anno, chissà.