Alcune schede Radeon HD 6000 derivate da schede HD 5000

[Sputafuoco Bill]

Probabilmente amd passando da hd5750 a hd6750 incrementerà di quel pochissimo le prestazioni da porla sullo stesso livello o leggermente superiore a Nvidia gts450.
Certo uno che non si informa si deve affidare al negoziante...

[Sputafuoco Bill]

Sarebbe interessante capire se le gpu integrate nei processori intel odierni e nei futuri sandy bridge abbiano prestazioni superiori alle GPU discrete di fascia bassa. Non so se siano stati fatti raffronti.

[blackshard]

Originariamente inviato da calabar

@DjLode
Se non ricordo male anche le geforce 4mx erano basate sulle geforce2. Non ricordo se fosse proprio un rebranding ma comunque schede di due generazioni successive basate su una vecchia architettura.
Qualcuno ricorda qualche altro riciclo? ^___^

Quello che fu fatto all'epoca delle geforce 4mx era clamoroso: vennero prese le geforce 2 mx di sana pianta, si saltò una famiglia, e divennero geforce 4. Delle geffo 4 avevano solo il quincunx antialiasing, ma gli mancavano addirittura le unità shader presenti nelle geffo 3.

[checo]

Originariamente inviato da calabar

@DjLode
Se non ricordo male anche le geforce 4mx erano basate sulle geforce2. Non ricordo se fosse proprio un rebranding ma comunque schede di due generazioni successive basate su una vecchia architettura.
Qualcuno ricorda qualche altro riciclo? ^___^

erano basate sulle geforce 2 mx manco sulle 2, ma il chip se non altro aveva un'altro nome, era diverso, anche se identico come architettura.

[Murakami]

Originariamente inviato da calabar

Spero che per lo meno l'aggiornamento porti con se l'UVD 3.0 (motivo principale di acquisto di queste schede in molti casi) e magari il nuovo eyefinity...

E che rebrand sarebbe? Ne dubito vivamente.

[calabar]

Anche io ne dubito, ma in effetti il documento parla di riutilizzo dell' "architettura Evergreen", quindi non è impossibile che gli elementi di contorno vengano aggiornati.
Del resto guarda cosa succede sui chip integrati nelle schede madri: architettura di precedente generazione ma UVD aggiornato.

[Murakami]

Originariamente inviato da blackshard

Quello che fu fatto all'epoca delle geforce 4mx era clamoroso: vennero prese le geforce 2 mx di sana pianta, si saltò una famiglia, e divennero geforce 4. Delle geffo 4 avevano solo il quincunx antialiasing, ma gli mancavano addirittura le unità shader presenti nelle geffo 3.

Ok, ma questo non è un esempio di rebrand: è solo l'utilizzo di una sigla leggermente fuorviante. La GPU GeForce4 MX ha parecchi elementi di distinguo dal GeForce2 MX (AA, processore video, architettura di memoria).

[Murakami]

Originariamente inviato da calabar

Del resto guarda cosa succede sui chip integrati nelle schede madri: architettura di precedente generazione ma UVD aggiornato.

Vero, ma quello è un "regalino", non un rebrand: difatti, il chip continua a chiamarsi con lo stesso nome di quello da cui deriva...

[Max_R]

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

Probabilmente amd passando da hd5750 a hd6750 incrementerà di quel pochissimo le prestazioni da porla sullo stesso livello o leggermente superiore a Nvidia gts450.
Certo uno che non si informa si deve affidare al negoziante...

Difatti se uno finora è stato su di una certa fascia prestazionale, passando da 4770 a 5770 con salto prestazionale che ne consegue, ora deve starci un po' più attento
Parlo da sostenitore Ati / Amd

[Balthasar85]

Originariamente inviato da Sputafuoco Bill

[..]
Certo uno che non si informa si deve affidare al negoziante...

Ma davvero qualcuno qui crede che basandosi su delle sigle e delle cifre si possa capire qualcosa di una scheda video?
Chi non si informa non saprebbe neanche cosa possano significare le sigle PRO, XT, SE, GT, GTO, XL, XTX, XT 256, XT 512 che andavano tanto di moda all'epoca delle Radeon X1000/X2000.

Ormai questa favoletta del "mi hanno cambiato un numero, chi non si informa è fregato" o "hanno riutilizzato una GPU per comporre una fascia inferiore di quella che ricopriva la serie precedente, chi non si informa è fregato" ce la raccontiamo solo perché abbiamo paura noi stessi quando ci rendiamo conto che la nostra cultura su cui basiamo tutti i nostri ragionamenti, cambia immancabilmente da un giorno all'altro. Non certo perché ci preoccupiamo di gente che dall'alba dei tempi va al supermercato ed acquista random una scheda.

Quindi ora prendete aria e imprimetevi questo semplice concetto: "questo settore è un settore fortemente dinamico e perder "il filo" per 3 o 5 mesi significa aver conoscenze obsolete del suddetto settore".
Una volta imparata quest'ovvia ed inevitabile verità, bisogna agir di conseguenza.


CIAWA

[sniperspa]

Originariamente inviato da cla_vice_to

Un motivo in più per non comprare ati - amd

compra schede intel allora...visto che nvidia ha fatto lo stesso per anni

[blackshard]

Originariamente inviato da Murakami

Ok, ma questo non è un esempio di rebrand: è solo l'utilizzo di una sigla leggermente fuorviante. La GPU GeForce4 MX ha parecchi elementi di distinguo dal GeForce2 MX (AA, processore video, architettura di memoria).

Infatti non ho detto che fu un rebrand. Però fu una porcata.

[Gualmiro]

I rebrand non son certo l'essenza della simpatia, ma se si ragiona per fascie di prezzo è improbabile "farsi fregare".

una ipotetica 6750, riedizione della 5750 non può costare i 100-115 euro che costa adesso, così come la stesa scheda non costa i 130 euro di qualche mese fa.

a parità di prezzo in linea di massima continui a comprare comunque roba migliore, è fisiologico.

uno che ha speso 160 euro per la 5770 vapor-X all'epoca non può pensare che comprando una scheda che 90 euro un anno dopo abbia sensibili incrementi prestazionali solo perché magari la nuova arrivata si chiama 6770.
se vuoi l'incremento continui a spendere i tuoi 160 euro e vedi con quei soldi cosa riesci a portarti a casa... i nomi e le sigle lasciano il tempo che trovano

[Balthasar85]

Originariamente inviato da Gualmiro

[..]
uno che ha speso 160 euro per la 5770 vapor-X all'epoca non può pensare che comprando una scheda che 90 euro un anno dopo abbia sensibili incrementi prestazionali solo perché magari la nuova arrivata si chiama 6770.
se vuoi l'incremento continui a spendere i tuoi 160 euro e vedi con quei soldi cosa riesci a portarti a casa... i nomi e le sigle lasciano il tempo che trovano

Vangelo!!
Figurati, si dovrebbe parlar di prestazioni, consumi o prezzi visto che si parla di un ipotetico acquisto.. e qui si fermano solo a leggere il nome.. ragionamenti accettabili in Forum al Femminile o giù di lì, non certo in un sito dove l'informatica e la tecnologia son il fulcro dei discorsi.


CIAWA

[fenicered]

non credo che amd mettera in commercio queste schede
piuttosto credo che le troveremo negli assemblati presenti nelle grosse catene MW, IPER,ecc.

questi assemblatori (Dell,..) forti dei grossi volumi nei loro ordinativi fanno emormi pressioni per ottenere quesi rebrand, svuotando magazzini degli assemblatori e costruttori di schede.

[Balthasar85]

Originariamente inviato da fenicered

non credo che amd mettera in commercio queste schede
piuttosto credo che le troveremo negli assemblati presenti nelle grosse catene MW, IPER,ecc.
questi assemblatori (Dell,..) forti dei grossi volumi nei loro ordinativi fanno emormi pressioni per ottenere quesi rebrand, svuotando magazzini degli assemblatori e costruttori di schede.

Oh, quindi è colpa dei cattivoni OEM se AMD sarà costretta a riutilizzare una GPU. Ma guarda, allora AMD è giustificata, puoi tornar nel mondo dove i rebrand son il male così come nVidia e dove AMD combatte questa atroce realtà con tutti i suoi mezzi.. ma talune volte deve soccombere.

Per chi volesse restar in contatto con la realtà, e capire che fare un rebrand per una serie che utilizza lo stesso processo produttivo di quella precedente non è un peccato mortale (purché abbia un prezzo consono con quanto offre), ricordo che la HD6750 non sarà tra quelle vendute in pre-assemblati dagli OEM.


CIAWA

[Max_R]

Nonostante tutto, molti di voi hanno ragione, preferirei che le cose fossero più limpide e che le fasce si suddividessero in,
fascia bassa (es. HD54)
fascia medio-bassa (es. HD55)
fascia media (es. HD56)
fascia medio-alta (es. HD57)
fascia alta (es. HD58)
fascia altissima (es. HD59)
Già così sono tante, calcolando anche le personalizzazioni dei vari brand, poi le dividono pure in due o tre schede per fascia. Delirio

[checo]

cmq per stemperare un po abbiamo un nuovo leader nell' arte del rebranding

dopo i successi di amd ed nvidia poteva mancare all' appello intel?

e volilà una gpu pesata per il gaming 3d oltre che subire rebranding subisce anche un radicale cambio di destinazione d'uso, e tutto questo ancora prima di uscire

http://www.businessmagazine.it/news/...rry_34471.html

[blackshard]

Originariamente inviato da Balthasar85

Oh, quindi è colpa dei cattivoni OEM se AMD sarà costretta a riutilizzare una GPU. Ma guarda, allora AMD è giustificata, puoi tornar nel mondo dove i rebrand son il male così come nVidia e dove AMD combatte questa atroce realtà con tutti i suoi mezzi.. ma talune volte deve soccombere.

Guarda che ha detto una cosa sensata e realistica e tu lo stai attaccando per questo.
Non mi pare che abbia giustificato nessuno, ha solo esposto un fatto, venuto peraltro alla ribalta anche sulle news di hwupgrade per il rebrand della serie gts 3xx di nvidia per i notebook.

La cosa più fastidiosa è che ultimamente c'è la moda di smentire i fatti, anche e soprattutto al di fuori del forum.

[Balthasar85]

Originariamente inviato da blackshard

Guarda che ha detto una cosa sensata e realistica e tu lo stai attaccando per questo.
Non mi pare che abbia giustificato nessuno, ha solo esposto un fatto, venuto peraltro alla ribalta anche sulle news di hwupgrade per il rebrand della serie gts 3xx di nvidia per i notebook.
La cosa più fastidiosa è che ultimamente c'è la moda di smentire i fatti, anche e soprattutto al di fuori del forum.

No, sto semplicemente dicendo che il suo ragionamento giustificazionista non vale visto e considerato che una HD6750 non nasce come scheda da indirizzare al settore OEM.

La realtà è bella che semplice, AMD ha costruito una buona GPU e l'ha utilizzata efficacemente nella serie HD5000. Arrivata a dover sfornare la serie HD6000, strettamente legata alla HD5000 sia per tecnologie che per processo produttivo, ha pensato bene di riutilizzare il progetto che aveva messo in campo sfruttandolo per una fascia più consona alle sue attuali potenzialità.

Voler poi far discorsi della serie "gli OEM costringono a questi atteggiamenti" o "ma è un ingiustizia usare dei rebrand" son affermazioni fuori luogo se il prodotto funziona e si lascia vendere con successo.


Poi potrei anche sbagliarmi sulla HD6750, potrebbe davvero AMD esser stata spinta dagli OEM a riutilizzare GPU già utilizzare efficacemente.. ma non mi venite a raccontare che tutto ciò sia stato fatto contro la sua volontà, che sia stata vittima di pressioni, o che per AMD sarebbe stato uguale produrre una nuova GPU da utilizzare nella fascia bassa.


CIAWA