Symbian: anche Samsung si chiama fuori dai giochi

[generals]

Originariamente inviato da litocat;

E il fatto che si dia dell'antiquato, obsoleto, morto e sepolto, noioso(?!) ad un sistema operativo sulla base della sua interfaccia grafica fa capire la superficialità con cui ragionano molte persone.

Sicuramente c'è un fattore moda alla base ma symbian è in ritardo vedi symbian 3 uscito da poco e che non mi sembra per niente male ma android e ios ci sono da tempo e nel frattempo si sono diffusi e radicati negli usi, in più google gode di notorietà per i suoi servizi, vedi gmail che per i mobile è notevole per poter unificare caselle, contatti, inviare mail su qualsiasi connessione, ecc. Ios ha dalla sua il mondo app che è notevole, oltre alla fluidità e stabilità del sistema. Insomma nokia con symbian è indietro e ora è difficile recuperare anche se ripeto symbian 3 è buono ma ho l'impressione sia provvisorio.

[generals]

Originariamente inviato da Marco8188

Io da 4 anni e mezzo ho un 6680 ed il Symbian (8.1a) installato è abbastanza vecchiotto.

Però tutta questa esigenza (o moda?) di passare ad un nuovo terminale non c'è. Finché non muore, non lo cambierò mai

Anche io, un 6680 e un n70 però rispetto ai nuovi smartphone manca la navigazione web decente e la gestione mail moderna con gmail tramite exchange, insomma senza aggiungere il mondo social con cui essere sempre connessi. Per telefonare ovvio fanno ancora il loro dovere, l' n70 lo uso ancora con il tom tom.

[jined]

Originariamente inviato da MaxArt

Maps Navigation? Direi proprio di no. Forse uscirà anche per Symbian, ma per ora c'è solo per Android.
http://www.google.com/mobile/navigation/

Direi proprio di si, e non si scarica la versione Symbian, dal link da te postato, ma da questo "m.google.com", scritto direttamente nel browser del terminale symbian, il pagina che arriva è adattata di conseguenza, il Maps Navigation è la 411 x Symbian, è in versione beta, ma del resto, lo è anche la versione Android.

[wwig]

Originariamente inviato da JackZR

Se è per quello nemmeno iOS ce l'ha, solo Android (ma dalla 2.2 mi sembra).

Parlavo in via generale, per vedere i siti flash sono costretto ad usare Skyfire che non è il massimo.

Originariamente inviato da gbhu

Le icone sono una funzionalità del sistema operativo?
Il flash è una funzionalità del sistema operativo?
Le funzionalità di un sistema operativo sono: supporto al multitasking e/o multithreading, gestione della memoria, eventuale gestione della memoria condivisa, gestione della memoria di massa in varie forme, supporto alla gestione del multiprocessing (semafori, sincronizzazione, pipes o altre funzioni analoghe), stack per l'utilizzo delle reti e delle periferiche di networking (bluetooth, wifi, etc), funzionailtà di basso livello per la gestione dello schermo (colori, framebuffer, window manager, etc...), gestione dei segnali e altre forme di ipc, etc...
Tutto il resto è roba che ci si sviluppa sopra.
Ovvio che se un sistema operativo ha tutto ma cade in disgrazia e nessuno ci sviluppa applicazioni alla fine muore.

Le icone....era una battuta
Con symbian intendevo anche tutte le applicazioni che ne conseguono.
Credo che il Symbian sia un s.o. molto sottovalutato ma è anche vero che viene installato su dispositivi spesso non tecnologicamente all'ultimo grido...speriamo nell'N8.

NB:Felice possessore di Nokia 5230

[MARROELLO]

Originariamente inviato da generals

Anche io, un 6680 e un n70 però rispetto ai nuovi smartphone manca la navigazione web decente e la gestione mail moderna con gmail tramite exchange, insomma senza aggiungere il mondo social con cui essere sempre connessi. Per telefonare ovvio fanno ancora il loro dovere, l' n70 lo uso ancora con il tom tom.

Anche io ho un 6680 da 5 anni e sono stratentato da un smatphone android... lo lascio anche a mio figlio di 1 anno e mezzo, lo lancia ovunque ma non si rompe...
Beh è incredibile, lo uso anche con il tomtom gli manca solo una decente naviagazione web e gestione posta, senno'... che affidabilità,che macchina!considerata anche l'epoca. L'evoluzione del symbian evidentemente negli ultimi anni è stata meno incisiva. Vedremo il nuovo, ma è un po' tardi per svegliarsi cari miei.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da MonsterMash

Nel senso che consideri sia Symbian che WM SO scadenti?

Nel senso che passare da Symbian a WM per molti versi non è andare avanti, ma tornare addirittura indietro. Poco distante da loro anche il S.O. Blackberry.
Il salto di qualità si fa con Palm OS, iOS, Android.

Originariamente inviato da Marco8188

Non capisco il motivo della tua affermazione..

Non puoi denigrare chi compra uno smartphone recente, vuoi anche solo per sfizio, quando tu per primo hai un computer con componentistica modaiola, di scarsa utilità poi nel campo reale.

[Senza Fili]

Ho posseduto diversi telefoni symbian, tutt'ora possiedo un n80, un n95 8gb, ed un communicator e90...mi sono sempre trovato benissimo.

[MaxArt]

Originariamente inviato da LMCH

Questo significa che se vai in ferie all'estero puoi usare il navigatore anche dove non hai connessione di rete ed eviti pure il rischio di farti scorticare vivo da tariffe internazionali spropositate (come succederebbe se ti metti a navigare online nel posto sbagliato).

Puoi sempre disabilitare il roaming.
La navigazione offline è sempre preferibile, ma con il navigatore di Google per ora non è possibile, c'è poco da fare. Del resto, se non ho la possibilità di avere un piano dati dove vado, del mio smartphone me ne faccio poco, inutile discutere. Lo uso come computerino portatile e poco altro.
Faccio prima a non portarmelo.

Originariamente inviato da jined

Direi proprio di si, e non si scarica la versione Symbian, dal link da te postato, ma da questo "m.google.com", scritto direttamente nel browser del terminale symbian, il pagina che arriva è adattata di conseguenza, il Maps Navigation è la 411 x Symbian, è in versione beta, ma del resto, lo è anche la versione Android.

Ah, è proprio su un'altra pagina? Non lo sapevo. La pagina che ho linkato non fa scaricare nulla, è solo una pagina di presentazione del software, e lì si fa riferimento solo ad Android. Ecco perché non ne ero al corrente.

[Tuvok-LuR-]

Anch'io voglio un cellulare Bada Enhanced!

[MonsterMash]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Nel senso che passare da Symbian a WM per molti versi non è andare avanti, ma tornare addirittura indietro. Poco distante da loro anche il S.O. Blackberry.
Il salto di qualità si fa con Palm OS, iOS, Android.

Iphone non lo posso usare, l'ho provato per qualche settimana e proprio non riesco a fare a meno di una tastiera fisica...
Palm onestamente pensavo che fosse morto da un pezzo. Quale buon terminale di ultima generazione usa il PalmOS?
Android... è l'unico che rimpiango. Ed infatti, come ho già detto nel mio primo messaggio, il mio prossimo smart sarà sicuramente un android. Per esempio sono curioso di vedere il milestone 2.

[danut]

Alora, io sono stato possessore di un Symbian 6.1, il Siemens sx1, un gioiello davvero nonostante le limitazioni che poteva avere (più che altro estetiche) mi gestiva tutto e trovato programmi per gstirmi tutto, poi ho avuto il nokia N70, perchè dopo 3 anni l'altro aveva un poco ceduto,dopo 1 anno e mezzo non ne potevo più del tasto della cornetta rossa che spingevo ogni volta che facevo un messaaggio cancellando tutto che sono passato al Nokia 5800XM, una gioia di telefono in tutti i sensi.
Anche io dapprima affascinato dall'idea della integrazione di questi smartphone con internet mi feci una bella tarifffa flat, quanto di più inutile, ho scoperto che navigare con un telefono è scomodissimo (an che con un Iphone per me, attenzione, quindi per me vale per tutti) e che per quello che facco con il telefono basta ed avanza la mia connessione WiFi, cosa di cui sono felicemente dotato con il 5800.
Adesso con l'ultimo firmware ho un telefono, lettore Mp3 molto buono, navigatore satellitare gratis con le mappe Navteq sempre aggiornate e una fotocamera di fortuna (quelle dei cellulari non mi potranno mai convincere ).
Ho riprovato recentemente una connessione internet flat...nel mio caso soldi buttati via perchè non ho un uso così forte della mail da necessitarne ovunque (ma capisco chi la ha) e mi manca del tutto la voglia di avere l'integrazione con i social network, quindi per il Symbian 5Th sono contento che sia poco integrato con i social network, un punto a favore!!!
Però dal mio punto di vista android è un ottimo OS, per chi vuole questa connessione internet, forse meglio Di iOS, mentre Symbian offre più concretezza in termini di usabilità senza social, ma sul resto, dipende sempre di che usi si fanno con uno spartphone, io lo uso per tanti scopi, altri per tanti altri.
Comunque il Symbian 3 non sembra proprio malvagio, con il Suo N8, ma la batteria integrata no, prima di cambiare il mio deve esserci una batteria non integrata

[jined]

Liberalizzazione di Symbian, aprirà il mercato a tutti i self cookers, modders e sviluppatori, nonchè a determinati gruppi e associazioni di sviluppo, con versioni alternative di questo sistema, per i più svariati milioni di terminali Symbian in circolazione.. proprio come è successo con Linux, quando è uscito dalle grinfie di Unix.

..più che la fine, io la vedo come una rinascita.

Questo è il momento di andare a caccia di un terminale bello solido e avanzato in termini di Symbian, come un Omnia HD o un N97, magari a prezzo d'occasione e ternerselo per molto tempo per star a vedere cosa succederà..

[TnS|Supremo]

Originariamente inviato da Marco8188

Non capisco il motivo della tua affermazione..

OT:
Perchè hai comprato tutte edizioni per farti ciulare i soldi, e tra l'altro hai comprato un "caccoloso WD" quando risparmiando sul resto avresti preso un SSD con i controcazzi
FineOT

[Senza Fili]

Originariamente inviato da TnS|Supremo

OT:
Perchè hai comprato tutte edizioni per farti ciulare i soldi, e tra l'altro hai comprato un "caccoloso WD" quando risparmiando sul resto avresti preso un SSD con i controcazzi
FineOT

Un SSD? C'è veramente chi avrebbe preferito uno dei peggiori aborti della storia dell'informatica, dischi che appena compri già sai che dovrai stare attento in qualche modo a limitare il numero delle scritture e riscritture, e che non a caso sono praticamente spariti nonostante le case abbiano tentato a tutti i costi di diffonderli su netbook e notebook...ad un affidabile e valido disco Western Digital?
Mi viene da ridere per non piangere...

[TnS|Supremo]

Originariamente inviato da Senza Fili

Un SSD? C'è veramente chi avrebbe preferito uno dei peggiori aborti della storia dell'informatica, dischi che appena compri già sai che dovrai stare attento in qualche modo a limitare il numero delle scritture e riscritture, e che non a caso sono praticamente spariti nonostante le case abbiano tentato a tutti i costi di diffonderli su netbook e notebook...ad un affidabile e valido disco Western Digital?
Mi viene da ridere per non piangere...

[OT]
guarda che la WD è roba commerciale eh
Aborti della storia dell'informatica :v nemmeno vale la pena di conversare con uno che dice una cosa del genere
[fineOT]

[Senza Fili]

Mai detto che è un marchio d'elite ma, tra i produttori piu' diffusi di dischi, è uno dei piu' affidabili, non parliamo di Maxtor insomma.
Per quanto riguarda gli SSD ti dico solo di guardarti intorno: anche le case piu' note hanno capito che non è ancora una tecnologia matura, ed hanno preferito tornare sui propri passi.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Senza Fili

non parliamo di Maxtor insomma.

Maxtor non esiste più, sono dei Seagate.

Per quanto riguarda gli SSD ti dico solo di guardarti intorno: anche le case piu' note hanno capito che non è ancora una tecnologia matura, ed hanno preferito tornare sui propri passi.

Sì infatti è scesa in campo Intel con dei prodotti eccezionali e in generale tutti gli altri, da OCZ, a Samsung, a Transcend...

Per la serie sono rimasto a 6 anni fa

[Senza Fili]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Maxtor non esiste più, sono dei Seagate.

Thanks for the info, ma lo sapevo già.
Li ho citati come esempio di dischi scadenti, me ne sono saltati 3, mentre ho diversi wd che dopo anni e utilizzo intenso ancora girano senza problemi.

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Sì infatti è scesa in campo Intel con dei prodotti eccezionali e in generale tutti gli altri, da OCZ, a Samsung, a Transcend...

Per la serie sono rimasto a 6 anni fa

Si si, infatti si è visto che gran diffusione che stanno avendo gli ssd...ripeto, guardati intorno ed accorgiti che la realtà sta procedendo in direzione opposta a quello che stai tifando.
Detto questo chiudo l'ot.

[TnS|Supremo]

Originariamente inviato da Senza Fili

Thanks for the info, ma lo sapevo già.
Li ho citati come esempio di dischi scadenti, me ne sono saltati 3, mentre ho diversi wd che dopo anni e utilizzo intenso ancora girano senza problemi.




Si si, infatti si è visto che gran diffusione che stanno avendo gli ssd...ripeto, guardati intorno ed accorgiti che la realtà sta procedendo in direzione opposta a quello che stai tifando.
Detto questo chiudo l'ot.

Certo, tutti stanno tornando sugli HD meccanici, quella si che è tecnologia innovativa. Sono morti, è una tecnologia che sono anni che è arrivata all'osso, collo di bottiglia dei sistemi.

[Senza Fili]

Sono passati due anni dal mio messaggio poco sopra: ebbene, ancora ad oggi gli hd meccanici sono montati sulla stragrande maggioranza dei notebook e dei desktop proposti dalle maggiori case, fanno eccezione solo per alcuni ultrabook, addirittura sui netbook sono praticamente spariti, benche' questi apparecchi fossero inizialmente equipaggiati quasi solo con dischi ssd.
In pratica possiamo affermare che sono stati un flop totale, complice anche l'esagerato costo a parita' di capienza rispetto agli hd meccanici. Sfizi per smanettoni, nulla di piu'.